TheBakedDane at 2024-03-13 21:49:59+00:00 ID: kuqr65w

Vi skal bruge de unge som kanonføde i fjerne lande, i krigen mod Rusland.

Pas på, jeg blev downvoted for at skrive sådan noget i en anden tråd, selvom det uden tvivl er sandt.

MyMicconos at 2024-03-13 22:34:47+00:00 ID: kuqyyc6

Vi skal bruge de unge som kanonføde i fjerne lande, i krigen mod Rusland.

Ja, i de fjerne fjerne lande, som fx. Estland, Finland og Polen. Hold da op, det er godt nok langt væk /s

Jeg ved ikke hvor meget tydligere det kan blive at regeringen vil have Danmark i krig.

Okay?!? Hvordan det? Alle fornuftige mennesker siger at det er for at opruste, så vi kan *undgå* krig. Men det har jeg måske misforstået?

Og nu skal der ikke engang være frit valg

Nej, men det er jo derfor at vi kalder det værnepligt, ikke? Men derud over kan jo godt blive militærnægter, ikke?

Hvis du er fyldt 18 kan den mindst støttede regering i årtier, beslutte at du skal dø.

Okay? Så Mette kommer simpelthen nakkeskyder dig hvis hun har haft en dårlig dag?

Selvfølgelig bestemmer den siddende regering ikke at de skal dø. Men jo, hvis der bli'r krig, så kunne man jo godt risikere at der var nogen der kom til skade. Men sådan er det altså at være en del af Forsvaret.

Xabster2 at 2024-03-13 22:50:29+00:00 ID: kur1nhu

Tror hun refererer til Fallujah

T-1337 at 2024-03-13 23:11:16+00:00 ID: kur566w

Skulle vi istedet bare have skidt på vores NATO allierede Amerikanere idet Artikel 5 blev relevant og brugt dagen efter 9/11? Så skal vi da satme krydse fingre for at vi aldrig nogensinde får brug for hjælp udefra når vi ikke engang gider hjælpe allierede der lige er blevet angrebet.

Ja den krig var på mange måde en katastrofe. Man kunne måske spørge sig selv hvad fanden vi lavede dernede så længe efter at Osama og Al-Qaeda blev håndteret. Ja krig er forfærdelig, men så må man lade være med at flyve fly ind i bygninger jo.

Crazy_Recover_9649 at 2024-03-14 00:49:53+00:00 ID: kurleaf

Samme her.

CouldYouBeMoreABot at 2024-03-14 00:51:57+00:00 ID: kurlqbr

Hvorfor børnene?

Vi kan starte med at sende hende afsted.

Astroels at 2024-03-13 21:53:00+00:00 ID: kuqrpq1

Jeg håber ikke vi ender et sted, hvor ministre eller ministres børn bliver vurderet på om børnene melder sig til at aftjene.

Iøvrigt burde de indkalde alle os under 50 der har trukket frinummer. Det er mystisk kun at lade det ramme nogle der ikke kan stemme.

TheBakedDane at 2024-03-13 21:49:06+00:00 ID: kuqr0kb

Spørgsmålet er mere om hun selv vil tage af sted. En leder der ikke er parat til at dø for deres land, er ikke en rigtig leder.

MyMicconos at 2024-03-13 22:20:45+00:00 ID: kuqwk93

Jeg kan slet ikke forestille mig, at Rusland ville gå i konflikt med et Nato-land.

Måske ikke, men hvad man kan forestille sig har heller ikke nogen indflydelse på virkeligheden🙂

Og hvis man skal tror på eksperterne på området så kan vi risikere at komme i én eller anden form for konflikt med Rusland hurtigere end vi måske regner med:

Seneste trusselsvurdering fra FE:

Analyse - Rusland genopbygger sin militære styrke og vil agere mere selvhævdende over for NATO

Generelt siger de at inden for en årrække kan styrkeforholdet mellem NATO og Rusland svinge til Ruslands side, hvis vi ikke selv opruster. Og, jo tættere styrkeforholdet mellem NATO og Rusland er, jo større risiko er der for at Rusland vil prøve at udfordre NATO. Først med hybridkrig, og senere potentielt med konventionel krigsførsel.

YouTube video fra Anders Puck Nielsen, Militæranalytiker fra Forsvarsakademiet (15/02/2024)

How soon can a NATO-Russia war happen?

Flavor tekst: "It's a mistake to assume that the war in Ukraine must end before Russia can be a threat to NATO. This idea is built on a paradox, and it doesn't take into account the question of Europe's limited defense resources. On the contrary, a Russian attack on NATO could be a way to improve their chances in Ukraine."

Mikkel Vedby Rasmussen, Professor ved Center for Militære Studier, Københavns Universitet:

Artikel i Information, 9. marts 2024 (Bag paywall derfor udklip)

»Folk tror, at i det øjeblik den første russiske soldat sætter sin storetå på estisk jord, så går Biden ned i kælderen og trykker på knappen, og så vælter atommissilerne ind over Moskva. Derfor tænker mange, at det slet ikke kan lade sig gøre, at NATO og Rusland kommer i krig med hinanden,« siger han.

Men NATO har længe haft en anden politik:

»Hvis Rusland går ind i Estland, sender NATO kampfly og kampvogne, de atombomber ikke Moskva.«

KroonRacing at 2024-03-13 22:05:31+00:00 ID: kuqtxfj

Jeg kan slet ikke forestille mig, at Rusland ville gå i konflikt med et Nato-land.

Og sådan er det jo fortsat. Siden har vi så lært at Ruslands militær er noget svagere end forventet, og NATO er blevet styrket markant med Sverige og Finland.

Jeg forstår virkelig ikke danskernes bekymring.

Peter34cph at 2024-03-14 04:57:48+00:00 ID: kuskki0

Læs & forstå artiklen!

Der er ikke tale om, at de værnepligtige skal sendes ud og føre proaktiv krig.

Det de skal er, at de skal bo og træne på baser tæt på den russiske grænse, sådan at hvis f.eks. den tébryggende puttemand vælger at starte en angribskrig mod Polen, så vil det allerede i krigens første dage være sådan, at det ikke kun er polske soldater der dør og bliver sårede, men også danske soldater, og soldater fra andre NATO-lande.

Og det er selvfølgelig en god idé, fordi det sikrer at reaktionen i de andre NATO-lande bliver så ikke-kynisk som muligt. Det minimerer antallet af danskere, som trækker på skuldrene og siger "det kommer ikke mig ved."