this post was submitted on 13 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Alternative_Pear_538 at 2024-03-13 21:29:00+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

NapoleonGonAparte at 2024-03-14 03:09:47+00:00 ID: kus71md


Det giver naturligvis ikke nogen mening, at angribe et land, fordi der muligvis opholder sig en mand i det, som har begået terror i et alliance-land. Man kan ikke bare påkalde sig artikel 5, som man lyster. Hvis vi havde haft en mindre krigsivrig statsminister, ville vi nok også have holdt igen.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

T-1337 at 2024-03-14 06:51:34+00:00 ID: kusv8m0


Nej muligvis var lederen der ikke, men det var nu ret tydeligt at Al-Qaeda opererede udfra Afghanistan. Så kunne de jo reelt set ufortrødent blive ved med at angribe uden konsekvenser, og det lyder heller ikke særlig optimalt.

Nej man kan ikke bare påkalde artikel 5 som man lyster hvorfor det kun er sket 1 gang. UK var endda i en defensiv krig mod Argentina uden artikel 5 blev aktiveret.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

danubis2 at 2024-03-14 08:15:06+00:00 ID: kut1zec


UK var endda i en defensiv krig mod Argentina uden artikel 5 blev aktiveret.

Nu ligger Falklandsøerne jo ikke i Europa, Nordamerika, Tyrkiet eller på den nordlige halvdel af den nordlige halvkugle... Så hvordan skulle UK have aktiveret artikel 5?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Orkan66 at 2024-03-14 11:20:13+00:00 ID: kuti0jj


Traktaten er jo netop afgrænset på den måde, for at undgå at NATO ville blive trukket ind i Storbritannien, Frankrig, Portugal og Belgiens eventuelle kolonikrige.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

danubis2 at 2024-03-14 11:35:45+00:00 ID: kutjolp


Præcis, men så er det også misledende at få det til at lyde som om at UK valgte ikke at aktivere artikel 5, når de ifølge artikel 6 slet ikke havde den mulighed.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Orkan66 at 2024-03-14 11:41:13+00:00 ID: kutkago


Nemlig.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Orkan66 at 2024-03-14 11:14:16+00:00 ID: kuthe56


NATO dækker kun ned til Krebsens Vendekreds. Falklandsørne er derfor ikke omfattet.

Se Den Nordatlantiske Traktat.