this post was submitted on 13 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
T-1337 at 2024-03-14 00:01:43+00:00 ID:
kurdgyqHvad mener du? Det er den eneste gang Artikel 5 er blevet brugt?
Her er første del af Artikel 5: "The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area."
Tja man kan vel muligvis vælge at tolke det som at vi frivilligt valgte at ære NATOs artikel 5 ved at vælge at det var nødvendigt at angribe Afghanistan.
NapoleonGonAparte at 2024-03-14 03:09:47+00:00 ID:
kus71mdDet giver naturligvis ikke nogen mening, at angribe et land, fordi der muligvis opholder sig en mand i det, som har begået terror i et alliance-land. Man kan ikke bare påkalde sig artikel 5, som man lyster. Hvis vi havde haft en mindre krigsivrig statsminister, ville vi nok også have holdt igen.
T-1337 at 2024-03-14 06:51:34+00:00 ID:
kusv8m0Nej muligvis var lederen der ikke, men det var nu ret tydeligt at Al-Qaeda opererede udfra Afghanistan. Så kunne de jo reelt set ufortrødent blive ved med at angribe uden konsekvenser, og det lyder heller ikke særlig optimalt.
Nej man kan ikke bare påkalde artikel 5 som man lyster hvorfor det kun er sket 1 gang. UK var endda i en defensiv krig mod Argentina uden artikel 5 blev aktiveret.
danubis2 at 2024-03-14 08:15:06+00:00 ID:
kut1zecNu ligger Falklandsøerne jo ikke i Europa, Nordamerika, Tyrkiet eller på den nordlige halvdel af den nordlige halvkugle... Så hvordan skulle UK have aktiveret artikel 5?
Orkan66 at 2024-03-14 11:20:13+00:00 ID:
kuti0jjTraktaten er jo netop afgrænset på den måde, for at undgå at NATO ville blive trukket ind i Storbritannien, Frankrig, Portugal og Belgiens eventuelle kolonikrige.
danubis2 at 2024-03-14 11:35:45+00:00 ID:
kutjolpPræcis, men så er det også misledende at få det til at lyde som om at UK valgte ikke at aktivere artikel 5, når de ifølge artikel 6 slet ikke havde den mulighed.
Orkan66 at 2024-03-14 11:41:13+00:00 ID:
kutkagoNemlig.
Orkan66 at 2024-03-14 11:14:16+00:00 ID:
kuthe56NATO dækker kun ned til Krebsens Vendekreds. Falklandsørne er derfor ikke omfattet.
Se Den Nordatlantiske Traktat.
StalinsLeftTesticle_ at 2024-03-14 05:18:57+00:00 ID:
kusmst2Krigen i Afghanistan havde faktisk intet med artikel 5 eller NATO at gøre, i hvert fald ikke officielt. De eneste NATO-operationer, der var relateret til artikel 5, var luftpatruljen i USA (Operation Eagle Assist) og fredsbevarende/COIN operationer i Middelhavet (Operation Active Endeavor), som den danske flåde også deltog i.
T-1337 at 2024-03-14 06:07:19+00:00 ID:
kusremyTeknisk set rigtigt nok, men artikel 5 kom stadigvæk under officiel brug, og at det var meget vigtigt at det blev udredet at angrebet kom udefra fordi ellers ville NATOs artikel 5 have galdt for indenrigs terrorist angreb i fremtiden hvilket der ikke er interesse for.
Så ja du har sådan set ret, artikel 5 blev aktiveret men fik kun begrænset militær betydning (fordi USA ville kontrollere krigens forløb). Ville stadigvæk have gjort os hamrende upopulære at sige nej, og hvis flere havde sagt nej var det nok blevet NATOs dødsstød.
StalinsLeftTesticle_ at 2024-03-14 09:43:08+00:00 ID:
kut8yprNATO som helhed deltog ikke i invasionen af Afghanistan eller den efterfølgende besættelse. De oprindelige invasionsstyrker omfattede ikke de fleste NATO-lande (Danmark deltog ikke). Danmark kom senere med som en del af ISAF, som var autoriseret af FN's Sikkerhedsråd, ikke af NATO.