this post was submitted on 13 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Alternative_Pear_538 at 2024-03-13 21:29:00+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

NoNameNomad02 at 2024-03-14 02:02:01+00:00 ID: kurww2o


Der er ikke noget data vedhæftet FE's analyse. Hvilket fremgår af illustrationen vedrørende styrkeforholdet mellem NATO og Rusland, så det er en påstand.

Rusland er ikke en formidabel militær stormagt som Sovjetunionen var, hvor op til 85% af GDP gik til militæret i 80'erne. Det er tvivlsomt hvorvidt deres atomvåben stadigt fungerer da det er ret dyrt at vedligeholde. USA bruger ca. 60 mia. Dollars om året bare på vedligehold af atomare sprænghoveder. Dertil så er Rusland som nation bare ikke særligt velhavende, relativt til deres størrelse, befolkning og naturressourcer.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Rubber_Knee at 2024-03-14 04:13:58+00:00 ID: kusfij3


Så længe de selv tror de er, kan de stadig blive et problem. Der var også en masse "eksperter" der sagde at Rusland ikke ville angribe Ukraine, den gang de i månedsvis opbyggede deres styrker ved de 2 landes grænse. Det var simpelthen ikke i deres interesse at starte en krig. Når Putin sagde at det blot var en øvelse, og at der ikke var noget angreb på vej, så skulle vi lytte til ham. Selv om efterretningstjenesterne i det meste af Nato sagde det modsatte.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

MyMicconos at 2024-03-14 13:18:21+00:00 ID: kutwtc5


Pfftt... Det er jo bare en påstand...