Quacksalber

joined 1 year ago
[–] Quacksalber 2 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (5 children)

Außerdem empfinde ich es als zutiefst antidemokratisch eine Stimme für eine Kleinpartei als “keinen Einfluss” nehmen zu titulieren.

Was hat die Linke, als "größte" linke Partei, denn groß erreicht? Wir befinden uns doch erst in der heutigen Situation, wo die Grünen das linkeste mit Chancen auf Regierungsbeteiligung sind, eben weil die Linke nie eine ernst zu nehmende Alternative war. Zu besten Zeiten war sie ein kleiner Bremsklotz, der die übermächtige CDU ein klein wenig ausgebremst hat. Geändert hat es trotzdem nichts.

Eine Stimme für eine Partei, die kaum oder garnicht die 5% knackt, ist ganz objektiv vergeudeter Einfluss. Wie gesagt, du kannst dir gerne auf die Schulter klopfen dafür, dass du den eigenen moralischen Prinzipien treu geblieben bist. Wie sehr das den Leuten hilft, wenn die CDU AfD-Politik macht ist eine Gedankenübung, die ich dir überlasse.

[–] Quacksalber 9 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (7 children)

"Die Anderen sind aber schlimmer" zieht nicht, wenn eine Partei versucht das zum Wahlmotto zu machen. Es ist aber sehr wohl ein valider Grund, wenn man als Linker versucht, mit seiner Stimme möglichst viel Einfluss auf die Politik zu nehmen. Glücklicherweise haben die Grünen mit mehr klimafreundlicher Infrastruktur, besserer Infrastruktur und einer Änderung der Schuldenbremse Themen, die sie von den restlichen Parteien abheben. Als Linker muss man sich dann halt fragen, ob man lieber einer Partei zu Regierungsverantwortung hilft, auch wenn die Partei aus eigener Sicht nicht genug tut, oder ob man sich auf die Schulter klopfen können möchte, weil man moralisch rein geblieben ist, während das Land den Rechtsextremen überlassen wird.

[–] Quacksalber 34 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

Deine Einstellung ist der Grund, warum es NIEMALS wirklich linke Politik in Deutschland gibt! Die Konservativen spuren bei der Wahl immer, die wählen immer die CDU. Die Progressiven zerhacken sich die ganze Zeit gegeseitig. Kein Wunder, dass keine linke Partei so jemals stärkste Kraft wird.

[–] Quacksalber 20 points 2 weeks ago (10 children)

Alternativen? Trauen wir Wirecard-Scholz jetzt doch wieder oder setzen wir darauf, dass die Linken nach Jahrzehnten der Selbstzerlegung doch auf einmal sich wieder zusammenraufen? Beides ist dem Untergang geweiht. Die Grünen müssen tougher werden, aber das halte ich für wesendlich wahrscheinlicher, als das sich die SPD reformiert oder die Linken massentauglich werden.

Meckern erlaubt, aber bleib realistisch: Die Grünen sind die einzige Hoffnung, etwas in Deutschland zum Besseren zu verändern.

[–] Quacksalber 11 points 2 weeks ago (1 children)

Ich würde ja gerne auch das Volk mitverantwortlich machen, aber die Ampel hat mit Bravour gezeigt, zumindest wenn man aufgepasst hat, dass SPD und FDP nur an einem "Weiter so!" interessiert waren. Da ist im Endeffekt nicht viel progressives bei rumgekommen.

Es muss klipp und klar gesagt werden, dass die drei Parteien "der Mitte", SPD, FDP und CDU, keine Zukunftsvisionen bieten. Diese Parteien, genauso wie die Demokraten un den USA, werden das Land auf dem momentanen Kurs halten bis es zum Crash kommt und sie von Rechts überholt werden.

Als Wähler können wir uns ein "Weiter so!" nicht leisten. Die Gewinne der AfD und BSW zeigen das sehr deutlich, genauso wie ein Blick in die USA, wo Kamala Harris als erste Kandidatin der Demokraten seit 8 Wahlperioden wieder die Popular Vote verloren hat. Wir müssen den Wandel wählen und da gibt es nur die AfD und BSW rechts und die Grünen links von "der Mitte".

[–] Quacksalber 110 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (28 children)

Dann ist jetzt ja der perfekte Zeitpunkt: Wählt Grün! Die Grünen sind die einzige Partei des linken Spektrums, die Regierungsfähigkeit bewiesen hat. Lasst euch nicht von den Heuschrecken verwirren: Die Unfähigkeit der Regierung ist größtenteils von (führenden) Teilen der SPD und der FDP zu verantworten.

Die Grünen sind die einzige Partei Deutschlands, die in der Lage sind, eine progressive Vision für die Zukunft zu skizzieren und diese dann auch umzusetzen. SPD, FDP und CDU werden Deutschland nur in den Abgrund verwalten.

Die Wahl in den USA hat bestätigt, was man in den Wahlen in Europa auch schon sehen konnte: Junge Männer werden radikalisiert. Meiner Meinung nach, ist der einzig friedliche Weg, diese Bevölkerungsgruppe zu deradikalisieren, ein mutiger linker Populismus. Die Wählerschaft will wissen, wer Schuld ist, dass es ihnen schlecht geht und AfD und BSW haben eine klare Antwort: Flüchtlinge. Es braucht von links eine ebenso klare Gegendarstellung: Die Reichen. Die einzige Partei, die Hoffnung hat, eine solche Gegendarstellung glaubhaft zu vertreten und umzusetzen, sind die Grünen.

Alles Rechts von den Grünen wollen den Status Quo, der uns erst zu diesem Wahlergebnis gebracht hat, nichts ändern und Alles Links von den Grünen zerfleischt sich lieber selbst, als Kompromisse einzugehen.

Deswegen: Wählt Grün! Wir haben nur noch 2 bis 3 Wahlperioden, bevor ein "Weiter So!" zu einer Mehrheit aus BSW und AfD führen wird. Wenn wir es jetzt nich schaffen, uns hinter einer Partei im linken Spektrum zu sammeln, dann werden die rechten Parteien nur noch stärker.

Die Grünen müssen stärkste Kraft werden, ansonsten wird sich nichts ändern.

[–] Quacksalber 53 points 2 weeks ago (1 children)

Fingers crossed. Only way Ukraine can now guarantee its own survival.

[–] Quacksalber 14 points 2 weeks ago

Imo it's first past the post. When there are only two choices, it doesn't matter how insane one choice is, as long as you're against the other, you'll go with the the first choice. Furthermore, the dichodomy favors 'extremism', while hindering nuance.

[–] Quacksalber 29 points 2 weeks ago (21 children)

I honestly don't understand why people are downvoting the media bias bot. From what I've seen, it is pretty accurate. Is it that people see the comment count go up and expect a human comment to interact with, only to be disappointed and then downvote the bot?

If so, I'd suggest Lemmy/Mbin to not could comments made by bot accounts towards the total comment count.

[–] Quacksalber 123 points 2 weeks ago (7 children)

It's great to see that Sanders is so popular. It's sad to see that politicians of his caliber are so rare that if he ever retires, his absence will be painful.

[–] Quacksalber 2 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

Just to give a little bit of context, shorts can natively played as videos by replacing the www.youtube.com/shorts/[...} url with www.youtube.com/watch?v=[...], so a simple url replacer will do as well.

[–] Quacksalber 16 points 2 weeks ago (2 children)

I'd like to, whenever possible, move away from women's issues or men's issues towards people's issues.

 

Too good not to share.

A user laments that apart from this post, a statement made by pacifists in the year 2020, nobody outside russia calls Ukraine a military dictatorship.

How could that be, I wonder.

 

Spahn forderte bei 40 Prozent Sozialabgaben eine "Belastungsbremse".

 

Whenever I try to respond to Mastodon comments with this account, I only get an endlessly spinning loading circle. From my lemmy.world backup account however I can send the response no problem. Any clue why that is?

11
submitted 1 year ago* (last edited 1 year ago) by Quacksalber to c/[email protected]
 

This question was asked already, but sadly not answered. Lemmy instances all support the path /instances, so sh.itjust.works/instances would show you all the instances my home instance is (de)federated with for example. Is there something similar for kbin?

14
submitted 1 year ago* (last edited 1 year ago) by Quacksalber to c/[email protected]
 

I've installed Fennec on my Android 12 device, since it still has about:config accessible. I've been following this old guide from 2014 in order to set a custom download path, however unfortunately without luck. Is it still possible to set the download folder and if it is, what options do I need to set?

I found browser.download.useDownloadDir and have set it to false. I've tried to set browser.download.dir to /storage/C05C-A00E/Test, which is what my file explorer app tells me my sdcard is mounted under, and to /sdcard/Test, which is what the tutorial showed. Both did not work, downloads still land in the default download folder.

 

I'd like to ask for @TheDude to make a server-wide announcement, visible to all members of this instance, that a binding vote about defederation is currently taking place.

Without knowing what the Lemmy UI allows, I was hoping for a text similar to the one informing new users that email verification is currently enabled. Here is what I would like the announcement to entail:

"A binding vote to defederate from another instance is currently taking place in /c/TheAgora. Should the vote be accepted, no users of sh.itjust.works will be able to access the defederated instance or interact with users of that defederated instance anywhere on Lemmy. Should the vote fail, the instance to be defederated remains federated, its content may still be shown on the home feed of sh.itjust.works and the users of that instance may still participate in discussion on this instance."

I am of the very strong opinion, that no vote should be binding, unless it was announced early enough to all members of this instance! This vote will have instance-wide consequences, the fact that it is taking place needs to be broadcasted beyond this community!

Edit: fix typos (again)

 

I think the way federation currently works spells doom for the fediverse, should any service of it get major traction. Currently, if you subscribe to a community on Lemmy or follow a user on Mastodon, your instance will pull the content of that instance/user and make it available for all to see and interact with. What seems like a good idea to spread content however is becomming the achilles heel of the fediverse: The admins of Lemmy/Mastodon instances are liable in many juristictions for the content their servers are distributing. This means in practice that many Lemmy/Mastodon instances block NSFW content for example, as the admins, understandably so, are either unwilling or incapable of making sure they are not running afoul of any laws.

As such, I think that the fediverse needs to offer a way for users to follow content from other instances without having that content be stored, let alone shared by their home instances.

A question I have at this point is where this criticism is best levied against. Is it the job of Lemmy/Mastodon to provide such a form of federation, or does the ActivityPub protocol needs to be ammended?

81
submitted 1 year ago* (last edited 1 year ago) by Quacksalber to c/agora
 

As a more casual user that has chosen ShitJustWorks as his new home instance, I don't feel inclined to participate daily in the internal politics of this instance. Yet (semi) daily, the Agora seems to vote on issues that will affect me directly, such as defederating from instances the thread-starters deem to be harmful, something I am fundamentally opposed to as long as the block functionailty is sufficient to filter content you really don't want to see.

I suspect that many more people on this instance feel the same way, not wanting to participate daily in internal politics that is, or aren't even aware of the voting power the Agora holds. After all, the fediverse explorer currently shows over 6000 users belonging to this instance, with over 2000 active monthly. Yet the most commented-on voting thread in here has merely 200 votes, so only 10% of users will change the rules for all users in this instance.

I fear a 'tyranny of the active few', to put it in hyperbolic terms, that has the potential to drive away the majority of people.

But I also recognize the usefulness of the Agora and as such, I would like to suggest some voting rules:

  • At any point in time, there will be just one voting thread open on the Agora where people get to decide on issues that will affect how the instance is run in the future, pinned at the very top.
  • In this thread, up to X number of top-level comments will represent the actual issues to vote on. I suggest 10 as the maximum number of different votes in such a voting thread.
  • Voting will run for a full month, to allow maximum participation.
  • Over the month, people can create discussion threads for issues and preliminary voting threads to include those issues in the main voting thread. The X most popular issues will be voted on in the next month's main voting thread.

By limiting the number of issues to vote on, bringing them together in one thread and giving ample time for users to participate in the voting, it will be easier for casual users to keep track on what is being voted on and foster a voting culture that is backed by the majoriry of this instance's users.

view more: ‹ prev next ›