this post was submitted on 22 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Alt for ofte synes jeg at snak om EU begrænser sig til eksistensberettigelse (som typisk bliver et ideologisk "for eller imod"), men hvad synes du om de ting EU rent faktisk udrettet?

Måske er det en stråmand, men mit indtryk er at mange tror at EU bruger al deres tid på at lovgive om lakridspiber og mængden af kanel i kanelsnegle, men som teknologiinteresseret synes jeg eksempelvis at det er rart at se et EU, der ikke er bange for at stille krav til big tech. Senest har jeg fået muligheden for at vælge standardbrowser på min smartphone, alene fordi EU i marts gjorde det ulovligt ikke at tilbyde det.

EU er også ekstremt fremme i skoene ift privacy/retten til privatliv online.

Omvendt kan der også være, ellers velmenende, EU-tiltag som nogle gange kan risikere at udhule den danske model, som i 2022 med EU's forslag om en mindsteløn.

Hvad synes I der har været af gode - eller dårlige - tiltag i EU-regi?


Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/fuckingaquaman at 2024-03-22 12:05:42+00:00.

top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

zhico at 2024-03-22 17:07:54+00:00 ID: kw2m2wi


Jeg kritisk over for EU, men jeg synes der var været mange gode sager på det sidste. Især forbruger ret.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

eurocomments247 at 2024-03-22 19:44:22+00:00 ID: kw3m415


Hvis det ikke var for EU ville svinebønderne og politikerne have udryddet al natur i Danmark. Talrige gange har danske regeringer søgt om dispensationer hos EU for at få lov til at ødelægge Danmark endnu mere med endnu mere gylle.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (5 children)

smors at 2024-03-22 12:37:36+00:00 ID: kw1byz0


Debatten i Danmark bliver ført på et alt for tyndt grundlag. Kanelsneglene er et godt eksempel.

EU har ikke på noget tidspunkt reguleret hvor meget kanel der må være i en kanelsnegl. De har reguleret hvor meget kuramin der må være i bagværk, af den gode grund at skidtet er giftigt. Danske bagere bruger som regel en billigere version af kanel med langt højere kuramin indhold end ægte kanel. De kan bare bruge den ægte vare, så går problemet væk.

https://www.tjekdet.dk/indsigt/hvad-blev-der-af-eus-forbud-mod-kanelsneglen

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

StressedEnvironment at 2024-03-22 12:44:00+00:00 ID: kw1cu76


EU har ikke på noget tidspunkt reguleret hvor meget kanel der må være i en kanelsnegl. De har reguleret hvor meget kuramin der må være i bagværk, af den gode grund at skidtet er giftigt. Danske bagere bruger som regel en billigere version af kanel med langt højere kuramin indhold end ægte kanel. De kan bare bruge den ægte vare, så går problemet væk.

Minder mig meget om hvordan britiske politikere konstant valgte at fejlfortolke EU lovgivning så de kunne lave tossede udtalelser om hvad EU vil og ikke vil bestemme.

Hvis man gerne vil læse nogle af de tossede og åbenlyse fejlfortolkninger der blev lavet: https://wayback.archive-it.org/11980/20200131183933/https://blogs.ec.europa.eu/ECintheUK/

Det bliver super surrealistisk og mærkeligt ret hurtigt:

Contrary to reports in the Daily Mail (German children banned from sending their wish-lists to Santa…because of EU privacy laws, 22 November 2018), the EU’s General Data Protection Regulation does not forbid Christmas wish lists.

Under EU data protection rules, data can be processed when a person has given their consent but also on the basis of other legal grounds. In this context, Santa Claus should have the contact details of a family in order to deliver presents on the wish list he received – in the case of minors, provided their parents agree. These have been the rules for the past 20 years and the General Data Protection Regulation has not changed them. Also provisions for the protection of minors reflect national civil law.

As for the Bavarian town of Roth referred in the article, all seems good – the city council has confirmed their Christmas tree wish list tradition is going ahead as usual.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

danishguy86 at 2024-03-22 13:45:37+00:00 ID: kw1m5xj


https://www.youtube.com/watch?v=iKHNYC2BpAI

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

MrStrange15 at 2024-03-22 13:04:11+00:00 ID: kw1fqi9


Ej, nu må jeg lige. Cassiakanel (den "falske") og Ceylon kanel (det du kalder den ægte vare) er to forskellige ting og kommer begge fra planter. De har forskellige smage. Cassia er mere sødt, men ceylon er mere krydret. Det er derfor en bruges mere i bagværk, mens den anden bruges oftere i mexicanske/iranske/syd asiatiske/osv retter. Du kan godt erstatte cassia med ceylon, men så får du altså en anden smagsprofil i din mad. Det er også derfor svenskerne (og vi) fik lov til at beholde det i sidste ende. Hvis smagen var det samme, så kunne man jo sagtens erstatte det, men det er det ikke.

Jeg er stor tilhænger af EU, men der er ingen som for lov til at tage min cassia fra mig. Den holder jeg fast i sammen med mine tonka bønner, muskatnød og BBQ.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

rebel-clement at 2024-03-22 13:33:19+00:00 ID: kw1k700


Det minder lidt om debatten om abrikoskerner i visse typer af marcipan. Jeg troede også, at det bare var for at snyde kunder. Men så finder man ud af, at der udover råmarcipan også findes bagemarcipan, hvor der gerne må være iblandet en vis mængde abrikoskerner for at give lettere afbagning.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

arlaarlaarla at 2024-03-22 17:13:52+00:00 ID: kw2n61y


Shit. Der er forskel på de to!?

Jeg hat lavet butter chicken forkert i alle disse år.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

MrStrange15 at 2024-03-22 17:38:25+00:00 ID: kw2rp0l


Hvis det smager godt, så er det ikke forkert.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

BarrySlisk at 2024-03-22 14:50:15+00:00 ID: kw1x7k7


Ja folk døde jo i hobetal af kanel før EU kom på banen! Christ!!!!!!!!!!!!!!!!

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

danielvago at 2024-03-22 15:31:41+00:00 ID: kw24ksh


Så når man snakker om sundhed, så er det død eller leve i dit synspunkt?

Der er ingen nuancer af sundhed imellem?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

StaticallyTypoed at 2024-03-22 15:28:20+00:00 ID: kw23zao


Der er virkelig mange mennesker der dør af kræft, ja.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

BarrySlisk at 2024-03-22 15:34:57+00:00 ID: kw255ti


Hvor mange æder kanel i store mængder dagligt? Der er næppe nogle der er døde af kanelsnegle.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

StaticallyTypoed at 2024-03-22 15:44:05+00:00 ID: kw26t4w


Pointen er jo at man i den moderne verden er udsat for mange små kræftfremkaldende stoffer. En kanelsnegl er ikke rygning, men disse forbud er jo en mindre del af en større plan til at reducere antallet af kræfttilfælde.

load more comments (1 replies)
load more comments (2 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

oliverwow12 at 2024-03-22 12:35:00+00:00 ID: kw1bx54


jeg elsker at være en del af det demokratiske europæiske emperium

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

MyMicconos at 2024-03-22 12:44:30+00:00 ID: kw1cwou


Jeg ser EU lidt ligesom jeg ser vores folketing. Nogen gange laver de nogen ting som jeg ikke forstår eller er uenig i, men for det meste synes jeg de gør et godt stykke arbejde.

Helt generelt har vi i forbindelse med krigen i Ukraine set hvor nyttigt det er at have et velfungerende samarbejde på tværs af landende. Havde vi ikke haft et EU, tror jeg det havde været meget vanskeligere at finde fælles fodslag overfor Rusland.

Ting som jeg specielt er glad for: GDPR, Magrete Vestagers kamp mod techgiganterne, Mobilroaming i EU, fribevægelighed, at EU holder de enkelte lande op på og forsvare disse landes demokrati (fx. Polen/Ungarn).

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (5 children)

Drahy at 2024-03-22 17:20:42+00:00 ID: kw2of46


Det forhindrede nu ikke Storbritannien som et ikke-EU land at gå forrest i støtten til Ukraine, da det gjaldt i starten.

load more comments (5 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

kianbateman at 2024-03-22 12:18:05+00:00 ID: kw19du7


Min holdning til EU er på godt og ondt.  Jeg er vild med tanken om et EU. Danmark kan ikke alene og vi er ret afhængige af det store udland. Den tanke er jeg vild med fordi den åbner op til en spændende stor verden.

Modsat er så blot de idiotiske tiltag fra EU. Og dem har der været mange af. Fx GDPR som er sindssyg lovgivning (tanken er god men enormt dårligt implementeret), cookielovgivning, kanelsnegle, lakridspiber, lovgivning der rammer til sommer om at alle der arbejder i et EU-land fremover skal timedokumentere deres arbejde. Og ja der er små smuthuller men det er en sindssyg tanke at EU kræver dette.

Indtil videre er jeg stadig EU-fan men der er lidt ridser i lakken som jeg gerne havde været foruden. 

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

MyMicconos at 2024-03-22 12:36:48+00:00 ID: kw1bv09


kanel, lakridspiber

"skøre"... Så er det fordi du ikke har sat dig ind i sagerne.

"Kanelsagen" skulle forhindre at kanel med en hvis mængde gift blev brugt i mad (det lyder da ikke skørt?)

"Lakridspibesagen" blev til fordi man ønskede at forbyde imiterede tobaksvarer (det lyder da heller ikke skørt?)

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

asgerkhan at 2024-03-22 12:46:29+00:00 ID: kw1d6pc


"Lakridspibesagen" blev til fordi man ønskede at forbyde imiterede tobaksvarer (det lyder da heller ikke skørt?)

Det syntes jeg forsat lyder skørt. Det næste bliver vel at de vil forbyde forloren hare og skildpadde?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (5 children)

MyMicconos at 2024-03-22 12:49:21+00:00 ID: kw1dl82


Så vidt jeg ved er hverken harer eller skildpadder sundhedsskadelige🙂

load more comments (5 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

kianbateman at 2024-03-22 12:42:49+00:00 ID: kw1coad


Så er det fordi du ikke har sat dig ind i sagerne. 

Hvad er det for noget vrøvl. Du aner intet om hvad jeg husker og har sat mig ind i.  

Jeg husker skam fint sagerne.  

Kanel indeholder et stof som i overdrevent mængder kan virke som gift. Men samtidig var det ret store mængder det skulle til og selv bagværk med meget kanel i skulle indtages i ret store mængder førend det blev et problem. 

Af samme grund tænker jeg at det er årsagen til at vi ikke har hørt om nogle historiske problemer med folk der fx er blevet forgiftet af kanelsnegle. Så jo! Det er skørt. 

Sagen om lakridspiber husker jeg som frygten for at børn skulle starte med at ryge fordi skrækargumentet om at lakridspiber satte lighedstegn mellem slik og tobak var en ting.  Der var vist ikke ret mange der var enige i dette og derfor skete der heller ikke noget. Så jo! Det var også ret skørt. 

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

MyMicconos at 2024-03-22 12:54:29+00:00 ID: kw1ebpf


Well, jeg opponerer måske også mest mod din brug af ordet "skørt", jeg ville nok have valgt et andet ord til at kritisere sagerne med. Jeg prøver bare at illustrere at der faktisk er en logisk tankegang bag forslagene så de faktisk ikke er "skøre".

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

kianbateman at 2024-03-22 12:58:58+00:00 ID: kw1ez5t


Fair nok. 

Jeg brugte nok ordet skørt fordi det fra min vinkel forekom ret skørt at EU tænkte som de gjorde.  Jeg ved godt at intentionen var beskyttende men med historikken som begge produkter har i Danmark mener jeg det er skørt at mene at begge produkter er farlige. 

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

MyMicconos at 2024-03-22 13:05:52+00:00 ID: kw1fzl6


Ja, fair nok, og jeg tror godt vi kan blive enige om at de ikke er de mest gennemgribende stykker lovning som vi har arbejdet med i EU. Jeg er måske også lidt fintfølende overfor netop de to sager fordi de altid bliver trukket frem til at kritisere EU. Anyways, god weekend🙂

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

kianbateman at 2024-03-22 13:12:11+00:00 ID: kw1gxjo


Jamen der er flere sager.  Senest den som jeg nævner om at var det en lastbilchauffør der endte med en retssag i EU der endte med at EU lovgav om at alle EU-lande fremover skal indføre lov om timeregistrering. Der er smuthuller - fx hvis du selv tilrettelægger din egen tid men generelt er jeg stor modstander af en sådan gennemgribende lovgivning. 

Var der ikke også noget fagforeningsfnidderfnadder og EU her for nogle år siden. 

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

kennethbrodersen at 2024-03-22 12:41:11+00:00 ID: kw1cg67


Egentligt meget godt beskrevet. Jeg synes hele "for og imod" debatten er lidt ligegyldig. Vi har brug for EU uanset om vi vil have det eller ej... Punktum.

Næste spørgsmål er så "hvilket EU" vi gerne vil have og hvor skal grænserne gå i forhold til beføjelser? Det er debatten vi skal koncentrere os om!

Jeg er lige så tæt af "dum EU politik" som dig og alle andre.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

kianbateman at 2024-03-22 13:05:15+00:00 ID: kw1fw7u


Problemet er jo så bare at den unificering som man gerne vil med EU er ret svær fordi lande kommer med forskellige ophav. For nogle lande er landbrugsstøtten så normal at man ikke kan forstille sig at afskaffe den. For andre er det mængden af kanel i en kanelsnegl. Osv. Jeg medgiver at det kan være en overordentlig svær opgave at centralisere i et EU hvor landes historie spiller en kæmpe rolle. 

Man bør tage det bedste fra de bedste lande. Og være åben i processen når ny lovgivning laves. Der har man fejlet - fx med GDPR som jeg mere tænker er et juridisk værktøj end et egentlig sagligt værktøj. 

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Bambussen at 2024-03-22 13:37:37+00:00 ID: kw1kvsu


GDPR i Danmark har mere med dansk lov og dansk implementering at gøre end EU-lov.

GDPR på EU-niveau er en utrolig vigtig grundsten i retten til privatliv.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

Drive_Shaft_sucks at 2024-03-22 12:13:00+00:00 ID: kw18qge


Jeg er overordnet set fan.

Lidt træt af nogle automatreaktioner som ved kørekortsrevisionen. "Åh nej! Biler, så må det kun gælde køretøjer med alternative brændsler".

de mennesker har ikke læst hele forslaget. Og det er selvfølgelig ikke EU's skyld, at de er idioter.

load more comments (2 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

StressedEnvironment at 2024-03-22 12:35:31+00:00 ID: kw1bos8


Der er nogle ting jeg synes EU gør lidt dumt.

Men det er måske 5-10% jeg er utilfreds med, 10-15% jeg er neutral i forhold til og det resterende er jeg tilfreds eller glad for. Så i min verden er EU rigtig godt for Danmark, og bidrager kun til Danmarks velstand og muligheder som land.

Så er der indimellem nogle regler folk synes er dumme, som timeregistrering. Men sådan er det med så stort et system som EU der skal rumme så mange forskellige lande. Indimellem kommer der noget dumt i Danmark som måske ikke er dumt andre steder, hvor man har andre problemer.

Så ja, er fan.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Obstructionitist at 2024-03-22 12:31:34+00:00 ID: kw1b5uw


Jeg er generelt for et EU - i hvert fald den oprindelige tanke omkring at have en europæisk union, hvor vi som landmasse kan stå stærkere sammen økonomisk, diplomatisk og forsvarsmæssigt, mod udefrakommende. Og en union hvor samarbejde og mobilitet bliver lettere landene imellem. Men jeg finder det problematisk når EU begynder at blande sig i de enkelte landes suverænitet, og måder at gøre tingene på. Et nyligt konkret eksempel er EU's indførsel af en minimal løn, som strider imod den model vi har i Danmark.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (4 children)

Sheepiiidough at 2024-03-22 13:29:30+00:00 ID: kw1jl8o


Men her bare bare nødt til at anerkender at der er 28 forskellige arbejdsmarkeder og at for mange af disse giver det god mening. Danmark vil altid kunne undgå denne lov, med argument for lige netop den danske model.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

MrStrange15 at 2024-03-22 13:34:18+00:00 ID: kw1kclf


at der er 28 forskellige arbejdsmarkeder

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Sheepiiidough at 2024-03-22 13:38:04+00:00 ID: kw1kyfm


Korrekt.

load more comments (3 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

coldspurs2023 at 2024-03-22 12:44:31+00:00 ID: kw1cwrd


Overordnet er EU bare et stykke infrastruktur lige som elkabler og motorveje, der skal gør det hele en smule lettere. Et eksempel på, at EU gør en stor forskel, er de indgåede handelsaftaler, som sparer os forbrugere for meget store beløb, og samtidig er med til at gøre vores arbejdsgivere mere konkurrencedygtige.

Der er flere grunde til, at det gør en kæmpe forskel, at det netop er EU, der forhandler de aftaler fremfor de enkelte medlemslande. Først og fremmest har EU naturligvis en bedre forhandlingsposition, og vil stå længere fremme i køen. Dernæst handler det om faglig kompetence: Når man ikke laver andet end at forhandle frihandelsaftaler, er man alt andet lige mere effektiv. Endelig kan EU qua sin væsentlighed sætte standarderne på vigtige områder, herunder miljø, forbrugerbeskyttelse, fødevaresikkerhed mv.

Meget få mennesker tænker på, eller er klar over, at ovenstående er en af EU's primære opgaver. Nogle tror endda, at EU er årsag til yderligere protektionisme. Men engang imellem er det måske sundt at give lidt credit where credit is due,

Billede, der viser status på EU's frihandelsaftaler.

https://www.consilium.europa.eu/media/67050/fta-map_2023__230918_01.jpg

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

MrStrange15 at 2024-03-22 13:30:52+00:00 ID: kw1jt3p


EU gør enormt meget på frihandelsområdet, hvilket er godt. Men det kort er lidt misvisende. Kina er for eksempel CAI, som bekendt er død og begravet, og det samme kan næsten siges om Mercosur-aftalen. Det er også tvivlsomt, hvad der sker med aftalerne med Indien (ikke det store håb) og Australien (afvist af den nuværende regering).

Alle aftalerne er heller ikke lige. Nogle er EPA'er (i Afrika og Caribien), andre er "interim" (se Camaroon og PNG), nogle er association aftaler (se Chile), mens andre er traditionelle frihandelsaftaler (som med Singapore og Korea). Det betyder selvfølgelig ikke, at de ikke alle sammen har en vis grad af frihandel, men der er tale om grader. Men som du siger, det er til EUs styrke, at vi kan lave så mange forskellige slags aftaler med forskellige lande.

DG TRADE har en god oversigt her.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (9 children)

Thotaz at 2024-03-22 12:37:19+00:00 ID: kw1bxj1


Problemet med EU for mig (og sikkert mange andre) er at jeg ikke rigtigt følger med i hvad de laver så jeg hører kun om de lidt større ting. Jeg er glad for de ting de gør for at få de store tech giganter til at opføre sig nogenlunde ordenligt, eksempelvis skal Apple tillade installation af apps uden deres App store, og Microsoft skal tillade at man fjerner deres Edge browser og andet fra Windows.

Cookie lovgivningen er også fin nok, men implementeringen har tydeligvis fejlet når hjemmesider kan gøre det besværligt at bruge deres side medmindre man tillader alt tracking.

Omvendt er der andre ting jeg ikke er så stor fan af, eksempelvis den nye tidsregistreringslov eller al den snak fra Frankrig omkring en EU hær (Vores NATO alliance skal være vores selvforsvar, ikke EU).

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

MrStrange15 at 2024-03-22 13:20:30+00:00 ID: kw1i6ue


Det er også et problem med de danske medier. EU bruger rigtig mange kræfter og meget energi på, at formidle deres lovgivning, strategier og politik. Der er mange kampagner, midler og projekter, som giver adgang til det. Og det er faktisk meget tilgængeligt. Problemet er bare, at danske medier ikke rigtig bruger enormt meget energi på udlandet, heriblandt EU. USA får derimod rigtig meget spalteplads. Sammenlign for eksempel de nyheder vi får om USA med dem fra Bruxelles, og man vil hurtigt se, at der er cirka lige meget, hvilket selvfølgelig er skævt fordelt, da EU er langt vigtigere.

Det kommer sådan set af to årsager. Den ene er, at Danmark er et lille land. De danske medier har ikke råd til korrespondenter i hele verden (eksemplificeret af at vi ofte har én Asien-, én Afrika-, og én Latinamerikakorrespondent per medie). Derfor er der også kun én til EU (dog plus det løse til Tyskland, Frankrig, Spanien og Italien) på trods af det enorme område, som EU-politik er. De få korrespondenter i Bruxelles (og andre hovedstader) betyder, at de ikke har mulighed for at skabe store og dækkende netværk, som hjælper dem med deres arbejde. Det hjælper dog heller ikke, at EU er en forvirrende institution(er), og man ofte skal have været der for at få en bedre forståelse for, hvordan det fungerer. Hvis man har adgang til medier fra andre større lande (ikke engelsk-talende), så vil man meget hurtigt se en forskel på mængden og kvaliteten af dækningen af udlandet.

Det andet problem er, at mange ikke rigtig kan tale deres andet fremmedsprog. Nok har man haft tysk eller fransk, men det er et fåtal, som rent faktisk kan læse og forstå nyhederne derfra. Det betyder så, at den almene dansker (og deraf den almene journalist) ofte får meget af deres information fra danske og engelsk-talende kilder. De medier har meget lidt at gøre med EU (bortset fra de EU-fokuserede medier, som Politico og Euractiv, osv.). Det fører igen til mindre nyheder om EU.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

BarrySlisk at 2024-03-22 14:51:09+00:00 ID: kw1xd9n


Tænk det synes jeg ikke EU skal blande sig i.

load more comments (7 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Heirl00m at 2024-03-22 14:40:38+00:00 ID: kw1vir1


Næste gang historien om udenlandske studerende SU-gæld ruller, så husk, at Danmark har skudt sig selv i foden ved at stå udenfor gældsinddrivelsesamarbejdet jf. retsforbeholdet.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

BarrySlisk at 2024-03-22 14:49:43+00:00 ID: kw1x46f


GDPR er et helvede. EU sucks!

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

xXxMLGPROxXx at 2024-03-22 13:57:15+00:00 ID: kw1o3xh


Vi skal ud af EU, og det kan kun gå for langsomt!

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

Mr_Potato__ at 2024-03-22 14:23:29+00:00 ID: kw1sjnl


God ide, det gik jo super godt for Storbritannien.

load more comments (2 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

ForgotMyAcc at 2024-03-22 14:23:08+00:00 ID: kw1shf7


Nogengange, så er Danmark simpelthen bare ikke nok. Klima, flygtninge, tech, pharma, råstoffer, konkurrence osv - det er tematikker som EU kan tage sig af med en kapacitet og magt der langt overstiger hver lille nation. Jeg elsker EU, og så har jeg helt uironisk EU flaget ved siden af dannebrog til festlige lejligheder. Jeg er først og fremmest borger i Danmark, men jeg er også borger i EU da der sidder EU lovgivere og laver lovgivning med mig som målgruppe. Jeg synes det er en kæmpe falliterklæring af den danske presse at de ikke evner at få folk til at forstå dette faktum.

Shoutout til Altinget EUropa podcast iøvrigt - det er et godt sted at starte omend lidt alarmistisk til tider.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

joanoerting at 2024-03-22 16:17:37+00:00 ID: kw22dj0


Jeg havde fornøjelsen af at bo i Bruxelles og arbejde som ekspert i en større EU-institution, og jeg gik fra at have en sund EU-skepsis til nu at være det tætteste man kan komme på at være EU-modstander, inden man ryger over i pro-Rusland tossesegmentet.

Jeg tror at mange godt ved hvor meget der bliver svinet med penge dernede, men omfanget overraskede mig faktisk. Det er Bureaukratistan i yderste potens, hvor ingen rigtig bliver holdt ansvarlig. Det som alle ejer, ejer ingen, og de midler vi stod for allokeringen og evalueringen af, blev tydeligvis set som noget som “de andre” betaler. Og vi havde heldigvis selv den opgave at evaluere effekten af vores tiltag, hvor vores rapporter sjovt nok blev “opfordret” til at vise hvor gode alle vores tiltag var. Det var sgu lidt rystende.

Jeg er overordnet set tilhænger af det indre marked, og vi skal naturligvis have en hvis form for overstatslig regulering på emner som klima.

Som en sidebemærkning er det en lidt problematisk konstruktion, at det naturligvis næsten kun er EU-fortalere, der vælger at arbejde dernede. Så du er virkelig i mindretal dernede, hvis du prøver at advokere for mindre magt i de enkelte situationer, eller at projekter simpelthen ikke giver mening.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

MoistMilkyMan at 2024-03-22 16:56:35+00:00 ID: kw2k0rx


Noget der ikke bliver nævnt i den her tråd er EU's miljø arbejde. Man skulle tro det kun gælder de slemme fattige lande i øst, men hold kæft DK ville være fucked uden det. Bare se på vandmiljø, hvor vi klarer os suverænt dårligt. Uden EU til at straffe os for det vil det være endnu værre.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (10 children)

MrBlaumann at 2024-03-22 17:40:28+00:00 ID: kw2s2kl


Jeg tror et af de største problemer med dansk forståelse for EU tydeliggøres når EU omtales som en eller anden selvstændig politisk enhed. "De sidder dernede...". EU er Danmark. Alt hvad EU indfører af diverse tiltag har Danmark været inde over på den ene eller anden måde.

Prøv at søg på EUs beslutningsproces. Det er en sindsygt kompliceret proces, der tilgodeser vanvittig mange aktører med det formål, at det skal være så demokratisk som muligt i en stor international organisation.

Sammenligner man det desuden med FN, ja så sidder der ikke nogle stormagter med veto ret, der altid kan stoppe tingene, hvis det går imod deres agenda.

load more comments (10 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Qwernakus at 2024-03-22 17:37:15+00:00 ID: kw2rhbp


Jeg er for EU, men ville ønske at de regulerede meget mindre. Her er 3 ting jeg har set mig sur på:

Jeg er ikke fan af GDPR af flere årsager, primært at den indirekte begrænser min ytringsfrihed ved at blokere for udenlandske nyhedssider. Ikke fan af harmonisering af opladere og lignende, det er grundlæggende unødvendigt og til skade for mig som forbruger på sigt, da det hæmmer innovation. Og jeg er ret træt at EU's geografiske bestemmelser for visse fødevarer (champagne, feta, etc) , som mest af alt er protektionisme og ikke rigtig forbrugerbeskyttelse, da der ofte ikke var nogen begrebsforvirring/uklarhed før indførslen af bestemmelsen.

Jeg ønsker et EU med mildere og færre reguleringer, på færre områder, og med et (endnu) større fokus på frihandel og forsvarspolitik.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Cakeminator at 2024-03-22 17:32:04+00:00 ID: kw2qiqu


Der kan måske være nogle pengespil og bureaukratisk BS, men generelt er jeg glad for EU pga de mange beskyttelser de blant andet sætter i værk overfor almene mennesker og borgere. Sætter krav til højere standarder hos virksomheder du ved.

load more comments
view more: next ›