Alt for ofte synes jeg at snak om EU begrænser sig til eksistensberettigelse (som typisk bliver et ideologisk "for eller imod"), men hvad synes du om de ting EU rent faktisk udrettet?
Måske er det en stråmand, men mit indtryk er at mange tror at EU bruger al deres tid på at lovgive om lakridspiber og mængden af kanel i kanelsnegle, men som teknologiinteresseret synes jeg eksempelvis at det er rart at se et EU, der ikke er bange for at stille krav til big tech. Senest har jeg fået muligheden for at vælge standardbrowser på min smartphone, alene fordi EU i marts gjorde det ulovligt ikke at tilbyde det.
EU er også ekstremt fremme i skoene ift privacy/retten til privatliv online.
Omvendt kan der også være, ellers velmenende, EU-tiltag som nogle gange kan risikere at udhule den danske model, som i 2022 med EU's forslag om en mindsteløn.
Hvad synes I der har været af gode - eller dårlige - tiltag i EU-regi?
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/fuckingaquaman at 2024-03-22 12:05:42+00:00.
MyMicconos at 2024-03-22 12:36:48+00:00 ID:
kw1bv09"skøre"... Så er det fordi du ikke har sat dig ind i sagerne.
"Kanelsagen" skulle forhindre at kanel med en hvis mængde gift blev brugt i mad (det lyder da ikke skørt?)
"Lakridspibesagen" blev til fordi man ønskede at forbyde imiterede tobaksvarer (det lyder da heller ikke skørt?)
asgerkhan at 2024-03-22 12:46:29+00:00 ID:
kw1d6pcDet syntes jeg forsat lyder skørt. Det næste bliver vel at de vil forbyde forloren hare og skildpadde?
MyMicconos at 2024-03-22 12:49:21+00:00 ID:
kw1dl82Så vidt jeg ved er hverken harer eller skildpadder sundhedsskadelige🙂
Drahy at 2024-03-22 17:26:12+00:00 ID:
kw2pfj4Hvis lakridspiber er sundhedsskadelige, så må forloren hare og skildpadde være dyreplageri.
MyMicconos at 2024-03-22 18:49:45+00:00 ID:
kw34rveUhm, hvad for noget?!? Det har jeg da heller aldrig påstået!?
Vi er enige om at tobaksvarer er sundhedsskadelige, ikke? Så derfor var der et ønske om at forbyde imiterede tobaksvarer.
Forloren betyder uægte/efterligning. Så jeg svarede en redditor oven over, at harer og skildpadder ikke er sundhedsskadelige, så der var ikke nogen grund til at forbyde forloren (imiteret) hare og/eller skildpadde.
Get it?🙂
asgerkhan at 2024-03-22 19:44:19+00:00 ID:
kw3eiyqFinno... Fremadrettet sælges lakridspiber som forloren pibe.
MyMicconos at 2024-03-22 20:02:08+00:00 ID:
kw3hp67Uhm... og hvorfor så det?!?
Drahy at 2024-03-23 11:29:21+00:00 ID:
kw6l4wvPrøv at læse din kommentar. EU forbyder den ene imiteret ting men ikke den anden.
Der er da sikkert nogen, forbinder lakridspiber med tobak, ligesom der sikkert er nogen, der forbinder forloren skildpadde med dyreplageri. Er det overhovedet tilladet at spise skildpadder i Danmark?
kianbateman at 2024-03-22 12:42:49+00:00 ID:
kw1coadHvad er det for noget vrøvl. Du aner intet om hvad jeg husker og har sat mig ind i.
Jeg husker skam fint sagerne.
Kanel indeholder et stof som i overdrevent mængder kan virke som gift. Men samtidig var det ret store mængder det skulle til og selv bagværk med meget kanel i skulle indtages i ret store mængder førend det blev et problem.
Af samme grund tænker jeg at det er årsagen til at vi ikke har hørt om nogle historiske problemer med folk der fx er blevet forgiftet af kanelsnegle. Så jo! Det er skørt.
Sagen om lakridspiber husker jeg som frygten for at børn skulle starte med at ryge fordi skrækargumentet om at lakridspiber satte lighedstegn mellem slik og tobak var en ting. Der var vist ikke ret mange der var enige i dette og derfor skete der heller ikke noget. Så jo! Det var også ret skørt.
MyMicconos at 2024-03-22 12:54:29+00:00 ID:
kw1ebpfWell, jeg opponerer måske også mest mod din brug af ordet "skørt", jeg ville nok have valgt et andet ord til at kritisere sagerne med. Jeg prøver bare at illustrere at der faktisk er en logisk tankegang bag forslagene så de faktisk ikke er "skøre".
kianbateman at 2024-03-22 12:58:58+00:00 ID:
kw1ez5tFair nok.
Jeg brugte nok ordet skørt fordi det fra min vinkel forekom ret skørt at EU tænkte som de gjorde. Jeg ved godt at intentionen var beskyttende men med historikken som begge produkter har i Danmark mener jeg det er skørt at mene at begge produkter er farlige.
MyMicconos at 2024-03-22 13:05:52+00:00 ID:
kw1fzl6Ja, fair nok, og jeg tror godt vi kan blive enige om at de ikke er de mest gennemgribende stykker lovning som vi har arbejdet med i EU. Jeg er måske også lidt fintfølende overfor netop de to sager fordi de altid bliver trukket frem til at kritisere EU. Anyways, god weekend🙂
kianbateman at 2024-03-22 13:12:11+00:00 ID:
kw1gxjoJamen der er flere sager. Senest den som jeg nævner om at var det en lastbilchauffør der endte med en retssag i EU der endte med at EU lovgav om at alle EU-lande fremover skal indføre lov om timeregistrering. Der er smuthuller - fx hvis du selv tilrettelægger din egen tid men generelt er jeg stor modstander af en sådan gennemgribende lovgivning.
Var der ikke også noget fagforeningsfnidderfnadder og EU her for nogle år siden.
srosing at 2024-03-23 08:44:26+00:00 ID:
kw67n6kDet eneste problem for kanelsnegle var at Fødevarestyrelsen ikke ønskede at give en undtagelse fra reglerne, hvor traditionelle og sæsonbetonede bagværk kan indeholde mere kumarin. Det var altså de danske myndigheder der truede kanelsneglen