Alternative_Pear_538 at 2024-02-13 00:30:37+00:00 ID: kq5w4ne

at forureneren betaler [...} er hverken udskamning eller en bombe under samfundet. Det er tværtimod sund fornuft.

Så simpelt kan det siges. Det er virkeligt klamt at se på den voksende gruppe der synes der er åh så synd for Danmark's 6. rigeste mand, at han ikke kan spise middag med dronningen mens hans firma er i gang med at forårsage en miljøkatastrofe.

Vi taler her om mennesker som er så rige at de aldrig nogensinde har oplevet nød eller konsekvenser. Nu tuder de fordi de ikke kan få lov til at gøre som det passer dem uden at nogen siger "hvad fanden?".

danskeren1991 at 2024-02-13 03:46:25+00:00 ID: kq6p6z9

Pelle Dragsted har sikkert flere domme end Torben østergaard

MrStrange15 at 2024-02-13 09:59:19+00:00 ID: kq7p77j

Begrænset hæftelse er et privilegium, vi som samfund tildeler dem, der investerer kapital. Aktionærer kan investere og tjene penge på en virksomhed, men går den konkurs og efterlader en kæmpe regning til samfundet, så er det samfundet, der betaler. Vi giver dette udstrakte privilegium, fordi det ganske rigtigt har vist sig at være en effektiv måde at mobilisere kapital og dermed skabe vækst, produktion og arbejdspladser. Det er noget for noget. En samfundskontrakt.

Fagre nye verden. Det havde jeg ikke set, som at være en del af Dragsteds budskab, men jeg klager ikke.

qchisq at 2024-02-13 09:32:26+00:00 ID: kq7n3u2

Lad os lige tage argumentet til sin naturlige konklusion: Hvis Mærsk laver et så stort olieudslip at det koster 10 gange dens omsætning at rydde op, hvem skal så betale for at rydde det op? Vi må antage at Mærsk går konkurs i den situation, men skal din pensionsopsparing så gå til at dække en del af omkostningerne ved at rydde op?

Grumphh1 at 2024-02-13 07:52:45+00:00 ID: kq7f9ut

2 milliarder kroner for oprydning efter en persons private ejendom..

Det er ca 340 kr per person i din husstand som du skal overføre til Torben Østergårds private konto. Fordi hans private ejendom har forårsaget en miljøkatastrofe.

Kommentarerne her viser med al tydelighed at højrefløjen bare ikke ejer et moralsk kompas.

Og ydermere ikke er særligt intelligent - når de argumenterer "hvis vi lovgiver om virksomhedsansvar bliver varer dyrere fordi, forretning"

uden overhovedet at fatte

at det er mennesker der ikke har en skid med "nordic waste" at gøre der betaler regningen alligevel.

...

Jeg mener, hvor lidt logisk sans kan man overhovedet overleve med?

Onefoldbrain at 2024-02-13 07:24:53+00:00 ID: kq7cyso

Han er tidligere BZ'er, voldsparat, har udøvet hærvæk og været anholdt 5+ gange. Hvad ved han ærligt talt om retssamfundet? Hvis der er nogen der skal snakke om moral, etik, lov og orden i samfundet, så er det i hvert fald ikke Pelle.

hhbn at 2024-02-13 07:46:32+00:00 ID: kq7er7i

Pelle glemmer at når man peger på andre peger 3 fingere tilbage. De danske kommuner bruger hvert år 500 mio på oprydning af henkastet affald. Affald der er henkastet af de selvsamme borgere som nu mener vi skal indføre personligt ansvar for kapitalejere. Ironien i det synspunkt er så tykt at man kan undre sig over at Pelle kan holde masken mens han fremfører sit synspunkt.

Det er ikke kapitalen eller de store virksomheder der stikker af fra regningen, de følger blot de snusfornuftige regler vi har i Danmark (og resten af verden) om begrænset hæftelse.

Dem der stikker af fra regningen er de borgere som ikke evner at finde en skraldespand til deres eget affald på trods af at det er ulovligt at henkaste affald.

Debatten om kapitalen og virksomhedernes ansvar er forfejlet. Vi skal naturligvis ikke sabotere et system der har fungere i århundreder når den simple løsning allerede findes. Indfør krav om passende forsikringsdækning når risikofyldt virksomhed opstartes.

Det er en simpel og gennemprøvet løsning vi allerede kender, eksempelvis fra advokater og revisorer.

WINNER1212 at 2024-02-13 00:49:00+00:00 ID: kq5yxic

Endnu en banger af Pelle