1
Pelle Dragsted: Nordic Waste-sagen udfordrer kontrakten mellem samfund og kapitalejere
(jyllands-posten.dk)
this post was submitted on 13 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
qchisq at 2024-02-13 09:32:26+00:00 ID:
kq7n3u2Lad os lige tage argumentet til sin naturlige konklusion: Hvis Mærsk laver et så stort olieudslip at det koster 10 gange dens omsætning at rydde op, hvem skal så betale for at rydde det op? Vi må antage at Mærsk går konkurs i den situation, men skal din pensionsopsparing så gå til at dække en del af omkostningerne ved at rydde op?
WeaponizedPumpkin at 2024-02-13 10:02:34+00:00 ID:
kq7pgcdDu synes simpelthen, at der er en lige linje mellem "det er problematisk at skubbe højrisikable aktiviteter ind i et datterselskab og lade samfundet hænge på regningen når det så går galt" og "alle småaktionærer og pensionsfonde skal hæfte personligt for alting" ?
qchisq at 2024-02-13 10:40:58+00:00 ID:
kq7sjkvJa. Fordi det er det der er konsekvensen af at lade ejeren betale for hvad virksomheden skylder
WeaponizedPumpkin at 2024-02-13 12:34:45+00:00 ID:
kq837ppJeg ved ikke hvem, du argumenterer imod lige nu. Det er ikke mig, i hvert fald. Og heller ikke Pelle Dragsted. Det virker ikke til at du faktisk har læst hans indlæg.
qchisq at 2024-02-13 13:25:47+00:00 ID:
kq89gy1Hvis ikke at "ejeren skal hæfte for miljøforurening" medfører at småaktionærer skal betale hvis Mærsk går konkurs på grund af et olieudslip, er der absolut ingen logisk konsistens her
WeaponizedPumpkin at 2024-02-13 13:57:39+00:00 ID:
kq8dv2uMen hvem har fremført det synspunkt i den aktuelle diskussion? Ikke Dragsted, i hvert fald.
Du argumenterer mod en stråmand. Jeg synes du skulle læse artiklen.
qchisq at 2024-02-13 14:20:33+00:00 ID:
kq8h5xpOgså Pelle Dragsted:
Hvem er "Forureneren"?
Hvad er pointen med at snakke om "en af DKs rigeste mænd" hvis det ikke er for at få ham til at personligt betale?
Jeg argumenterer ikke imod en stråmand. Jeg argumenterer imod Pelle Dragsteds reelle holdning
ImNotALegend1 at 2024-02-13 12:37:43+00:00 ID:
kq83jyjMen argumentet er jo ikke at ejeren ALTID betaler. Argumentet er at det skal være umuligt at skubbe højrisiko aktiver i et datterselskab så man kan slippe for at hæfte hvis det går galt.
Altså noget en privat person ikke kan.
qchisq at 2024-02-13 13:23:55+00:00 ID:
kq8984rOkay. Godt det ikke er det der er tilfældet her. Nordic Waste er ikke et firma TØN har oprettet, men et han har købt. Og en virksomhed som havde en miljøgodkendelse allerede før han købte det
Okay. Så hvorfor snakker vi om at TØN personligt skal betale for oprydningen ved Nordic Waste?
Winterroak at 2024-02-13 11:41:38+00:00 ID:
kq7xrfvDen omkostning dækkes i forvejen i det meget rimelige krav om forsikring som Mærsks olieudvinding i kraft af sine aktiviteter i Nordsøen er udsat for.
qchisq at 2024-02-13 11:53:14+00:00 ID:
kq7yvj7Gæt hvem der også har en forsikring der dækker mod miljøskader? Nordic Waste. Den dækker bare kun 40 millioner. Hvad sker der hvis Mærsks olieudslip koster mere end dens forsikring dækker?
Winterroak at 2024-02-13 12:27:23+00:00 ID:
kq82ebfBoet opgøres i retten, som aktionær står du sidst i konkursrækkefølgen, din pensionsopsparing er udryddet. Ingen afkast uden risiko. Træls.
Har "Mærsks" ledelse eller bestyrelse handlet ulovligt i form af konkursrytteri, skyldnersvig, groft uansvarlighed mm., kan de desuden ifalde personligt ansvar - her træder en eventuel directors liability insurance også ind. Begrænset hæftelse betyder jo ikke at man kan begå kriminalitet, men at man så længe man holder sig inden for de rammer for virksomhedsdrift loven har udstukker, bliver udstyret med det privilegie som begrænsningen udgør.
GussGriswold at 2024-02-13 11:53:32+00:00 ID:
kq7ywljDet ville i så fald være 5,4 billioner kroner. Det danske nationale budget er på cirka i billion. Så det ville altså koste 5x det danske nationale budget. Så ser jeg hellere at Mærsk går konkurs før den danske stat går konkurs.
qchisq at 2024-02-13 12:21:38+00:00 ID:
kq81rxtMærsk er gået konkurs i den situation. Nordic Waste er gået konkurs fordi de har fået den her uforudsete regning.
riskage at 2024-02-13 11:33:56+00:00 ID:
kq7x1xqPelle populisme-poster, hvad bilder du dig ind at komme her og ødelægge det med logik?