/r/Denmark

153 readers

1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

Pelle Dragsted: Nordic Waste-sagen udfordrer kontrakten mellem samfund og kapitalejere (jyllands-posten.dk)

submitted 8 months ago by [email protected] to c/[email protected]

157 comments fedilink hide all child comments

Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/KarmusDK at 2024-02-13 00:07:05+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

WeaponizedPumpkin at 2024-02-13 10:02:34+00:00 ID: kq7pgcd

Du synes simpelthen, at der er en lige linje mellem "det er problematisk at skubbe højrisikable aktiviteter ind i et datterselskab og lade samfundet hænge på regningen når det så går galt" og "alle småaktionærer og pensionsfonde skal hæfte personligt for alting" ?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

qchisq at 2024-02-13 10:40:58+00:00 ID: kq7sjkv

Ja. Fordi det er det der er konsekvensen af at lade ejeren betale for hvad virksomheden skylder

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

WeaponizedPumpkin at 2024-02-13 12:34:45+00:00 ID: kq837pp

Jeg ved ikke hvem, du argumenterer imod lige nu. Det er ikke mig, i hvert fald. Og heller ikke Pelle Dragsted. Det virker ikke til at du faktisk har læst hans indlæg.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

qchisq at 2024-02-13 13:25:47+00:00 ID: kq89gy1

Hvis ikke at "ejeren skal hæfte for miljøforurening" medfører at småaktionærer skal betale hvis Mærsk går konkurs på grund af et olieudslip, er der absolut ingen logisk konsistens her

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

WeaponizedPumpkin at 2024-02-13 13:57:39+00:00 ID: kq8dv2u

Men hvem har fremført det synspunkt i den aktuelle diskussion? Ikke Dragsted, i hvert fald.

Du argumenterer mod en stråmand. Jeg synes du skulle læse artiklen.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

qchisq at 2024-02-13 14:20:33+00:00 ID: kq8h5xp

Men hvem har fremført det synspunkt i den aktuelle diskussion? Ikke Dragsted, i hvert fald.

Også Pelle Dragsted:

Selvfølgelig skal det ikke være børne og gamle i Randers, der betaler regningen efter Nordic Waste. Forureneren skal betale - og indtil pengene er inddrevet må staten træde til.

Hvem er "Forureneren"?

Kald mig bare socialist, men jeg synes det er grotesk at vi har et økonomisk system hvor man kan blive en af DKs rigeste mænd på en risikofyldt forretning med forurenet jord, og så tørre milliardregningen af på fællesskabet når det går galt.

Hvad er pointen med at snakke om "en af DKs rigeste mænd" hvis det ikke er for at få ham til at personligt betale?

Jeg argumenterer ikke imod en stråmand. Jeg argumenterer imod Pelle Dragsteds reelle holdning

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

ImNotALegend1 at 2024-02-13 12:37:43+00:00 ID: kq83jyj

Men argumentet er jo ikke at ejeren ALTID betaler. Argumentet er at det skal være umuligt at skubbe højrisiko aktiver i et datterselskab så man kan slippe for at hæfte hvis det går galt.

Altså noget en privat person ikke kan.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

qchisq at 2024-02-13 13:23:55+00:00 ID: kq8984r

Argumentet er at det skal være umuligt at skubbe højrisiko aktiver i et datterselskab så man kan slippe for at hæfte hvis det går galt.

Okay. Godt det ikke er det der er tilfældet her. Nordic Waste er ikke et firma TØN har oprettet, men et han har købt. Og en virksomhed som havde en miljøgodkendelse allerede før han købte det

Altså noget en privat person ikke kan.

Okay. Så hvorfor snakker vi om at TØN personligt skal betale for oprydningen ved Nordic Waste?