1
Pelle Dragsted: Nordic Waste-sagen udfordrer kontrakten mellem samfund og kapitalejere
(jyllands-posten.dk)
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
qchisq at 2024-02-13 10:40:58+00:00 ID:
kq7sjkv
Ja. Fordi det er det der er konsekvensen af at lade ejeren betale for hvad virksomheden skylder
WeaponizedPumpkin at 2024-02-13 12:34:45+00:00 ID:
kq837pp
Jeg ved ikke hvem, du argumenterer imod lige nu. Det er ikke mig, i hvert fald. Og heller ikke Pelle Dragsted. Det virker ikke til at du faktisk har læst hans indlæg.
qchisq at 2024-02-13 13:25:47+00:00 ID:
kq89gy1
Hvis ikke at "ejeren skal hæfte for miljøforurening" medfører at småaktionærer skal betale hvis Mærsk går konkurs på grund af et olieudslip, er der absolut ingen logisk konsistens her
WeaponizedPumpkin at 2024-02-13 13:57:39+00:00 ID:
kq8dv2u
Men hvem har fremført det synspunkt i den aktuelle diskussion? Ikke Dragsted, i hvert fald.
Du argumenterer mod en stråmand. Jeg synes du skulle læse artiklen.
qchisq at 2024-02-13 14:20:33+00:00 ID:
kq8h5xp
Også Pelle Dragsted:
Hvem er "Forureneren"?
Hvad er pointen med at snakke om "en af DKs rigeste mænd" hvis det ikke er for at få ham til at personligt betale?
Jeg argumenterer ikke imod en stråmand. Jeg argumenterer imod Pelle Dragsteds reelle holdning
ImNotALegend1 at 2024-02-13 12:37:43+00:00 ID:
kq83jyj
Men argumentet er jo ikke at ejeren ALTID betaler. Argumentet er at det skal være umuligt at skubbe højrisiko aktiver i et datterselskab så man kan slippe for at hæfte hvis det går galt.
Altså noget en privat person ikke kan.
qchisq at 2024-02-13 13:23:55+00:00 ID:
kq8984r
Okay. Godt det ikke er det der er tilfældet her. Nordic Waste er ikke et firma TØN har oprettet, men et han har købt. Og en virksomhed som havde en miljøgodkendelse allerede før han købte det
Okay. Så hvorfor snakker vi om at TØN personligt skal betale for oprydningen ved Nordic Waste?