1
Pelle Dragsted: Nordic Waste-sagen udfordrer kontrakten mellem samfund og kapitalejere
(jyllands-posten.dk)
this post was submitted on 13 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Alternative_Pear_538 at 2024-02-13 00:30:37+00:00 ID:
kq5w4neSå simpelt kan det siges. Det er virkeligt klamt at se på den voksende gruppe der synes der er åh så synd for Danmark's 6. rigeste mand, at han ikke kan spise middag med dronningen mens hans firma er i gang med at forårsage en miljøkatastrofe.
Vi taler her om mennesker som er så rige at de aldrig nogensinde har oplevet nød eller konsekvenser. Nu tuder de fordi de ikke kan få lov til at gøre som det passer dem uden at nogen siger "hvad fanden?".
jobsurfer at 2024-02-13 03:07:52+00:00 ID:
kq6js2cHvorfor skal milliardærer tage ekstra ansvar? Kommunisterne og socialisterne tager jo aldrig noget ansvar. Tag fx den grimme sag med voldtægter af børn på Borup Skole i Køge. Ingen af socialisterne tager noget ansvar.
Enhedslisten lader bare som om, at de er kommunister. I dag er Johanne Schmidt Nielsen direktørfrue med murermestervilla i Valby. Og Pelle Dragsted er mangemillionær med villa på Frederiksberg og ferielejlighed i Spanien. Men han lader som om, at han er kommunist og arbejder.
WolfeTones123 at 2024-02-13 05:52:08+00:00 ID:
kq741y2Du har så ret. Hernede i kommunistklubben er der heller ingen, der tager ansvar for hullet i ozonlaget eller de manglende indkøbsvogne foran Rema 1000. Der var ikke engang nogen, der gad tage ansvar for at spise den sidste småkage!
Jeg tænker, at man – uanset om man så rent faktisk synes, at TØN bør betale noget – sagtens kan forstå, at det er betydeligt nemmere at argumentere for, at TØN som ejer er mere involveret i Nordic Waste-sagen, end "KOMMUNISTERNE OG SOCIALISTERNE!!!11" er involveret i sagen om Borup Skole.
Skumsenumse at 2024-02-13 07:01:58+00:00 ID:
kq7b0u9Kommunisterne har stadig ikke skiftet pæren i lampen på mit natbord >:(
KindlyInvestigator42 at 2024-02-13 06:21:53+00:00 ID:
kq76z1bMen er meget af den forurenet jord ikke fra døde mink, den jord kan vi vel læsse ude foran den tidligere regerings huse som inkluderede kommunisterne fra EL, så kan de selv betale for den forurening.
larholm at 2024-02-13 07:37:45+00:00 ID:
kq7e1eeWauw, var Enhedslisten med i den tidligere regering?
Det må da godt nok være månedens største nyhed - har du et link til en artikel der forklarer hvordan det hænger sammen?
KindlyInvestigator42 at 2024-02-13 07:40:00+00:00 ID:
kq7e7wtBeklager, det sgu mig der husker helt helt helt forkert, det beklager jeg sgu haha, det må Være morgen hjernen, de var kun støttepartier
TheBakedDane at 2024-02-13 05:58:57+00:00 ID:
kq7ns67Socialisme er når børn bliver voldtaget af andre børn.
Drooling_Zombie at 2024-02-13 05:18:03+00:00 ID:
kq70f7zHvis jeg køber et hus med utæt oliefyr, så er det stadig mig der sidder med katten i sækken, lidt som at købe et virksomhed som har forurening jord der er i gang med at ødelægge en hel by.
hhbn at 2024-02-13 07:38:31+00:00 ID:
kq7e3n6Vi har nu offentlige støtteordninger til oprensning af jordforureninger. Dem kan jeg så forstå at du vil have afskaffet. Interessant.
Drooling_Zombie at 2024-02-13 08:06:15+00:00 ID:
kq7gdjrKan være jeg er ordblind - men hvis jeg virkelig gemmenlæser mit opslag og brug både ordbog og intoword og min chef, så kan jeg virkelig ikke se jeg har skrevet det du lægger i munden på mig der.
Men kan forstår, du så mener med at med de støtte ordning til at hjælpe mig kan jeg sige at NW kan få en støtte og så betale resten. Ikke som nu hvor de smuttet for regning og faktisk sending regning til NW selv?
MSaxov at 2024-02-13 09:32:03+00:00 ID:
kq7n2suMen hvis du køber en grund, hvor kommunen har skrevet under på de har lavet fire undersøgelser af grunden, og der ikke er jordforurening og jorden er i orden efter den olietank der ligger der. Og det så viser sig at olietanken er utæt of jorden er forurenet.
Vil du så forvente at det er dig der skal hænge på det fulde ansvar?
Embarrassed_Ad_1141 at 2024-02-13 05:21:18+00:00 ID:
kq70s9qHvis vi nu bad de fleste af os tage ansvar, som udgangspunkt, i stedet for at råbe 'no u', ville det være ret nice.
CouldYouBeMoreABot at 2024-02-13 05:58:57+00:00 ID:
kq77zufGlem ikke Skipper der laver boligfinten.
Noget hun selv har været stærk modstander af i sin tid som politiker.
Marc2059 at 2024-02-13 05:58:57+00:00 ID:
kq7c6zqHvad er det præcis du mener “socialisterne” er ansvarlige for og hvordan??
Also, Enhedslisten kalder ikke sig selv kommunister så hids dig nu ikke for højt op med din egen stråmand det klæder dig ikke
mmoe54 at 2024-02-13 04:55:43+00:00 ID:
kq6xwkcDen holdning hører hjemme i Kina eller en anden bananrepublik. Forretningsforståelse er et vigtigt element for at Ikea og McDonalds kan fungere i Danmark.
mmoe54 at 2024-02-13 06:10:08+00:00 ID:
kq75ufjJeg ryster kun på hovedet af at blive downvoted.. kom frit frem fra busken, når i har læst på lektien, så vil jeg gerne høre jeres saglige argumenter, og ikke om Torben. Stakkels mand.
CataTrouble at 2024-02-13 06:48:16+00:00 ID:
kq79eppStakkels mand LMAO
mmoe54 at 2024-02-13 07:05:55+00:00 ID:
kq7bdhsI går efter manden i stedet for kommunens kontroller.
FuckThePlastics at 2024-02-13 06:05:24+00:00 ID:
kq75e2fEnig. Men forureneren skal stadig betale. Og hvis den går konkurs, så skal erhvervslivet betale. Om det sker gennem en fond/forsikring en risikohæftet virksomhed betaler ind i, eller en hævning af selskabskatten er en anden sag. Det vigtigste er dog, at regningen ikke ender hos os borgere.
mmoe54 at 2024-02-13 06:07:15+00:00 ID:
kq75kkvSå du vil have at Ikea og McDonalds bliver endnu mere dyrt?
FuckThePlastics at 2024-02-13 06:13:39+00:00 ID:
kq766pmJa. Alternativet er at staten går glip af skattekroner når en 2 milliarder hændelse sker, og at der skal skæres ned et eller andet sted i det hele taget.
IN-DI-SKU-TA-BELT at 2024-02-13 07:29:42+00:00 ID:
kq7ddbyEr det ikke bedre at deres kunder betaler prisen, end at vi alle skal subsidiere deres forretning gennem skatten?
Skumsenumse at 2024-02-13 06:57:24+00:00 ID:
kq7a80lHvis deres produkter bliver dyrere, må det være fordi at de mener at danskerne er villige til at betale mere. Hvis de gør deres produkter dyrere, og danskerne ikke vil betale mere, må de jo dreje nøglen om.
Det er ikke statens ansvar at beskytte private virksomheder. Det er statens ansvar at beskytte folket og folkets interesse.
mmoe54 at 2024-02-13 07:08:33+00:00 ID:
kq7bli8Det er staten/kommunen som har godkendt at der må ligge en virksomhed der. Hvorfor fanden har kommunen godkendt en kemikalie virksomhed så tæt på en å? WTF Randers!?
VanColter at 2024-02-13 07:31:55+00:00 ID:
kq7djy5Det heller ikke en kørelærers skyld, at nogle billister ender med at køre spritkørsel osv :)
qiwi at 2024-02-13 08:17:51+00:00 ID:
kq7hb3eVi kan stille mange sjove analogier her: Torben ejer en bil, og direktionen har lov til at bruge den og kører spritkørsel i den. Selv med de nye vanvidslov står Torben til ikke en større straf end at miste bilen.
Men politimanden, der snakkede med en fuld bilist 17 gange uden anmærkninger kunne måske også have en del af ansvaret.
hyldemarv at 2024-02-13 06:02:26+00:00 ID:
kq753eqDet er da mere plant at man snakker så meget om den der rige man og hans moral at man helt “glemmer” at der, efter gældende lovgivning , findes et ledelsesansvar, et bestyrelsesansvar og et eller med Randers kommune som man umiddelbart kunne gå i gang med.
Rigmands-moral snakken er medie management for at gøre noget uden faktisk at gøre noget, mens interessen er der.
Derefter løber sagen ud i sandet!
GoldenBoobs at 2024-02-13 08:40:57+00:00 ID:
kq7j4ydJeg er enig i, at du kan rette den kritik mod Socialdemokratiet, der netop prøver at skje kommunens ansvar og ikke ønsker at ændre loven. Men netop Enhedslisten ønsker forandringer af loven, som han kommer med flere konkrete eksempler på her, og i Randers Byråd forsøger deres kandidat (og har lang tid før skandalen forsøgt) at få kortlagt sagen og kommunernes ansvar.
EqualShallot1151 at 2024-02-13 14:24:23+00:00 ID:
kq8hqadJo og vi ved jo at miljøet har det meget bedre i lande med en styreform som den Pelle efterstræber.
GoldenBoobs at 2024-02-13 14:31:16+00:00 ID:
kq8ird4Demokrati? 😂 Intet parti i det danske folketing stemmer mere konsekvent for at styrke individets rettigheder og de demokratiske institutioner end Enhedslisten. Imod offentlighedsloven, telelogning, bandepakker, blasfemiparagraffer, burkalov, automatisk organdonation... for lobbyregistre osv osv osv. Intet andet parti er konsekvent på demokratiets og retsikkerhedens side af disse spørgsmål. Hvis du tror de er autokratiske, så kan det kun skyldes, at du ikke følger med.
EqualShallot1151 at 2024-02-13 14:58:31+00:00 ID:
kq8mzyhJeg giver gerne Enhedslisten at de rimeligt konsekvent har værnet om grundrettighederne. Dog ville de ikke være med til at undersøge MF hvilket var et brud på deres normale kurs.
Men det ændre ikke på at de arbejder på at Staten skal bestemme langt mere og løfter man blikket og skuer ud i verden til steder hvor den model praktiseres ser det ikke kønt ud for miljøet. Men det følger du måske ikke nok med til at se?
GoldenBoobs at 2024-02-13 20:50:30+00:00 ID:
kqad0fjI hvilke lande er det, du finder den politik, der minder om Enhedslistens? Det nærmeste du finder er Sverige, Norge, Finland og lign.. hvis du ønsker at sammenligne med autoritære stater, så er det en sammenligning, der baserer sig på en infantil forståelse af politik.
Hvordan har miljøet det i de lande, der ønsker mere magt til markedet og mindre til demokratiet? Se følgende liste, som bare er et tilfældigt resultat fra Google:
Den politik der fremhæves som miljøbeskyttende er netop den, du finder i Enhedslistens program, og mindre og mindre, jo længere mod højre du rykker. Hvis du ligeledes går historisk til værks indenlandsk vil du også finde, at det er venstrefløjen der har arbejdet (og stadig gør) for de her ting, og været allieret med miljø aktivister og foreninger. At påstå andet er historieløst og indbildsk.
EqualShallot1151 at 2024-02-13 21:24:42+00:00 ID:
kqaj4j1Historieløst og Enhedslistens politik er vist to ting som ikke rigtigt hører til i samme sætning. Historisk er det fantastisk at Enhedslistens politiske visioner aldrig blev ført ud i virkelighedens Danmark. I hovedparten af Enhedslistens eksistens har de efterstræbt en politik der ellers kun ses i lande som Kina, fejlede stater i Afrika og samme i Sydamerika. I de seneste år har de så i øvrigt under stor protest fra en væsentlig del af baglandet droppet målet om revolution. Men at lade som om det ikke har været en stor del af Enhedslisten (og for en del medlemmer sikkert stadigt er) er virkeligt historieløst.
Så havde Enhedslisten fået sin vilje i årenes løb havde Danmark haft et alt andet end demokratisk styre. Så er det selvfølgeligt positivt at de lader til at blive klogere. Men det er en meget ny ting i deres ikke alt for lange historie. Ja jeg kan stadigt huske SAP, KAP, VS og hvad de nu ellers hed alle sammen.
GoldenBoobs at 2024-02-13 22:28:41+00:00 ID:
kqaueahDen kolde krig er slut, velkommen til det 21. århundrede. De ting du nævner har ikke noget at gøre, med det styre som Pelle Dragsted ønsker.
Hvis du tager udgangspunkt i de seneste mange mange mange år, så ved du også godt, at al politik til fordel for miljøet, kommer fra venstrefløjen, og især den yderste venstrefløj. Her er din historiefortælling irrelevant, og har intet med reel politik på miljøområdet at gøre, hvor Enhedslisten stadig er forkæmper, og måske ikke på trods af, men netop på grund af deres kommunistiske historie og socialistiske ideologi.
Hvis du ligeledes kigger tilbage i løbet af hele det 21. århundrede, så er det også klart, at Enhedslisten unægteligt er det parti, det står stærkest på demokrati og retsikkerhed.
Og nu var det jo nok engang hvilket styre Pelle Dragsted ønsker, som vi diskuterede. Her kommer din historiefortælling og red scare altså til kort, når det drejer sig om den konkrete politik vedr. miljø og demokrati, som vi diskuterer. Det svarer jo heller ikke på mine pointer om, hvordan netop miljøet er sikret af streng regulering fra statslig side, og at Enhedslisten i hele Pelle Dragsteds levetid har kæmpet benhårdt for miljøet.
SidsteKanalje at 2024-02-13 07:40:48+00:00 ID:
kq7eaagDet er jo ikke det vi siger.
Vi siger bsre at konsekvenserne ved at pille aktionær ansvaret er noget større end den gennemsnitlige borger synes at forstå. Derudover er der jo en række forhold her der peger på at skyld/ansvars spørgsmålet nok er mere komplekst end venstrefløjserne forstår. Randers kommune har som Myndighed sovet i timen - den tidligere ejer af Nordic waste solgte virksomheden med et aktivt jordskred til Torben Nielsen - har due dilligence svigtet eller Torben Nielsen blevet vildledt?
GoldenBoobs at 2024-02-13 08:42:48+00:00 ID:
kq7ja13Tror godt Pelle Dragsted "forstår" spørgsmålet om skyld og ansvar. Han er bare uenig i, hvordan det bør være. Lidt for nemt bare at affeje ham med, at han ikke forstår det.
Enhedslisten kæmper jo også for, at få undersøgt kommunens ansvar, som netop magtpartierne fra centrum-venstre til centrum-højre kæmper imod.
EDIT: altså i artiklen udpensler han jo netop reglerne om skyld og ansvar, og kommer med flere eksempler på undtagelser af begrænset hæftelse i den eksisterende lovgivning.
Et af forslagene han præsenterer ændrer netop ikke på spørgsmålet om begrænset hæftelse og aktionæransvar, men handler om at stille krav til forsikring: "Eller skal der etableres en form for brancheforsikring, som vi kender fra blandt andet forsikrings- og finanssektor?" Derudover retter de andre forslag sig mod ejere med bestemmende indflydelse. Jeg tvivler på, om du overhovedet har læst og forstået artiklen og argumenterne?
Winterroak at 2024-02-13 12:28:47+00:00 ID:
kq82jtzJeg har et gæt, men du kommer ikke til at blive glad for det.
AnonyMoose_2023 at 2024-02-13 13:00:22+00:00 ID:
kq868grbehøver man læse Pelles artikler for at vide hvad han mener?
Lad mig gætte:
Flere penge til staten.
Rigmand ond/dårlig, skal betale mere i skat.
Alle andre end arbejderen skal betale for Pelles projekter.
Krydret med manglende forståelse for hvordan vækst og virksomheders tilstedeværelse i landet i sig selv danner grundlaget for at vores samfund kan eksistere, men vælger at gøre hvad han kan for at få dem smidt ud af landet.
LankySasquatchma at 2024-02-13 03:07:52+00:00 ID:
kq8gm5yRigmænd skal have tilstrækkelige frie rammer til at udfolde deres formuer. Det gavner alle. Der skal dog ikke være for frie rammer. Det gavner ingen.
Den personlige dimension er sekundær og meget mindre interessant, medmindre man er af bittert islæt, tydeligvis.