this post was submitted on 13 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/KarmusDK at 2024-02-13 00:07:05+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

Onefoldbrain at 2024-02-13 07:24:53+00:00 ID: kq7cyso


Han er tidligere BZ'er, voldsparat, har udøvet hærvæk og været anholdt 5+ gange. Hvad ved han ærligt talt om retssamfundet? Hvis der er nogen der skal snakke om moral, etik, lov og orden i samfundet, så er det i hvert fald ikke Pelle.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

WolfeTones123 at 2024-02-13 07:33:36+00:00 ID: kq7doza


Okay, men hvad hvis der var en med ren straffeattest, som lavede samme argument som Pelle?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Winterroak at 2024-02-13 08:07:05+00:00 ID: kq7gfz8


Nogen ville vende den om og sige at argumentet bærer mere vægt når det kommer fra Pelle. Ekstremt rodfæstet mand.

I grave alvor - og som liberalist - har han jo ret.

Den her sag udstiller at noget er nedsmeltet i det juridiske omkring virksomhedsdrift på miljøområdet. I andre sammenhænge ville simpel kriminalitet (i grunden er det vel bare svindel) gøre det relevant for politiet at efterforske hvad virksomhedsejerne ved. Man kan forestille sig situationen i fx en åbentlyst pengehvidvaskende slikkiosk på Nørrebro: her kommer de til at gå efter først de stråmænd som står som ejere, og derefter de faktiske bagmænd.

Ligegyldigt hvad ens politiske ståsted er, må man da kunne indse at det ikke er gavnligt hvis man kan drive simpelt konkursrytteri - og slet slet ikke på miljøområdet, i guder.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

WolfeTones123 at 2024-02-13 08:23:46+00:00 ID: kq7hrzm


Jeg er helt enig, og det er da også derfor, det er fjollet at skyde det ned med den samme 'Jamen Pelle var BZ'er', hver gang han udtaler sig om noget. For man affejer vigtige pointer med et snuptag.

Ligegyldigt hvad ens politiske ståsted er, må man da kunne indse at det ikke er gavnligt hvis man kan drive simpelt konkursrytteri - og slet slet ikke på miljøområdet, i guder.

Lige præcis. Det er simpelthen en fejlmekanisme, der skal korrigeres.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Winterroak at 2024-02-13 09:11:49+00:00 ID: kq7lj46


Kommunen har tydeligvis fucket up, Nordic Waste ditto men bare mere, og hele ejerskabskæden; i bedste fald TBD. Der er ingen Marvel-helte her, lad være med at lede efter et godt og et ondt hold. Desuden er det kedeligt at se på: den samme gamle slå-det-andet-hold-i-hovedet debat.

Til gengæld er det interessant at betragte debatten for at uddrage nogle konklusioner om deltagerne: Hvem "går efter manden" som rå magtspiller, og hvem har ideologisk tæft nok til at "gå efter bolden(også på eget hold)" og indse, hey, den her type misregulering (kommunen) / skyldnersvig (virksomheden) eregentlig ikke det de gerne vil stå for.

Sørgelig konklusion: Der er ikke mange ideologer derude.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

IN-DI-SKU-TA-BELT at 2024-02-13 09:56:21+00:00 ID: kq7oyxe


I grave alvor - og som liberalist - har han jo ret.

Selvfølgelig er du enig med Pelle Dragsted, han er jo politisk leder for det mest liberale parti i Danmark: Enhedslisten.

Enhedslisten er nok det eneste parti der konsekvent sætter idealet om individuel frihed højt og faktisk stemmer derefter i Folketinget.

Særligt hvis vi tager udgangspunkt i det liberale demokratis grundværdier: Frihed, lighed og solidaritet.

Liberal Alliance, som oftest kobles sammen med liberalisme (måske mest på grund af navnet), burde kalde sige Kapital Alliancen, da de åbenlyst først og fremmest varetager kapitalejeres interesse -- og ikke individets!

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Winterroak at 2024-02-13 11:28:06+00:00 ID: kq7wj12


Det er jo meget sjovt skrevet af dig - men jeg ville egentlig gerne høre, hvordan ligger det i forlængelse af at så snart den politiske ordfører er på ferie, siger Enhedslistens medlemmer at man "selvfølgelig godt må eje sin egen tandbørste" (og ikke større værdier end det)

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

mymomsaysimbased at 2024-02-13 07:48:32+00:00 ID: kq7ex2j


Pælle dårlig

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

WolfeTones123 at 2024-02-13 07:49:45+00:00 ID: kq7f0o7


Pælle vælte plankeværk skakmat socialister 🤨

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

mymomsaysimbased at 2024-02-13 16:17:47+00:00 ID: kq909zb


Pællepæl

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Onefoldbrain at 2024-02-13 08:27:00+00:00 ID: kq7i13z


Det er stadig en omgang kommunist logik. Find et sted i verden hvor kommunisme har været en positiv indflydelse på samfundet. Det findes ikke. At den her mand så er klar til at fremføre sin "politik" udenfor landets love, er vel ikke et plus? Man skal vist være kriminel eller skabs-kommunist for at se noget af værdi i Pelle og hvad han siger.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

WolfeTones123 at 2024-02-13 08:30:07+00:00 ID: kq7ia0j


Ja, at ville korrigere fejlmekanismer i vores lovgivning er benhård betonkommunisme, ja.

Så det var altså alligevel ikke Pelles baggrund, der var problemet, men selve pointen?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

OkNeedleworker8930 at 2024-02-13 07:36:10+00:00 ID: kq7dwqy


Based Pelle.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Fredesen at 2024-02-13 18:20:15+00:00 ID: kq9m0g4


Til gengæld vil han og Enhedslisten afskaffe Grundloven for at kunne gennemfør en socialistisk revolution i Danmark:

Et vigtigt element i et socialistisk demokrati er en ny grundlov. Den nye socialistiske grundlov skal adskille stat og kirke, afskaffe kongehuset og erstatte det med en demokratisk-republikansk styreform, samt give en utvetydig sikring af basale individuelle rettigheder, herunder organisations-, ytrings- og forsamlingsfrihed, retten til sundhed, bolig, uddannelse og arbejde.

En ny grundlov skal endvidere sikre almenvellets interesser ved at muliggøre demokratisk overtagelse af ejerskabet til samfundsbærende produktionsmidler og naturressourcer, gennem et flertal i folketinget.

Så en afskaffelse af den private ejendomsret for at indføre DDR tilstande i Danmark.

Nej tak.