this post was submitted on 11 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Den gang corona stadig var en ting og mink-skandalen stadig rullede var der nogle vittige kommentatorer der fandt på begrebet Mette Frederiksen derangement syndrome - hvordan alt dårligt i verden var Mettemors skyld, og hvordan hun ikke bare var en politisk modstander man kunne være uenig med, men en skikkelse der var lige dele Kim Jong-Un, Erich Honecker og Donald Trump. Man droppede at lave selvstændig politik og håbede man kunne vinde ved bare at køre anti-Mette kampagne.

Jeg synes efterhånden den stemning har lagt sig de fleste steder i dem borgerlige lejr (også fordi man ikke vandt 2022-valget med den), men Tom Jensen, Berlingskes chefredaktør, holder fanen højt. Nu er forslaget om at man per default er organdonor ikke bare et dårligt forslag - det er simpelthen udtryk for at 'Mette Frederiksen vil eje din krop'. Rimelig vild retorik om et relativt ukontroversielt forslag, eller hvad?


Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/MadsenFraMadsenOgCo at 2024-02-11 16:41:53+00:00.

top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

pwickings at 2024-02-11 17:58:37+00:00 ID: kpym69o


Få det forslag gennemført, MED DET SAMME!

Og alle, der ikke vil være med, kan jo bare frabede sig det. Selvfølgelig mod - helt automatisk - at komme aller ALLER bagerst i køen, hvis de en dag skulle få brug for et organ.

load more comments (3 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Lumpy-Percentage5660 at 2024-02-11 17:23:48+00:00 ID: kpyfs47


Det er simpelthen det mest sølle take. Selvom der er meget at kritisere Mette F for er statsstyrede kroppe ikke en af dem.

  1. Man kan stadig afvise organdonation.
  2. Mette F er åben for aktiv dødshjælp, hvilket må sige at være at overdrage mere magt til individet.
load more comments (2 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Onefoldbrain at 2024-02-11 22:32:05+00:00 ID: kpzz0rl


Det er vel rigtigt at staten kommer til at "arve" din krop efter din død. Du skal aktivt sige fra. Det har ikke noget med Corona, Trump eller whatever skørt du har gang i der.

Det er regeringens politik og vel ikke så mærkeligt at man har stærke meninger om hvad der skal ske med ens krop, eller ens nærmeste krop. For nogen er det ukontroversielt, for andre er det super kontroversielt. Hvem har gjort dig til dommer for hvad der er og ikke er kontroversielt?

Det er et større problem at man laver de der afsporinger af diskussioner med henvisning til Trump osv.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

MaDpYrO at 2024-02-11 20:08:58+00:00 ID: kq05bw9


Hold nu op noget pjat. Din krop er ubrugelig for dig når du er død og du kan altid frasige dig det.

Det er ligesom at sige "Folkekirken vil eje dine penge", bare fordi de fleste af os er meldt ind per automatik fordi vi er døbt.

load more comments (3 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (5 children)

massivpik at 2024-02-11 16:46:52+00:00 ID: kpy8xzq


Ja det siger han, lige indtil han hamrer sin bil ind i et autoværn med 2.0 promille.

load more comments (5 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago

McCandlessDK at 2024-02-11 17:50:07+00:00 ID: kpyklyt


Tom Jensen har alle dage været en idiot med total debile takes. Det kan jeg se, stadig er super aktuelt.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Solenskinner10 at 2024-02-11 17:02:41+00:00 ID: kpybuwa


Well.. Staten kommer jo (pr. Default) til at eje din døde krop og forslaget er fremsat med Mette som statsminister.

Så vildere er den udtalelse vel ikke.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Darkthumbs at 2024-02-11 17:39:53+00:00 ID: kpyiqdv


Det er stadigt noget vrøvl.. du kan bare melde dig ud hvis du er utilfreds

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Solenskinner10 at 2024-02-11 17:43:38+00:00 ID: kpyjfbp


Så er det jo netop ikke vrøvl..

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Darkthumbs at 2024-02-11 17:45:32+00:00 ID: kpyjrr5


Hvis nogen ejer dig, så kan du ikke bare melde dig ud.. det er en helt frivillig ordning..

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (13 children)

Solenskinner10 at 2024-02-11 17:47:50+00:00 ID: kpyk71l


Nej. Det er en frivillig ordning i dag. Det er jo ikke frivilligt, hvis du ikke skal tilmelde dig.

load more comments (13 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Alternative_War5341 at 2024-02-11 17:30:47+00:00 ID: kpyh2ci


Hvem ejer en død krop i dag?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Solenskinner10 at 2024-02-11 17:43:04+00:00 ID: kpyjbkr


Den afdøde

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

McCandlessDK at 2024-02-11 17:50:52+00:00 ID: kpykqzv


Nej, den afdødes familie. Du kan ikke eje når du er død.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

Solenskinner10 at 2024-02-11 17:52:26+00:00 ID: kpyl1jy


De skal følge afdødes ønske.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Alternative_War5341 at 2024-02-11 17:58:33+00:00 ID: kpym5vd


Så i din optik, så må der intet ske med liget, som afdøde ikke før døden har givet samtykke til?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Solenskinner10 at 2024-02-11 17:59:35+00:00 ID: kpymcnb


Hvorfor skulle folk gøre ting ved mit lig som jeg ikke har givet samtykke til?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Alternative_War5341 at 2024-02-11 18:11:15+00:00 ID: kpyohvg


Det var ikke det jeg spurgte om. Men ok, omformulerer; har du givet samtykke til alle de ting der vil ske med "dit" lig? Må folk røre det, og hvem må i såfald? Må det flyttes, og hvor må det i såfald flyttes hen? Må det iføres et bestemt sæt tøj? Der sker jo helt masse ting med lig som, hvis dit udgangspunkt er at lige har samtykkeret, kræver samtykke.

load more comments (2 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

McCandlessDK at 2024-02-11 17:53:09+00:00 ID: kpyl656


Det er ikke noget de skal.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

Solenskinner10 at 2024-02-11 17:55:10+00:00 ID: kpyljd6


Jo.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

McCandlessDK at 2024-02-11 17:58:04+00:00 ID: kpym2kq


Fair, I stand corrected

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Comfortable-State853 at 2024-02-11 23:26:43+00:00 ID: kq076wd


Så burde du have lukket røven og været mindre påståelig om noget du ikke fattede en hat af.

load more comments (2 replies)
load more comments (2 replies)
load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (5 children)

hdk1988 at 2024-02-11 17:06:35+00:00 ID: kpyckwh


Når man laver et forslag der går i mod etisk råd så kan man ikke sige at det er ukontroversielt. Derudover må du forstå er grunden til folk hele tiden peget på Mette er fordi hun har centraliseret magten meget omkring hende og hendes nærmeste.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (18 children)

Fage-H at 2024-02-11 17:24:29+00:00 ID: kpyfwpq


Kan personligt ikke hidse mig op, at etisk råd er imod noget. De fremstår utroligt konservative på alle medicinske spørgsmål.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Ruxini at 2024-02-11 18:50:50+00:00 ID: kpyvt5g


Når man læser deres begrundelser kan man også godt blive fristet til at stille spørgsmål ved deres eksistensberettigelse. Pointen skulle jo gerne være, at her var tale om eksperter i etik. Det argumentationsfaglige niveau er dog grænsende til det pinlige og ikke stort bedre end hvad den gennemsnitlige lægmand ville kunne præstere.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

SilveredUndead at 2024-02-11 22:43:54+00:00 ID: kq00uby


Deres rapporter læser oftes meget som en opsummering af en Reddit tråd, hvor man præsenterer stemmerne i navneform. Kvaliteten er derefter.

For folk der aldrig har læst en bog, så ser det vel professionelt ud? Ellers ved jeg ikke hvordan de stadig har relevans. Lobby relateret, måske? Det er lidt svært at gennemskue med grupper som dem her.

load more comments (17 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Anderkisten at 2024-02-11 17:28:48+00:00 ID: kpygovi


Etisk råd - der syntes det er herligt at skamfere småbørn.

Det er efterhånden et kvalitetsstempel at etisk råd er imod det man foreslår - hvor forfærdeligt det end er.

load more comments (2 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Darkthumbs at 2024-02-11 17:38:22+00:00 ID: kpyig5o


Etisk råd er langt hen af vejen en stor joke..

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

CryptographerMuch675 at 2024-02-11 18:08:00+00:00 ID: kpynwmb


Helt enig. Det virker som om at de bare vil være på tværs. Dødshjælp, omskæring og nu dette her. De er om muligt endnu længere fra befolkningen end dem på Christiansborg.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Real-Mouse-554 at 2024-02-11 18:22:11+00:00 ID: kpyqiz9


Etisk Råd forsøger vist at holde deres ryg fri med alt, hvad de foretager sig.

Hvis der er en lille chance for noget negativt, så bliver det altid et nej fra dem.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Cunn1ng-Stuntz at 2024-02-11 18:15:16+00:00 ID: kpyp8ee


Etisk råd formår, ikke ulig de politikere de prøver at guide, at skide i bukserne mere ofte end ikke. Egentlig kunne det omdøbes til Handlingslammelsen Råd, da men typisk er så optaget af ikke af at støde nogen, at løsningen bare bliver at lade stå til.

load more comments (2 replies)
load more comments (1 replies)
load more comments
view more: next ›