Den gang corona stadig var en ting og mink-skandalen stadig rullede var der nogle vittige kommentatorer der fandt på begrebet Mette Frederiksen derangement syndrome - hvordan alt dårligt i verden var Mettemors skyld, og hvordan hun ikke bare var en politisk modstander man kunne være uenig med, men en skikkelse der var lige dele Kim Jong-Un, Erich Honecker og Donald Trump. Man droppede at lave selvstændig politik og håbede man kunne vinde ved bare at køre anti-Mette kampagne.
Jeg synes efterhånden den stemning har lagt sig de fleste steder i dem borgerlige lejr (også fordi man ikke vandt 2022-valget med den), men Tom Jensen, Berlingskes chefredaktør, holder fanen højt. Nu er forslaget om at man per default er organdonor ikke bare et dårligt forslag - det er simpelthen udtryk for at 'Mette Frederiksen vil eje din krop'. Rimelig vild retorik om et relativt ukontroversielt forslag, eller hvad?
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/MadsenFraMadsenOgCo at 2024-02-11 16:41:53+00:00.
Solenskinner10 at 2024-02-11 17:02:41+00:00 ID:
kpybuwaWell.. Staten kommer jo (pr. Default) til at eje din døde krop og forslaget er fremsat med Mette som statsminister.
Så vildere er den udtalelse vel ikke.
Darkthumbs at 2024-02-11 17:39:53+00:00 ID:
kpyiqdvDet er stadigt noget vrøvl.. du kan bare melde dig ud hvis du er utilfreds
Solenskinner10 at 2024-02-11 17:43:38+00:00 ID:
kpyjfbpSå er det jo netop ikke vrøvl..
Darkthumbs at 2024-02-11 17:45:32+00:00 ID:
kpyjrr5Hvis nogen ejer dig, så kan du ikke bare melde dig ud.. det er en helt frivillig ordning..
Solenskinner10 at 2024-02-11 17:47:50+00:00 ID:
kpyk71lNej. Det er en frivillig ordning i dag. Det er jo ikke frivilligt, hvis du ikke skal tilmelde dig.
Darkthumbs at 2024-02-11 17:48:34+00:00 ID:
kpykbwxJo for du har stadigt valget om du har lyst til at deltage, har du ikke det jamen så melder du dig bare ud 🤷♂️
Hvis det ikke var frivilligt så havde du ikke nogen mulighed for at melde dig ud, og så kan vi snakke om at de ejer kroppen..
Solenskinner10 at 2024-02-11 17:50:09+00:00 ID:
kpykm5yDin forståelse af frivillighed er en smule forskruet.
Darkthumbs at 2024-02-11 17:52:28+00:00 ID:
kpyl1u9Der indgår intet tvang i den her løsning..
Ingen tvinger dig til at deltage, hvorfor er det et problem at du skal tage et aktivt valg om at være med i ordningen?
Solenskinner10 at 2024-02-11 17:56:21+00:00 ID:
kpylr0gHvis man er tvunget ind i en ordning, så har jeg svært ved at forstå det ikke er tvang.
CryptographerMuch675 at 2024-02-11 18:10:08+00:00 ID:
kpyoabrUd fra den logik så er livet i sig selv ikke frivilligt.
Darkthumbs at 2024-02-11 17:57:40+00:00 ID:
kpym00sDu kan bare melde dig ud 🤷♂️
Real-Mouse-554 at 2024-02-11 18:30:16+00:00 ID:
kpys0buMedlemskabet er netop frivilligt.
Du kan snakke om, at tilmeldingen ikke er.
Solenskinner10 at 2024-02-11 18:38:00+00:00 ID:
kpytg1bEt medlemskab skal være en frivillig tilmelding.
Real-Mouse-554 at 2024-02-11 23:39:03+00:00 ID:
kq08xs9Jeg er ikke blevet spurgt om jeg vil være dansk statsborger, medlem af folkekirken eller stemmeberettiget. Jeg får sendt brev om at jeg kan stemme hvert valg uden at have bedt om det.
Vi er med i en masse ting uden frivillig tilmelding og dette er endnu en ting.
TheGunde at 2024-02-12 14:23:56+00:00 ID:
kq321epFedt! Så er jeg ikke medlem af samfundet.
Comfortable-State853 at 2024-02-11 23:27:59+00:00 ID:
kq07dfvJeg har lige tilmeldt dig til min beskyttelsesordning.
Fremover skal du betale 10.000 kr om måneden.
Du kan selvfølgelig melde det fra, men du må selv finde ud af hvordan.
GrapefruitDramatic93 at 2024-02-12 09:10:54+00:00 ID:
kq27971Det er ikke tvunget da man kan melde sig ud, hvorfor det er frivilligt. Det er vidst sin forståelse som er forskruet men okay…
Solenskinner10 at 2024-02-12 11:03:29+00:00 ID:
kq2fy0bHvis du ikke har givet samtykke, så er du jo tvunget ind i det.
Alternative_War5341 at 2024-02-11 17:30:47+00:00 ID:
kpyh2ciHvem ejer en død krop i dag?
Solenskinner10 at 2024-02-11 17:43:04+00:00 ID:
kpyjbkrDen afdøde
McCandlessDK at 2024-02-11 17:50:52+00:00 ID:
kpykqzvNej, den afdødes familie. Du kan ikke eje når du er død.
Solenskinner10 at 2024-02-11 17:52:26+00:00 ID:
kpyl1jyDe skal følge afdødes ønske.
Alternative_War5341 at 2024-02-11 17:58:33+00:00 ID:
kpym5vdSå i din optik, så må der intet ske med liget, som afdøde ikke før døden har givet samtykke til?
Solenskinner10 at 2024-02-11 17:59:35+00:00 ID:
kpymcnbHvorfor skulle folk gøre ting ved mit lig som jeg ikke har givet samtykke til?
Alternative_War5341 at 2024-02-11 18:11:15+00:00 ID:
kpyohvgDet var ikke det jeg spurgte om. Men ok, omformulerer; har du givet samtykke til alle de ting der vil ske med "dit" lig? Må folk røre det, og hvem må i såfald? Må det flyttes, og hvor må det i såfald flyttes hen? Må det iføres et bestemt sæt tøj? Der sker jo helt masse ting med lig som, hvis dit udgangspunkt er at lige har samtykkeret, kræver samtykke.
Solenskinner10 at 2024-02-11 18:14:54+00:00 ID:
kpyp5ubHvis man ikke har, så har pårørende.
Alternative_War5341 at 2024-02-11 18:29:24+00:00 ID:
kpyrucxSå i praksis mener du at de efterladte ejer liget. Skal efterladte også give tilladelse til at ovenstående, specifikt? Og hvilke efterladte mener du har fuldmagten?
McCandlessDK at 2024-02-11 17:53:09+00:00 ID:
kpyl656Det er ikke noget de skal.
Solenskinner10 at 2024-02-11 17:55:10+00:00 ID:
kpyljd6Jo.
McCandlessDK at 2024-02-11 17:58:04+00:00 ID:
kpym2kqFair, I stand corrected
Comfortable-State853 at 2024-02-11 23:26:43+00:00 ID:
kq076wdSå burde du have lukket røven og været mindre påståelig om noget du ikke fattede en hat af.
McCandlessDK at 2024-02-12 02:44:48+00:00 ID:
kq11enpSæt dig ned. Det er sgu ikke ulovligt at være af forkert opfattelse.
Solenskinner10 at 2024-02-12 06:51:29+00:00 ID:
kq1w1vrDu burde lukke røven.
SilveredUndead at 2024-02-11 23:15:30+00:00 ID:
kq05k1fUdfordringen er lidt hvad man gør hvis afdødes ønske ikke overholdes…
Har kæmpet med det, og tro mig, det kan godt være at loven teknisk set er klar, men i praksis er den langt sværere at få gennemført.
Havde en bror der udtrykkeligt havde sendt skrift rundt på at han ville brændes og at hans aske skulle fordeles til et par personer han syntes skulle have det. Forældre formåede at skubbe en ordinær begravelse igennem, trods flere indvendinger bakket op af advokater, hvorefter retssystemet valgte at lukke sagen med begrundelsen af at det var upassende at grave ham op igen. Der var intet mere at hente, for retssystemet er desværre ligeglade med hvad loven siger.
Solenskinner10 at 2024-02-12 06:21:55+00:00 ID:
kq1tb4gJa I know. Det er jo det artiklen handler om
GrapefruitDramatic93 at 2024-02-12 09:07:59+00:00 ID:
kq271b1Det skal de så stadig hvis lovforslaget kommer i gennem.