Den gang corona stadig var en ting og mink-skandalen stadig rullede var der nogle vittige kommentatorer der fandt på begrebet Mette Frederiksen derangement syndrome - hvordan alt dårligt i verden var Mettemors skyld, og hvordan hun ikke bare var en politisk modstander man kunne være uenig med, men en skikkelse der var lige dele Kim Jong-Un, Erich Honecker og Donald Trump. Man droppede at lave selvstændig politik og håbede man kunne vinde ved bare at køre anti-Mette kampagne.
Jeg synes efterhånden den stemning har lagt sig de fleste steder i dem borgerlige lejr (også fordi man ikke vandt 2022-valget med den), men Tom Jensen, Berlingskes chefredaktør, holder fanen højt. Nu er forslaget om at man per default er organdonor ikke bare et dårligt forslag - det er simpelthen udtryk for at 'Mette Frederiksen vil eje din krop'. Rimelig vild retorik om et relativt ukontroversielt forslag, eller hvad?
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/MadsenFraMadsenOgCo at 2024-02-11 16:41:53+00:00.
Ruxini at 2024-02-11 18:50:50+00:00 ID:
kpyvt5g
Når man læser deres begrundelser kan man også godt blive fristet til at stille spørgsmål ved deres eksistensberettigelse. Pointen skulle jo gerne være, at her var tale om eksperter i etik. Det argumentationsfaglige niveau er dog grænsende til det pinlige og ikke stort bedre end hvad den gennemsnitlige lægmand ville kunne præstere.
SilveredUndead at 2024-02-11 22:43:54+00:00 ID:
kq00uby
Deres rapporter læser oftes meget som en opsummering af en Reddit tråd, hvor man præsenterer stemmerne i navneform. Kvaliteten er derefter.
For folk der aldrig har læst en bog, så ser det vel professionelt ud? Ellers ved jeg ikke hvordan de stadig har relevans. Lobby relateret, måske? Det er lidt svært at gennemskue med grupper som dem her.