Den gang corona stadig var en ting og mink-skandalen stadig rullede var der nogle vittige kommentatorer der fandt på begrebet Mette Frederiksen derangement syndrome - hvordan alt dårligt i verden var Mettemors skyld, og hvordan hun ikke bare var en politisk modstander man kunne være uenig med, men en skikkelse der var lige dele Kim Jong-Un, Erich Honecker og Donald Trump. Man droppede at lave selvstændig politik og håbede man kunne vinde ved bare at køre anti-Mette kampagne.
Jeg synes efterhånden den stemning har lagt sig de fleste steder i dem borgerlige lejr (også fordi man ikke vandt 2022-valget med den), men Tom Jensen, Berlingskes chefredaktør, holder fanen højt. Nu er forslaget om at man per default er organdonor ikke bare et dårligt forslag - det er simpelthen udtryk for at 'Mette Frederiksen vil eje din krop'. Rimelig vild retorik om et relativt ukontroversielt forslag, eller hvad?
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/MadsenFraMadsenOgCo at 2024-02-11 16:41:53+00:00.
Onefoldbrain at 2024-02-11 22:32:05+00:00 ID:
kpzz0rlDet er vel rigtigt at staten kommer til at "arve" din krop efter din død. Du skal aktivt sige fra. Det har ikke noget med Corona, Trump eller whatever skørt du har gang i der.
Det er regeringens politik og vel ikke så mærkeligt at man har stærke meninger om hvad der skal ske med ens krop, eller ens nærmeste krop. For nogen er det ukontroversielt, for andre er det super kontroversielt. Hvem har gjort dig til dommer for hvad der er og ikke er kontroversielt?
Det er et større problem at man laver de der afsporinger af diskussioner med henvisning til Trump osv.