Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
The original was posted on /r/denmark by /u/Damnation1997 at 2024-02-06 21:14:30+00:00.
funhausen at 2024-02-06 21:28:14+00:00 ID: kp8jrgs
Deltager hun stadig i den offentlige debat? Har ikke hørt fra hende længe, så det overrasker mig, at se et tweet fra hende
Cosmos1985 at 2024-02-06 22:08:08+00:00 ID: kp8qzfa
Ikke nær så meget som tidligere, hun genopstillede ikke til Folketinget og har også meldt sig ud af Dansk Folkeparti. Men hendes tossede holdninger har hun jo selvfølgelig stadig, og de passer vel ganske godt til de to herrer der.
Mikkel136 at 2024-02-06 21:58:12+00:00 ID: kp8p8b5
Hun skjuler ikke engang noget. Fandt lige dette på hendes CV hun har lagt på ft.dk
Uddannelse:
Reserveofficer, grunduddannelse (russisk), Svanemøllens Kaserne, 1985-1987.
Cand.mag. i øststatskundskab og samfundsfag, Københavns Universitet og Aarhus Universitet, 1996.
Beskæftigelse:
Der er noget ragende galt her...
TheBakedDane at 2024-02-06 22:06:34+00:00 ID: kp8poxu
Krarup er russisk spion confirmed
JonasHalle at 2024-02-06 22:05:35+00:00 ID: kp8qjqp
Jeg ved godt at russerne ikke er enormt skarpe, men jeg tror ikke de ville være så tydelige.
TheBakedDane at 2024-02-06 22:15:05+00:00 ID: kp8s7by
Jeg ved godt at russerne ikke er enormt skarpe, ~~men jeg tror ikke de ville være så tydelige.~~
mem jeg tror de ville vælge en der var mere kompetent.
WolfeTones123 at 2024-02-06 22:05:07+00:00 ID: kp8qgnv
Altså, det er ikke, fordi jeg skal forsvare Marie Krarup, men det her er jo bare hendes CV. Hendes speciale er russisk- og østeuropastudier, og det står jo så helt naturligvis på hendes CV, så jeg ved ikke helt, hvad du mener med, at hun ikke 'skjuler noget'?
WeaponizedPumpkin at 2024-02-06 23:01:54+00:00 ID: kp9078j
Jeg kan ikke fordrage Marie Krarup, men vil gerne stemme i: der er ikke noget suspekt i at have studeret russisk. Det var, af gode grunde, ikke noget lille sprogfag under den kolde krig. Man kunne sågar tage det som sprogfag på mange gymnasier op gennem 90'erne.
Dermed ikke sagt, at Marie Krarup ikke er skrækkeligt russofil og komplet naiv og blåøjet omkring Rusland, og altid har været det. Men det behøver man ikke være, bare fordi man kan sproget eller har været sprogofficer.
maf2410 at 2024-02-06 22:00:44+00:00 ID: kp8sw4x
Logikken er altså, ifølge dig, at viden om Rusland og russisk sprog = antivestlig spionage? Eller hvad er det præcis, vi skal være på vagt over for?
Som en, der også er uddannet fra Østeuropastudier og for længst har fået det russiske sprog under huden, er jeg ærgerlig over, at sådan en koldkrigsagtig sensitivitet over for Rusland åbenbart stadig huserer herhjemme.
Mikkel136 at 2024-02-06 22:39:40+00:00 ID: kp8wfo1
Det var mere at hun har brugt en stor del af sin karriere russisk-relaterede studier, hvor man må antage at hun har samlet en solid mængde viden om Ruslands historie, kultur etc., men så alligevel bliver revet med af Ruslands populistiske nonsens og gennemhullede narrativer. Det kan da ikke være rigtigt?!
Jeg havde slet ikke spionage i tankerne lol.
OrkenOgle at 2024-02-06 23:22:31+00:00 ID: kp93j77
Det kan måske være fordi historien har været dybt uretfærdig overfor Rusland. Lidt ligesom den har været dybt uretfærdig overfor størstedelen af verdens lande og folk. Fyldt med meningsløs lidelse og smerte. Når man dykker meget ned og fokuserer stærkt på et folk, så kan man meget nemt få stor medlidenhed med dem, og ville forsvare dem og deres stat mod alle, man forestiller sig skulle være dette folks fjender. Dog er et folk, og dette folks stat aldrig ét hele. Det er ofte et problem i den offentlige debat. Alt for mange lider af den tankegang at fordi man har en forkærlighed for et vist folkeslag og deres kultur, så skal man forsvare denne stats, og tidligere staters handlinger til et grænseløst niveau. Man kan sagtens elske Rusland, det russiske folk, den russiske kultur, osv. uden at synes Vladimir Vladimirovich er Ruslands store frelser. For hvis man ikke er nationalkonservativ som Krarup, så ser man at Vladimir Vladimirovich ikke er den store frelser for det russiske folk. Han har fortsat støttet det russiske oligarkis udbytning af den russiske arbejderklasse, ligesom alle de Ukrainske præsidenter har gjort, og som det er sket i næsten alle de post-sovjetiske stater. Men for Nationalkonservative som Krarup er økonomiske spørgsmål en by i Rusland, pun intended;) Så derfor ser hun ikke hvad Vladimir Vladimirovich faktisk er. Han er blot endnu en Tsar der prædiker kristne værdier som næstekærlighed, der lader andre stater invadere, lader den russiske arbejderklasse udbytte, og lader forskellige despoter i Nordkaukasus og andre steder, styre deres delrepublikker som deres personlige ejendom. Russofilien og kærligheden til det russiske folk er ikke problemet. Problemet er Nationalismen, Konservatismen, og den derigennem kanaliserede had mod andre folkegrupper og minoritetsgrupper.
RememberTFTC at 2024-02-06 22:59:16+00:00 ID: kp8zrd9
koldkrigsagtig sensitivitet over for Rusland
Altså sensitivitet har intet med det at gøre. Rusland under Putin er lort, som Soviet var det under Stalin, Tyskland under Hitler og Zimbabwe under Mugabe.
NyarlathotepHastur at 2024-02-06 22:19:03+00:00 ID: kp8w3vl
Du ved ikke hvad et CV er eller?
Cosmos1985 at 2024-02-06 22:08:21+00:00 ID: kp8qq1q
Øh, hvad skulle der være galt i det?
Killormoorpoq at 2024-02-06 22:21:18+00:00 ID: kp8ta8w
Jeg har lidt lyst til at høre interviewet. Bare ærgerligt at de ikke kunne have fundet en bedre en til det.
Forward-Highway-7765 at 2024-02-06 21:37:35+00:00 ID: kp8lgsv
Crazy bitch. Kan vi ikke katapultere hende ind over de besatte områder i Ukraine, så hun kan se, hvor dejligt der er med russernes tilstedeværelse..
ExoticMuscle33 at 2024-02-06 22:29:26+00:00 ID: kp8uorl
If we want free speech that means we must allow everybody to say what they have to say! If media says he is so crazy and bad , why not let him show this to the world and why legacy media wants to cancel him? Let’s see what he has to say. Why are western countries so afraid?
Damnation1997 (OP) at 2024-02-06 22:45:16+00:00 ID: kp8xdyd
Putin has always been allowed to speak his mind. He in fact did so before launching the "special military operation." He has declined every interview with Western journalists for the last two years. He has ALWAYS had the opportunity to speak his mind. The "interview" is nothing short of propaganda aimed to gain both Putin and Tucker Carlson popularity - answering why legacy media is cancelling him. Lastly, I'm not saying he should not be allowed to interview Putin, or that Putin should not be able to express himself freely, so the whole free speech thing is absurd to bring up.
Gnaskefar at 2024-02-06 22:30:41+00:00 ID: kp8uwg2
Med de umiddelbart bogstaveligt talt hundredevis af replies jeg har lavet omkring Ukrainekrigen i Ukraine-relaterede tråde, så burde ingen være i tvivl om jeg holder med Vesten og foragter Rusland og Putin.
Men nu nævner jeg det lige, for at slippe for lort.
Jeg forstår ikke hysteriet over Tucker Carlson vil interviewe Putin, jeg forstår ikke hvorfor Krarup er værd at fokusere på.
Putin er en nar, og retter sine fortællinger alt efter publikum.
Det er almen kendt. Og hvad så? Folk skal se interviewet i den rette kontekst, og ikke tro de skal tage alt der kommmer ud af det for gospel. At man opfører sig som om det ikke er muligt at lytte kritisk virker som en indrømmmelse af egen mangel på... Skarphed.
Jeg synes det er interessant hvad Putins vinkel er. Han ved han taler til Vesten og ikke så meget hans eget folk. Det er ad andre kanalere. Hvilke hints lægger han ud, hvilke indirekte indrømmelser kommer han med. Fx har der været debat om hvor meget/lidt reel briefing han modtager. Det er muligt at han indirekte vil give eksempler på egen tro, udover propaganden. Det er da interessant, og jeg er sikker på at en masse militæranalytikere i Vesten vil fokusere på alle detaljer han nævner om episoder i krigen.
Hvis han bliver spurgt om det. Han kan åbne op for andre krav til en fredsaftale (som stadig er uacceptable, for han overgiver sig ikke, jeg er ikke naiv) men alene dét at -potentielt- ændre tonen, kan være starten på anerkendelsen af, at han har gabt for stort.
Der kan være mange muligheder for interessante ting for Vesten. Også selvom det primært er mikrofonholderi.
I worst case er interviewet spild af tid, og best case får vi mere data omkring Putins forståelse, og måske en fortalelse, eller lign.
Hysteriet omkring det er efterhånden blevet pinligt.
McBirdsong at 2024-02-06 22:41:48+00:00 ID: kp8wsw3
Det virker som nogle valide pointer du kommer med. Jeg vil alligevel mene, at der i den grad er ret til hysteri omkring det påståede interview (det er ikke offentliggjort endnu, er det?). At du er reflekteret og interesseret i hvad Putin siger, tænker og gør, kan for mig at se i og for sig være underordnet, for du som dansk statsborger med en allerede antipati og distance er ikke målgruppen. Målgruppen er derimod en stor gruppe af amerikanske borgere, der prøver at melde sig ud af det "etablerede" med Trump og alt han står for. Mennesker som med en vis sandsynlighed for ganske få årtier ville mene, at alt russisk var nogen fanden har skabt. Nu har Trump - med Carlson og maange andres hjælp skabt en historie (et narrativ tror jeg de kloge hoveder kalder det) om, at faktisk er ham Putin ikke så slem en fyr igen. Og ved du hvad? En masse af de her mennesker æder det råt. De er ikke kritiske. De er ikke interesserede i at høre hvad Putin siger eller ikke siger, de er interesserede i at have ret i deres egen løgn og i at jorde alle andre. Udelukkende for at være i opposition.
Min hovedpointe er nok bare, at tiden hvor man indgik i en fordomsfri samtale og rent faktisk prøvede at have en nysgerrig og analytisk distance til hvad en vaske ægte diktator fortæller, er forbi. Og derfor mener jeg ikke at det overhovedet er pinligt med hysteriet omkring en såkaldt amerikansk "patriot" der på forhånd har taget Putins parti - tværtimod.
TheBakedDane at 2024-02-06 22:47:33+00:00 ID: kp8xs46
Kritikken er ikke på at Putin skal interviewes, men hvem interviewet bliver foretaget af og hvem det er rettet mod.
Et interview af Putin er fedt for at sprede informativ og Putins syn på krigen er spændende og interessant. Et interview af Putin for at få folk til at stemme på Trump er lidt noget rod.
CrateDane at 2024-02-06 22:43:32+00:00 ID: kp8x3gt
Det er almen kendt. Og hvad så? Folk skal se interviewet i den rette kontekst, og ikke tro de skal tage alt der kommmer ud af det for gospel.
Men det bliver jo produceret til at fodre folk, der ikke har evnen eller viljen til den kildekritik du efterspørger. Det er da problematisk.
OrkenOgle at 2024-02-06 22:58:49+00:00 ID: kp8zooz
Ja, og så skal man da forsøge at argumentere imod de udlægninger og argumenter som Putin vil komme med, hvis man er imod dem. Hvad vil du ellers gøre?
Damnation1997 (OP) at 2024-02-06 22:51:56+00:00 ID: kp8yivv
Jeg er enig i alt du skriver, udover at "worst case" er, at det er spild af tid. Nej, worst case er meget, meget værre. Worst case, som jeg ser det, er, at Carlson vil få held i hans mission om at yderligere radikalisere dele af den amerikanske højrefløj, og lægge yderligere pres på Senatet, så der ikke sendes mere støtte til Ukraine. Lige nu har Ukraine brug for alt den støtte de kan få, så worst case vil slet ikke være, at interviewet er "spild af tid".
miklosokay at 2024-02-06 23:51:33+00:00 ID: kp985sa
I worst case er interviewet spild af tid
(x) Doubt.
Worst case er at det propaganda som putin helt sikkert vil formulere dygtigt når nok sløve stakler i US til at give Trump sejren i det kommende valg, hvilket giver rusland sejren i UA og på længere sigt bringer rusland i konflikt med et svagere Nato, noget der før var utænkeligt, hvilket udløser en atomkrig og millioner døde.
Skulle mene worst case er lidt værre end 'spild af tid'...
BarnabasDK-1 at 2024-02-07 00:02:32+00:00 ID: kp99w92
Voice of reason .. Tak.
Men der er mere virtue signalling swung i at hyle med resten af pøblen.
Netsrak69 at 2024-02-06 22:14:42+00:00 ID: kp8s4uy
Hun havde altså taget skade da hendes far slog hende.
NortonDK at 2024-02-06 21:55:19+00:00 ID: kp8opoq
Åh nej, ikke et interview!!!!
Damnation1997 (OP) at 2024-02-06 22:04:21+00:00 ID: kp8qbqk
"Åh nej, ikke amerikansk mikrofonholderi for en diktator, der har gang i en illegal invasion af et demokratisk land, som så kan bruge det som propaganda!!!!"
NortonDK at 2024-02-06 22:41:03+00:00 ID: kp8wo8o
Du tror du er den eneste i verden der besidder general kilde kritik? Det er faktisk noget man lærer i folkeskolen.
WeaponizedPumpkin at 2024-02-06 23:04:16+00:00 ID: kp90lb4
Tucker Carlson besidder ikke en flig af kildekritik, og hans publikum har det i endnu ringere grad.
No-Internal-4796 at 2024-02-06 23:01:51+00:00 ID: kp906wi
Det er faktisk noget man lærer i folkeskolen
tydeligvis ikke...
Damnation1997 (OP) at 2024-02-06 22:54:19+00:00 ID: kp8yxeu
Nej, men jeg ved, at der er millioner af amerikanere, som sluger alt Tucker Carlson siger, som var det Guds ord. Problemet er ikke, at du og jeg besidder kildekritik. Problemet er, at der er så mange, som ikke gør.
Cosmos1985 at 2024-02-06 22:12:32+00:00 ID: kp8rr95
Slava_ukraini_2024 at 2024-02-06 22:17:31+00:00 ID: kp8smkf
Fuck den smatso. Hun skulle sendes i armene på det ruzziske militær, så hun kunne ende sine dage som den ruzziske felt-fleshlight som hun er.
Cunn1ng-Stuntz at 2024-02-06 22:22:48+00:00 ID: kp8tjo4
Den rigtige Geraldo er sjovere.
JeppeIsMe at 2024-02-06 22:41:56+00:00 ID: kp8wtp1
Marie, Tucker, Putin. Idiot, stor idiot, kæmpe idiot.
spontaneousbabyshakr at 2024-02-07 08:46:48+00:00 ID: kpb2d55
Alt jeg har set med Tucker fra Fox News overbeviste mig om at han er en kæmpe hat. Men ser man Theo Vons podcast hvor han er gæst så virker han som den mest coole dude. En man godt gad have en pils med. Så tror måske han bare spiller en rolle som han ved han kan blive rig på. Hvilket selvfølgelig også er ret usympatisk.
Sad-Sector-3754 at 2024-02-06 23:34:12+00:00 ID: kp95e3q
Desperat træk fra Kreml, 100% et "interview" der har til formål at få flere vælgere til at stemme på Trump, da Kreml ved deres eneste chance for at vinde krigen i Ukraine er at Trump bliver valgt i år.
Man er blåøjet hvis man tror den klovn til Tucker er journalist, han er indbegrebet af en propagandist/manipulator, som desværre virker på folk der har glemt hvad selvtænkning og kildekritik er.
The_Danish_Dane at 2024-02-06 22:47:05+00:00 ID: kp8xp6a
Indholdet er fjernet. Fra vores regler:
Det er ikke tilladt at true, forhåne eller nedværdige folk baseret på deres race, hudfarve, nationalitet, etnicitet, tro, seksuelle orientering eller køn.
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.
hhk85 at 2024-02-07 07:37:28+00:00 ID: kpb4gow
Hvorfor bakker nogen i Vesten op om et diktatorisk regime? Jeg fatter det virkelig ikke.
YusoLOCO at 2024-02-06 21:20:06+00:00 ID: kp8ia14
De gør det Russerne betaler dem for.
Cosmos1985 at 2024-02-06 22:10:29+00:00 ID: kp8reik
Marie Krarup er bare tosset, at være tilhænger af ultrareaktionær hvid kristen etnonationalisme behøver de ikke betale hende for at være.
roeder at 2024-02-06 22:40:15+00:00 ID: kp8wj7g
Lorteæblet falder ikke langt fra lortetræet.
Hendes far var en ligeså modbydelig og ækel satan - og sågar præst - men han er dog helt sikkert endt i helvede.
RememberTFTC at 2024-02-06 22:54:34+00:00 ID: kp8yyxt
Hvad fanden er der nu galt i at være hvid?
De andre ting er dumme, men hudfarven..?
BrokenBiscuit at 2024-02-06 23:10:11+00:00 ID: kp91k7z
Der er vel heller ikke noget i vejen med at være kristen.
Ultrareaktionær hvid kristen etnonationalisme er vel bare kendetegnet for den stereotype (semi-)diktator på den vestlige del af verdenskortet. Orban, Putin, Trump, Bolsonaro osv.
Og så kan man vel i øvrigt skfite religionen og hudfarven/etniciteten ud, og så rammer man også plet på en del statsledere i den øvrige del af verden.
WolfeTones123 at 2024-02-06 23:00:14+00:00 ID: kp8zx84
Han skriver ikke, at hun er hvid, men at hun er tilhænger af hvid m.m. etnonationalisme.
RememberTFTC at 2024-02-06 23:07:07+00:00 ID: kp9128l
etnonationalisme
Argh fuck mig!
Det er det der står!
Kæphest afmonteret
WolfeTones123 at 2024-02-06 23:09:35+00:00 ID: kp91go2
Klokken er jo også mange, så du er helt undskyldt!