Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Damnation1997 at 2024-02-06 21:14:30+00:00.
this post was submitted on 06 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Sad-Sector-3754 at 2024-02-06 23:34:12+00:00 ID:
kp95e3qDesperat træk fra Kreml, 100% et "interview" der har til formål at få flere vælgere til at stemme på Trump, da Kreml ved deres eneste chance for at vinde krigen i Ukraine er at Trump bliver valgt i år.
Man er blåøjet hvis man tror den klovn til Tucker er journalist, han er indbegrebet af en propagandist/manipulator, som desværre virker på folk der har glemt hvad selvtænkning og kildekritik er.
tobach at 2024-02-07 03:08:36+00:00 ID:
kpa2km9Tucker Carlson er et perfekt eksempel på en politisk "journalist" som er villig til at sige hvad som helst for penge, og gøre sig selv fuldstændig til grin.. og blive fyret. Det har været hans karakteristika hele karrieren.
Han er en højt profileret marionetdukke for de rige og magtfulde.
Danzig_in_the_Dark at 2024-02-07 05:47:57+00:00 ID:
kpammb0Manden mangler ikke penge. Han er snot-rig og har aldrig har haft brug for penge. Han elsker bare opmærksomhed og at lave ballade.
ActionGsuz at 2024-02-07 06:18:31+00:00 ID:
kpapnrkHan vil gerne have penge :-) selv billionære vil have flere penge.
SpringrollJack at 2024-02-07 07:17:18+00:00 ID:
kpav078Der findes ingen billionære på jorden. En billion er 1000 milliarder
FiveFingerFillip at 2024-02-07 07:37:19+00:00 ID:
kpawqcrElon Musk har en net worth på 200mia dollars, som så er 1,385 billion kroner. Så der er i hvert fald 1 billionær, og han vil i hvert fald gerne have flere penge
SpringrollJack at 2024-02-07 07:54:09+00:00 ID:
kpay5hmHov du har jo ret!
HeNibblesAtComments at 2024-02-07 08:03:47+00:00 ID:
kpayy4iSå er han vel også billiardær i Iranske Rialer?
I_am_srsly_not_a_bot at 2024-02-07 08:32:01+00:00 ID:
kpb17wcHan er også quintillionær i I_am_srsly_not_a_bot dollars. Vekselkursen er p.t. 1 USD : 100000000000000000000000000
ActionGsuz at 2024-02-07 07:23:29+00:00 ID:
kpavjsaKorrekt. Jeg mente milliadære. Blev nok lidt forvirret af den vanvittige oversættelse fra engelsk "billionaire".
Tak fordi du værner om et korrekt dansk sprogbrug.
SpringrollJack at 2024-02-07 07:26:00+00:00 ID:
kpavrm5Hehe undskyld. Det er også super forvirrende vi bruger det forskelligt
erlandodk at 2024-02-07 11:02:23+00:00 ID:
kpbd4hkDet er fordi man i bl.a Danmark anvender den lange skala mens man i engelsktalende lande anvender den korte skala.
Billion er kun starten af problemerne. Der er forskellen "kun" en faktor 1000 mellem den lange og den korte skala. Trillion har faktor 1000000 i forskel og det stikker helt af med kvadrillion og større.
qchisq at 2024-02-07 07:47:24+00:00 ID:
kpaxkxaGlem ikke at Fox News vandt en sag om Tucker Carlsons show ved at argumentere for at han ikke er journalist, men det er ren underholdning og at man skal være dum for at tro at det han sagde i hans show var fakta
HeckingMemerinos at 2024-02-07 08:25:38+00:00 ID:
kpb0pn7Det er derfor han blev fyret fra Fox News - fordi han tjener de rige og magtfulde? Gudskelov at Fox News kan forsvare os mod dem... 😅
jus_talionis at 2024-02-07 06:05:49+00:00 ID:
kpaofgzHar Rusland ikke ret gode chancer for at vinde krigen? Det er bare hurtigere og billigere for dem, hvis Trump bliver valgt?
bondafong at 2024-02-07 07:19:17+00:00 ID:
kpav6dcTror det kommer an på hvad der defineres som at vinde.
Hvis at vinde er at overtage hele Ukraine, så tror jeg det blir svært.
Hvis at vinde er nogle af de regioner de kontrollerer det meste af allerede, så er det mere sandsynligt.
qchisq at 2024-02-07 07:49:29+00:00 ID:
kpaxr7cDe har gode chancer for at vinde krigen hvis Trump bliver valgt. De har relativt dårlige chancer for at vinde hvis Biden bliver valgt. Og så er der hele spørgsmålet om hvorvidt man kan sige at have "vundet" en krig når man har mistet 0,3% af befolkningen i en krig og den besatte befolkning alle hader dig
MrStrange15 at 2024-02-07 08:49:37+00:00 ID:
kpb2l45Det kommer vel også an på kongressen?
qchisq at 2024-02-07 10:13:51+00:00 ID:
kpb96wdTrue. Antagelsen her er selvfølgelig at Kongressen vil arbejde med Biden. Hvilket er en ret stærk antagelse, men Demokraterne har hentet omkring 2,5% i meningsmålingerne på republikanerne og tabte, såvidt jeg husker, de sidste pladser med mindre end 1%
MehtefaS at 2024-02-07 09:16:25+00:00 ID:
kpb4o5oEr der nogle besatte befolkningsgrupper der ikke hadet deres besætter?
qchisq at 2024-02-07 10:14:32+00:00 ID:
kpb98ujDanskerne i 1940-1943
MehtefaS at 2024-02-07 10:26:30+00:00 ID:
kpba6swJeg er ret sikker på at modstandsbevægelsen gerne vil lægge et argument imod det
Dral_Shady at 2024-02-07 09:51:30+00:00 ID:
kpb7fb0Kommer an på hvad du mener med at vinde.
Hvis det betyder den fulde besættelse af Ukraine så har de absolut ingen chancer med eller uden Trump.
Hvis det betyder at holde fast i de 17.5% de har besat og måske besætte et par % mere så har de nogenlunde gode chancer og bedre hvis Trump vinder. Men der er sindssygt mange faktorer i dette regnestykke inkl. tids faktor.
forteller at 2024-02-07 07:26:48+00:00 ID:
kpavnuzMortalGodTheSecond at 2024-02-07 06:05:49+00:00 ID:
kpayi1lEr det ikke noget med at journalist ikke er en beskyttet titel? Det udnytter Tucker hvertfald i høj grad.
TeamoPortBou at 2024-02-07 10:25:04+00:00 ID:
kpba2t7Journalist er i hvert fald ikke en beskyttet titel i Danmark.
Alter222 at 2024-02-07 07:19:32+00:00 ID:
kpav77vHvad er det Tucker Carlson siger i den her fire minuts intro til et interview, der er så forfærdeligt at Krarup er 'guilty by association'? Hvorfor skal man ikke interviewe Ruslands præsident?
EDIT: Hvis folk vil se det hele og vurdere selv
Det virker ret indoktrineret at beskylde folk for guilt by association, fordi de ikke lukker ørene, når 'fjenden' får taletid. Tænk sig, hvis det gav mening at forstå modstanderens perspektiv ... Oliver Stone fik samme behandling under sine 'Putin interviews' af vestens liberale hawks.
Ricobe at 2024-02-07 07:56:55+00:00 ID:
kpaydy2Hvis man bare kender lidt til Tucker Carlsson så ved man at det ikke handler om at forstå modstanderens perspektiv. Tucker laver ren propaganda. Han fordrejer konstant ting af politiske grunde. Selv hans eget parti er begyndt at få nok af ham. En del af grunden til at han blev fyret fra Fox, var den måde han fordrejede hvad der skete 6. Januar.
Så man skal på ingen måde forvente et reelt interview, men istedet mere propaganda
FlimsyAction at 2024-02-07 07:35:02+00:00 ID:
kpawj73Fordi det er åbenlyst at Tucker ikke er i Rusland som neutral journalist. Bare hør hvordan han taler om korrupte medier mv i det klip du selv har delt.
Hans besøg er et partsinlæg i præsident kampen i usa
Eztari at 2024-02-07 09:55:27+00:00 ID:
kpb7qg8Hele hans framing fir interviewet er decideret uærlig, og det fortæller meget præcist, at der her ikke er tale om et reelt journalistisk stykke arbejde, men snarere et propagandistisk teater fra et velvilligt værktøj (Tucker) for en moderisk og imperialistisk diktator.
Oliver Stone er sgu da også en usaglig crank. Det siger en del, at du synes det er et vægtigt argument.
DenSataniskeHest at 2024-02-07 07:58:15+00:00 ID:
kpaymqjEnig men desværre så har de jo held med det. Trump kommer sikkert til at vinde, alt funding fra USA er stoppet stort set, EU halter bagefter, Ukraine mangler ammo og udstyr, og vesten har været for langsomme til at hæve produktionen, og et underlig forsøg på at ikke gøre rusland for sur har man været for langsomme. Rusland vinder så småt frem igen via deres meat wave taktik.. Jeg må indrømme jeg ser det som vi går en mørk tid imøde. en tid hvor USA trækker sig og isolere sig, og andre kræfter tager over.. EU/Europa sover bare fra det hele, og vi er slet ikke klar til det tomrum der bliver..
casperghst42 at 2024-02-07 11:31:26+00:00 ID:
kpbfop3Hvis man kigger på det samlet, så giver EU ligeså meget som USA, måske enda mere.
Ukraine mangler mange ting, og en af de ting de mangler mest er soldater, de har meget svært ved at få flere ukrainere til at kæmpe, og stort set ingen af de der forlod landet lige efter invasionen kommer tilbage.
lordnacho666 at 2024-02-07 08:07:06+00:00 ID:
kpaz7zqKildekritik, er det ikke når man diskuterer om der skal bruges en fjer, eller bare en pegefinger er nok?
BingoHanz at 2024-02-07 07:26:48+00:00 ID:
kpb22iyAltså fordi Trump har udtalt at han vil stoppe krigen så folk stopper med at dø? Er det en dårlig ting nu? Derudover så synes jeg det er lidt vildt at stemple interviewet på forhånd, inden du har set indholdet. Det virker dæleme lidt snæversynet.
Jeg er hverken til den ene eller anden side ifht amerikansk politik, men jeg synes personligt det bliver spændende at få et indblik i det russiske perspektiv. Om det er mega biased eller ej må jo så vise sig, men jeg er da åben
hhk85 at 2024-02-07 10:10:42+00:00 ID:
kpb8y40Jeg vil også stoppe krigen. Og alle andre krige. Og gøre en ende på sult og fattigdom. Stem på mig som præsident.
BingoHanz at 2024-02-07 10:21:26+00:00 ID:
kpb9sgoDet lyder da fornuftigt. Lur mig om ikke du bliver malet som højreorienteret hjernevasker med de radikale holdninger der
Drooling_Zombie at 2024-02-07 08:59:09+00:00 ID:
kpb3bqoAt stoppe krien er at sige folk med de støreste muskler få ret - vi må ikke tabe og vi skal støtte Ukraine hele vejen & i min verden meget mere end nu. Hvis Ukraine sprøg om at få en skolv giver vi dem en gravko hvis du sprugte mig.
Hvis jeg tag i operaen og se et teater klassiske teater stykke, så ved jeg allerede handlingen. Mange ting i verden, er givet på forhånd og at Turker lavet et interview med Putin er en af de ting hvor meget er givet på forhånd, det er bare rusisk teater på høj plan.
BingoHanz at 2024-02-07 09:23:19+00:00 ID:
kpb57jbSå du synes krigen bare skal fortsætte?
Det lyder lidt som om at du er totalt biased på forhånd. Hvorfor ikke gå ind til det med lidt mere åbent sind, og så bedømme det bagefter?
Lidt sjov analogi med teateret. Sidder du også bare og brokker dig på nettet over teateret, fordi du kender handlingen på forhånd?
WolfeTones123 at 2024-02-07 09:49:10+00:00 ID:
kpb78kuHvis det er dét, ukrainerne ønsker så ja. Hvilket andet alternativ er der? At man ruller om på maven og afstår en tredjedel af sit land til en invaderende magt. Det, du reelt siger, er, at det er moralsk forkasteligt at yde modstand, fordi folk dør.
BingoHanz at 2024-02-07 10:00:06+00:00 ID:
kpb83obNæ jeg tænkte man måtte finde en diplomatisk løsning i form af en fredsaftale somehow. Det burde være mere attraktivt end at bare skyde løs uden mening? Hvad er alternativet til en fredsaftale? Rusland bliver aldrig besejret og går nok næppe ned med hvidt flag, så hvad? Atomvåben? Jeg fatter ikke hvordan det at ville stoppe en krig diplomatisk bliver betragtet som at rulle om på maven for en større fjende. Man kunne vel finde en løsning begge parter kunne være med på, eller i det mindste forsøge. Det andet er sgu lidt neandertaler-isk.
Vildt nok at blive downvotet for at gå ind for fred
WolfeTones123 at 2024-02-07 10:05:59+00:00 ID:
kpb8ks6Dejligt, det er ukrainerne også. Hvilken konkret diplomatisk aftale tænker du, at ukrainerne ville kunne lave med russerne, der ikke indebærer føromtalte territorielle afståelse? Eller forestiller du dig bare, at man er i krig for krigens egen skyld?
Det andet virker neandertalsk for dig, fordi du udlægger det bevidst misforstået.
BingoHanz at 2024-02-07 10:10:45+00:00 ID:
kpb8y9uHvis jeg, en random gut på Reddit, havde svaret, så var konflikten nok løst for længst. Jeg har aldrig påstået det var nemt. Jeg synes bare det er ærgerligt at en mand som Trump der går ind for fred, og for at få krigen stoppet hurtigst muligt , bliver malet som halv russer. Man kan virkeligt mærke at danskerne er ret farvet af populære holdninger fra de sociale medier, og nok desværre ikke så meget af egen subjektive holdninger
WolfeTones123 at 2024-02-07 10:16:27+00:00 ID:
kpb9e7bDet er ikke nemt, fordi konflikten ikke er nem, og derfor er det paradoksalt nok for nemt at udbasunere, at alle andre bare går ind for krig, som om det er krigen selv, der er målet, og at man 'bare' skal finde en diplomatisk løsning. Den diplomatiske løsning lige nu er en idealisme, der kun, hvis den føres ud i livet, indebærer enorme territorielle afståelser.
Så kan man mene, at territorielle afståelser er at foretrække, men man må da i det mindste være ærlig omkring det.
Hvis man går ind for en fred, der ultimativt kun kan falde i Ruslands favør og indebærer føromtalte territorielle afståelse, så ja, så får man sjovt nok hug for det.
Alle kan stå og bræge om fred, men når man reelt skal kigge på, hvad det ville indebære lige nu, så smuldrer idéen, hvis man altså samtidig fastholder, at man ikke mener, at Ukraine bare skal afstå en masse land.
Ja, I know, alle folk er hjernevaskede og alt det der.
Dral_Shady at 2024-02-07 09:57:25+00:00 ID:
kpb7w4hFolk stopper ikke med at dø hvis krigen stopper. Ukrainere vil stadigvæk blive slået ihjel i de besatte områder.
Stoppe krigen og give aggressoren det land de har opnået, vil bare opildne andre til at gøre det samme og vi snakker ikke kun Rusland her.
Ingen af os ønsker at se folk blive slået ihjel i krig, men hvis alternativet er at diktaturer bare tromler over mindre lande, så bliver man nødt til at kæmpe tilbage.
BingoHanz at 2024-02-07 10:04:52+00:00 ID:
kpb8higHvad er så løsningen man bør sigte efter? Når det åbenbart er så kontroversielt at foreslå en fredsaftale, hvad er alternativet så? Indtage Moskva?
Fun_Payment4901 at 2024-02-07 10:22:43+00:00 ID:
kpb9w6nHvordan er du blevet voksen uden at miste din barnlige naivitet?
Der kan jeg så se at du er ekstremt uinformeret, gider du lade være med at lukke lort ud, når det handler om seriøse ting du ikke gider sætte dig ind i? Det er ærlig talt ulækkert. Hold dig hellere til at diskutere dit stofmisbrug tumpe.
BingoHanz at 2024-02-07 10:33:52+00:00 ID:
kpbariuHold da op en reaktion. Så du synes jeg er informeret bare fordi jeg er nysgerrig på hvad interviewet indeholder af informationer? Jeg er udmærket klar over hvad der løber rundt af gængse holdninger og hvad der er ude af information. Det betyder ikke at jeg på forhånd boycotter det nok mest kontroversielle interview i mange år.
Og snak da lige ordentligt selvom du er krænket
nubijoe at 2024-02-07 08:42:56+00:00 ID:
kpb5ugwTror endda selv han brugte argumentet at han ‘ikke var journalist, men entertainer’ i forbindelse med hans afskedelse fra Fox.