Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Damnation1997 at 2024-02-06 21:14:30+00:00.
this post was submitted on 06 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
BingoHanz at 2024-02-07 09:23:19+00:00 ID:
kpb57jbSå du synes krigen bare skal fortsætte?
Det lyder lidt som om at du er totalt biased på forhånd. Hvorfor ikke gå ind til det med lidt mere åbent sind, og så bedømme det bagefter?
Lidt sjov analogi med teateret. Sidder du også bare og brokker dig på nettet over teateret, fordi du kender handlingen på forhånd?
WolfeTones123 at 2024-02-07 09:49:10+00:00 ID:
kpb78kuHvis det er dét, ukrainerne ønsker så ja. Hvilket andet alternativ er der? At man ruller om på maven og afstår en tredjedel af sit land til en invaderende magt. Det, du reelt siger, er, at det er moralsk forkasteligt at yde modstand, fordi folk dør.
BingoHanz at 2024-02-07 10:00:06+00:00 ID:
kpb83obNæ jeg tænkte man måtte finde en diplomatisk løsning i form af en fredsaftale somehow. Det burde være mere attraktivt end at bare skyde løs uden mening? Hvad er alternativet til en fredsaftale? Rusland bliver aldrig besejret og går nok næppe ned med hvidt flag, så hvad? Atomvåben? Jeg fatter ikke hvordan det at ville stoppe en krig diplomatisk bliver betragtet som at rulle om på maven for en større fjende. Man kunne vel finde en løsning begge parter kunne være med på, eller i det mindste forsøge. Det andet er sgu lidt neandertaler-isk.
Vildt nok at blive downvotet for at gå ind for fred
WolfeTones123 at 2024-02-07 10:05:59+00:00 ID:
kpb8ks6Dejligt, det er ukrainerne også. Hvilken konkret diplomatisk aftale tænker du, at ukrainerne ville kunne lave med russerne, der ikke indebærer føromtalte territorielle afståelse? Eller forestiller du dig bare, at man er i krig for krigens egen skyld?
Det andet virker neandertalsk for dig, fordi du udlægger det bevidst misforstået.
BingoHanz at 2024-02-07 10:10:45+00:00 ID:
kpb8y9uHvis jeg, en random gut på Reddit, havde svaret, så var konflikten nok løst for længst. Jeg har aldrig påstået det var nemt. Jeg synes bare det er ærgerligt at en mand som Trump der går ind for fred, og for at få krigen stoppet hurtigst muligt , bliver malet som halv russer. Man kan virkeligt mærke at danskerne er ret farvet af populære holdninger fra de sociale medier, og nok desværre ikke så meget af egen subjektive holdninger
WolfeTones123 at 2024-02-07 10:16:27+00:00 ID:
kpb9e7bDet er ikke nemt, fordi konflikten ikke er nem, og derfor er det paradoksalt nok for nemt at udbasunere, at alle andre bare går ind for krig, som om det er krigen selv, der er målet, og at man 'bare' skal finde en diplomatisk løsning. Den diplomatiske løsning lige nu er en idealisme, der kun, hvis den føres ud i livet, indebærer enorme territorielle afståelser.
Så kan man mene, at territorielle afståelser er at foretrække, men man må da i det mindste være ærlig omkring det.
Hvis man går ind for en fred, der ultimativt kun kan falde i Ruslands favør og indebærer føromtalte territorielle afståelse, så ja, så får man sjovt nok hug for det.
Alle kan stå og bræge om fred, men når man reelt skal kigge på, hvad det ville indebære lige nu, så smuldrer idéen, hvis man altså samtidig fastholder, at man ikke mener, at Ukraine bare skal afstå en masse land.
Ja, I know, alle folk er hjernevaskede og alt det der.
Dral_Shady at 2024-02-07 09:57:25+00:00 ID:
kpb7w4hFolk stopper ikke med at dø hvis krigen stopper. Ukrainere vil stadigvæk blive slået ihjel i de besatte områder.
Stoppe krigen og give aggressoren det land de har opnået, vil bare opildne andre til at gøre det samme og vi snakker ikke kun Rusland her.
Ingen af os ønsker at se folk blive slået ihjel i krig, men hvis alternativet er at diktaturer bare tromler over mindre lande, så bliver man nødt til at kæmpe tilbage.
BingoHanz at 2024-02-07 10:04:52+00:00 ID:
kpb8higHvad er så løsningen man bør sigte efter? Når det åbenbart er så kontroversielt at foreslå en fredsaftale, hvad er alternativet så? Indtage Moskva?
Amentes at 2024-02-07 11:13:03+00:00 ID:
kpbe1oyVenligst forstå at det her pis handler om storpolitik. Invasionen og annekteringen af Krim var et pilotprojekt, og da der ingen nævneværdig reaktion var, gik de videre med den egentlige invasion af Ukraine, med det formål enten at annektere Ukraine ind i Rusland, eller at få indsat en regering som kan agere marionetter ligesom i Belarus.
Hvis det lykkedes får Rusland (Putin) ikke mindre blod på tanden, snarere tværtimod. Der er ingen tvivl om at andre af deres nabolande, alle tidligere Sovjet, vil stå for skud derefter, og det vil kun føre til mere død og ødelæggelse.
Rusland er pt. en bølle der vil have dine frokostpenge, og måden at stoppe den slags på er sgu ikke bare at lægge sig ned og give dem hvad de vil have.
BingoHanz at 2024-02-07 11:24:36+00:00 ID:
kpbf28oVenligst forstå at jeg har aldrig foreslået at lægge nogen ned og give nogle det de vil have ven
Amentes at 2024-02-07 11:30:33+00:00 ID:
kpbflth...du brokker dig over at man ikke indgår en fredsaftale med bøllen. Hvad mere er det at sige.
BingoHanz at 2024-02-07 11:44:53+00:00 ID:
kpbgyflFredsaftale=kapitulation?