liquid-handsoap at 2024-03-17 09:38:07+00:00 ID: kv9d05f

Nej, fordi det er et L tag. W’et ville være ved at forbedre andre uddannelser og gøre det mere attraktivt. Ikke forringe andres vilkår

abc24611 at 2024-03-17 10:44:50+00:00 ID: kv9igd9

100%

Jeg fatter ikke hvorfor, der ikke er mere "styr" på hvor mange der bliver uddannet til arbejdsløshed.

Hatfullofsky at 2024-03-17 10:17:25+00:00 ID: kv9g65c

Men det gør der jo i forvejen. Uddannelserne bliver massivt dimensioneret, omlagt, forkortet og beskåret.

Det forundrer mig, at det igen og igen bliver fremlagt som noget teoretisk og kontroversielt at skære på optaget og gøre det mindre attraktivt at tage humanistiske og samfundsfaglige universitetsuddannelser, når det er sket nærmest årligt de sidste 15 år.

TonyGaze at 2024-03-17 10:29:50+00:00 ID: kv9h6wc

Som /u/liquid-handsoap siger, så er det "et L tag." (Er jeg hip nu?)

At sige, at "så skal der uddannes færre akademikere" er ikke kun en "fuck U, got mine"-tilgang til problemet. Noget vi her i fællesskabet er gode til at bashe boomere for at gøre (ikke at jeg synes at boomere generelt gør det, men det er en anden snak.) At sige, at der så skal uddannes færre akademikere er også at ikke kun købe ind på, at uddannelser generelt er til for at skabe "kvalificeret arbejdskraft," men også at fuldstændig underordne de længere videregående uddannelser specifikt markedets tvang og mekanismer, og på den måde afgive den akademiske selvstændighed, og idéen om, at universiteterne er læringsanstalter for menneskets forbedring, i stedet for maskineriets indtjening.

Selvfølgelig, og det har jeg givet udtryk for før, er universiteterne ikke for alle. Men vi skal ikke fratage og begrænse de, der vil universitetsuddannelserne, også de humanistiske, deres muligheder for at søge og forfølge de uddannelser de har lyst til.

I stedet bør vi forsøge at organisere akademikerne bedre som arbejdskraft. For tiden er akademikere spredt ud over alverdens fagforeninger og overenskomster, om det så er DM, HK, FOA eller noget helt tredje, de er ansat på overenskomst under, på forskellige institutioner, hvis de da overhovedet har overenskomst. Der bør sættes ind for at skabe et bedre organiseret miljø for akademikere, så de bedre kan stå sammen for at gøre modstand mod arbejdsgiveres forsøg på at holde lønninger nede og forhold prekære, og gennem faglig kamp tilkæmpe sig det, der tilkommer os.

Affectionate_Act7962 at 2024-03-17 12:04:40+00:00 ID: kv9pptz

Problemet er at mange, særligt kvinder, gerne vil læse på universitetet fordi de vil have livsstilen der følger med, festerne osv.

Det forstår jeg sådan set til fulde, har også haft det sjovt til uni-fester.

Men løsningen er ikke at lade uni være et nyt gymnasium, som det jo reelt er blevet på humaniora osv.

Løsningen er at arbejde med studiemiljø på de andre studier. Slå flere uddannelser sammen og hold fester sammen osv. Gør en reel indsats for at tiltrække både drenge og piger. Lav klubber indenfor sport og hobbyer på studiestederne, så folk bliver der længere. Lav fredagsbarer af forskellig slags osv.

Fallap90 at 2024-03-17 11:12:01+00:00 ID: kv9krvr

Hvad med at vi gør det mere attraktivt at tage en ikke-akademisk uddannelse? Så skulle problemet - alt andet lige - gerne løse sig selv. I stedet for at gøre det mindre attraktivt, og hvordan skulle dette materialiseres i praksis? Skære i SU'en? Skære i længden på uddannelserne? Lave alle mulige krumspring for at forringe uddannelser i en sådan grad at folk begynder at se sig om efter noget andet at lave?

Det er i forvejen dybt grotesk at skære kandidaterne fra to til et år, vi har ikke brug for flere fikse idéer fra politikere der skal lefle for deres akademikerhadende vælgerbase.

Erdudk at 2024-03-17 19:49:32+00:00 ID: kvbqnbo

Hvis jeg ikke husker helt galt, er optaget på de humanistiske uddannelser siden 2013 faldet med over 30%.