this post was submitted on 17 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
abc24611 at 2024-03-17 10:44:50+00:00 ID:
kv9igd9100%
Jeg fatter ikke hvorfor, der ikke er mere "styr" på hvor mange der bliver uddannet til arbejdsløshed.
SkibDen at 2024-03-17 10:56:45+00:00 ID:
kv9jgr4Fordi studerende på universiteteterne og de nyligt uddannede, er rigtigt gode, til at råbe rigtigt højt.
abc24611 at 2024-03-17 11:07:51+00:00 ID:
kv9kezqMåske også fordi næsten alle politikere kommer fra universitetet, så man "holder med sine egne".
WolfeTones123 at 2024-03-17 14:27:15+00:00 ID:
kva859tHvordan vil du rent lavpraktisk styre det? Klart, vi kan da omlægge uddannelsesvæsenet efter planøkonomiske principper, men hvad gør vi så, når vi om 10 år har få af en bestemt faggruppe?
Hvis vi bliver ved med at forringe uddannelserne og gøre dem til pølsefabrikker, så får man sjovt nok også spyttet et for stort antal dimittender ud.
abc24611 at 2024-03-17 14:34:49+00:00 ID:
kva9c2iPraktisk set, kan man hæve gennemsnittet, så der bliver færre optaget. Hvorfor uddanne 10,000 akademikere inden for et specifikt fag, hvis der kun er brug for 5000? Der skal selvfølgelig bare opsyn med det, så det kan ændres fra år til år.
WolfeTones123 at 2024-03-17 14:43:07+00:00 ID:
kvaamokDet er det her, jeg mener. Vi kan ikke planlægge os frem til, hvor mange af en uddannelse, der 'er brug for'. Kriterierne for, hvad der 'er brug for', er i sig selv ekstremt arbitrære.
Jeg tror fx, der er mange, der intet som helst problem ser i, at vi løber tør for tyskuddannede, for "vi kan jo bare snakke engelsk", selvom en tyskuddannet ville kunne komme i arbejde.
Hvorfor er det, man er så bange for, at lade folk tage uddannelser, som de prøver lykken med på arbejdsmarkedet? Altså er tanken, at disse mennesker vil være jobløse for evigt? Hvis en tyskuddannet ikke kan få job indenfor sit fag, hvad betyder det så, hvis vedkommende får et andet job og betaler skat?
Hvis vi bliver ved med at skære i ressourcerne, så får man jo uundgåeligt ringere uddannelser, som spytter for mange ud. Det er en selvopfyldende profeti.
abc24611 at 2024-03-17 14:52:51+00:00 ID:
kvac6oaJeg syntes helt ærligt dine argumenter er lidt vattede. Er der desuden ikke vildt stor mangle på tysklærere?
Selvfølgelig kan det reguleres. Hvis du hvert år har 300 kukturhistorikere, som ikke kan få jobs, betyder det at vi uddanner 300 for meget, og det skal justeres.
Jeg fatter heller ikke helt hvad du mener med at folk skal prøve lykken på arbejdsmarkedet? Danmark har gratis uddannelse, men netop derfor er det også fair at vi ikke lader for mange uddanne sig til arbejdsløshed (spild af penge/uddannelse).
WolfeTones123 at 2024-03-17 15:11:05+00:00 ID:
kvaf40aØh, jamen okay. Nå? Hvad skal jeg lige sige? Spejl?
Jo, og samtidig har man lukket tysk på AAU. Fremragende planlægning.
Hvor længe skal man være arbejdsløs, førend man skal medregnes i statistikken? Og hvilken type job skal man have, førend man vurderer, om uddannelsen er spildt?
Nej, det synes jeg ikke, når resultatet er en åbenlys forringelse af uddannelsernes faglighed. Hvis enhver kan uddanne sig som fx historiker, så bliver det en losseplads for folk, der ikke ved, hvad de ellers skal, og man får en langt svagere faglighed hos dimittenderne, samtidig med at man spytter dem ud i hobetal.