TonyGaze at 2024-03-17 10:29:50+00:00 ID: kv9h6wc

Som /u/liquid-handsoap siger, så er det "et L tag." (Er jeg hip nu?)

At sige, at "så skal der uddannes færre akademikere" er ikke kun en "fuck U, got mine"-tilgang til problemet. Noget vi her i fællesskabet er gode til at bashe boomere for at gøre (ikke at jeg synes at boomere generelt gør det, men det er en anden snak.) At sige, at der så skal uddannes færre akademikere er også at ikke kun købe ind på, at uddannelser generelt er til for at skabe "kvalificeret arbejdskraft," men også at fuldstændig underordne de længere videregående uddannelser specifikt markedets tvang og mekanismer, og på den måde afgive den akademiske selvstændighed, og idéen om, at universiteterne er læringsanstalter for menneskets forbedring, i stedet for maskineriets indtjening.

Selvfølgelig, og det har jeg givet udtryk for før, er universiteterne ikke for alle. Men vi skal ikke fratage og begrænse de, der vil universitetsuddannelserne, også de humanistiske, deres muligheder for at søge og forfølge de uddannelser de har lyst til.

I stedet bør vi forsøge at organisere akademikerne bedre som arbejdskraft. For tiden er akademikere spredt ud over alverdens fagforeninger og overenskomster, om det så er DM, HK, FOA eller noget helt tredje, de er ansat på overenskomst under, på forskellige institutioner, hvis de da overhovedet har overenskomst. Der bør sættes ind for at skabe et bedre organiseret miljø for akademikere, så de bedre kan stå sammen for at gøre modstand mod arbejdsgiveres forsøg på at holde lønninger nede og forhold prekære, og gennem faglig kamp tilkæmpe sig det, der tilkommer os.