Hmmm consider that Nvidia currently has a market share of 95% for ai chips and a market cap of 3 trillion $. If ai hype crumbles they are going to "deflate" fast.
HansGruber
joined 1 year ago
Naja das ist die erste Anpassung seit 1999. Zusätzlich werden hier die Posten mit der höchsten Erhöhung rausgezogen um reißerische Zahlen zu haben. Im Schnitt sind es wohl 20% Erhöhung. Auf 25 Jahre vertretbar würde ich behaupten. 20% laut dem Artikel https://www.deine-tierwelt.de/magazin/tieraerzte-erklaeren-darum-ist-die-geplante-preiserhoehung-so-wichtig/
Arbeitgebernahes Institut jammert ob der schlechten Lage. Oder auch Wasser ist nass.
Sollte das wirklich stimmen: Vielleicht kann so endlich der Fachkräftemangel bekämpft werden? Oder die drölf tausend Boomer ausgeglichen werden die in Rente gehen? Krise kann auch geil sein sag ich da.
Mehr Gewinnmarge pro Materialeinsatz?
Sowas einflussreiches wie bspw. die Kirche?
Ab 1,85m Körpergröße stellen die Sitze bereits einen Formschluss her. Nur in die Vertikale gibt es noch etwas Spiel. Da könnte man noch eine zusätzliche Person pro drei sitzen horizontal darüber legen. Platz optimal ausgenutzt. Der in der Mitte muss dann hoffen dass es kein Pupser ist.
Ja versteh schon, ob 15 oder 30k ist schon mal fast eine neue Küche.
Hmmm guck mal ins nahe Ausland, da kostet die WP so ca die Hälfte wie hier. https://www.ardmediathek.de/video/europamagazin/frankreich-waermepumpen-viel-billiger-als-in-deutschland/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL2V1cm9wYW1hZ2F6aW4vYzZjMzg5YjQtMWEwYS00NTU4LWFmMDUtNjE2MzcyNjdjYTVm
Förderung in DE liegt bei 55% des Preises. So ganz traurig wäre ich jetzt nicht, ob sich die Lage entspannt wenn wirklich Heizungsbauer die Mangelware sind bleibt abzusehen. Dazu hab ich im Moment keine Erfahrungswerte.
Oh nicht falsch verstehen, von der ökologischen und architektonischen Sicht ist Erhalt vom Bestand sinnvoll. Wir haben auch 2 Jahre lang versucht einen Altbau zu erwerben und neu zu beleben. Nicht weil es billiger ist sondern aus Überzeugung. Wir haben wirklich alles probiert, Bauernhaus, Stadtvilla, Pfarrhaus, sogar 60er Bauten haben wir angeschaut. Aber selbst Immobilien in Gemeindebesitz wurden uns nicht verkauft, auch nicht als wir 20% über ermittelten Marktwert (vom Gutachter) geboten haben (sie wollten 100% über Marktwert). Da denkt wirklich jeder man würde auf Betongold sitzen. Das Problem ist: es funktioniert, der Verkäufer muss einfach nur warten. In ein zwei Jahren steht morgens einer auf und kauft das Ding. Laufende Kosten sind äußerst gering, also kein Risiko.
Als Käufer hast dann das Risiko:
- mit energetischer Sanierung und deren Folgen, Schimmel und co.
- Überraschungen bei der Sanierung, fragliche Bausubstanz und Bausünden
- Bewilligungen die nicht erteilt werden für Umbaumaßnahmen
- besondere Auflagen wie Denkmalschutz, Bestandsschutz
- Kosten ähnlich wie Neubau, nur nicht kalkulierbar -> Finanzierung äußerst schwierig, mögen Banken gar nicht so gern haben wir feststellen müssen.
Dazu soll jetzt noch eine Prüfung kommen ob man abreisen darf? Macht das Altbau attraktiver? Ich fürchte nicht. Klar ist eines: für Investoren sind Altbauten interessant aufgrund der oft gefragten Lage und guter GFZ im Bauplan.
Wir haben die Suche mittlerweile aufgegeben und bauen neu, weniger Risiko und endlich eine Lösung.
Weil da halt niemand hin möchte. Bisschen an der Lebensrealität in Deutschland muss man sich orientieren. Ansonsten kann man gleich sagen: Litauen hat günstige Wohnungen, kann man ja dorthin ziehen. Alternative Wohnformen? Meinst sowas wie Mehrgenerationenwohnen? Wir machen sowas, ich Frau und Schwiegereltern. Geht nicht im bestehenden Haus weil zu klein. Ist bei vielen Einfamilienhäusern ähnlich. Solange man keine 200m² oder mehr hat wirds eng sobald Kinder/Enkel nachkommen. Im gesamten Bekanntenkreis der Schwiegereltern kann sich das niemand vorstellen mit den eigenen Kindern. Die bleiben lieber im Haus wohnen. Wenige überlegen das Haus vor der Rente zu übergeben. Ist keine Studie oder verlässliche Daten nur meine Erfahrung in der Sache.
Und ja, auch junge Menschen haben gerne mehr Platz. Mittlerweile hat fast jedes Kind ein eigenes Kinderzimmer. Gern mal 12m² oder mehr. War früher deutlich weniger.
Progressive Steuern pro Kopf/m² fände ich sehr gut. So motiviert man die Menschen verhältnismäßig zu wohnen. Und wenn sie es nicht tun, sollen sie verhältnismäßig mehr Steuern zahlen. Denn schließlich wird die Infrastruktur wegen ihrem Platzbedarf schlecht ausgenutzt.
Flächenversiegelung und co bin ich bei dir. Deswegen lieber höher und Kompakter bauen. Wohnungskauf für Erstbesitzer günstiger machen. Oder auch der Wechsel in Barrierefreie altersgerechte Wohnungen fördern. Weil wieso sollten Menschen aus ihrem gewohnten Umfeld weg und das Risiko eingehen mit einer neuen Umgebung wenn das Haus im Jahr nur 2-4k€ kostet? Dazu bisschen Nebenkosten und fertig. Ja dann hat man halt drei Zimmer zu viel. Tür zu und fertig. Kann ich schon verstehen dass man eher bleibt. Das und die Baukosten/Bauweise muss sich ändern. Gerade Nachverdichtung wäre eine gute Sache. Nur oft nicht erlaubt.
view more: next ›
There is an easy solution for the defenseless soldiers: stay at home.