TheBakedDane at 2024-03-21 11:13:30+00:00 ID: kvvem2f
Manden har sort hår og mørke øjne, måske skulle han selv lige offentliggøre en DNA test inden han kommer for godt i gang.
Hilsen en rigtig dansker med blond hår og blå øjne!
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
TheBakedDane at 2024-03-21 11:13:30+00:00 ID: kvvem2f
Manden har sort hår og mørke øjne, måske skulle han selv lige offentliggøre en DNA test inden han kommer for godt i gang.
Hilsen en rigtig dansker med blond hår og blå øjne!
Fruitymitsu at 2024-03-21 13:18:14+00:00 ID: kvvueqk
Det du har skrevet er nok noget af det dummeste jeg længe har læst
bjerghest at 2024-03-21 15:15:41+00:00 ID: kvwdonc
Jeg giver dig din kommentar en arisk upvote
xXxMLGPROxXx at 2024-03-21 14:25:36+00:00 ID: kvw559p
Racisme er ikke tilladt i denne gruppe
TarzanTrump at 2024-03-21 11:20:21+00:00 ID: kvvgv10
Jeg har hørt den første titel der var oppe at vende var "Der Angriff", men det var vist taget.
Gearsfortune at 2024-03-21 11:29:07+00:00 ID: kvvfcgw
DF classic. Nu hvor Inger Støjberg er mere populær, så skal de jo gøre alt for at komme lidt i medierne.
CodeMonkeeh at 2024-03-21 12:25:33+00:00 ID: kvvgoz9
Og vand er vådt.
GOLDEN-SENSEI at 2024-03-21 11:32:42+00:00 ID: kvvce2v
“Beskyldes for”
GingerDane1 at 2024-03-21 11:34:14+00:00 ID: kvvmt0g
Kommer ikke som en overraskelse. Manden var også hurtig til at bruge sagen i Hjallerup til egen politisk vinding. De er virkelig desperate i DF - og de har brug for at piske en frygt op for at gøre sig aktuelle. Det at bruge frygt til at fremme en politisk sag kalder vi normalt terror.
Anusbambanus at 2024-03-21 11:05:16+00:00 ID: kvvdqz5
DF prøver så hårdt at være relevante. Det er som om tiden er løbet fra dem. De fik indført en hård integrationspolitik - eller fik i hvert fald ændret din offentlige diskurs - og ved nu ikke hvordan de skal være relevante.
De prøvede nuttede dyr og ældre, men dyrevelfærd er svært, når man samtidig elsker gris og de fleste danske dyr er øffere - og når det kommer til ældre, så opfører alle danske partier sig som skrukke påfugle, som alle gør sig til for at vise hvor meget de går op i ældres ve og vel.
Nu slår de sig så op igen på indvandring, nu bare skruet op til 11. Vi er kommet til kanten af hvad internationale konventioner siger vi kan gøre med integrations- og indvandringspolitik, men Dansk Folkeparti har kun én hest og ingen profiler - udover Pia, som i realtime kan se hendes projekt falde sammen imens Inger æder alle deres mandater.
mshanne at 2024-03-21 11:08:56+00:00 ID: kvve4r7
Generelt er der så mange partier på højrefløjen, at de udkonkurrerer hinanden.
GoNutsDK at 2024-03-21 11:33:01+00:00 ID: kvvgq87
Tjah måske, men deres had og retorik bliver desværre mere og mere normaliseret. Det trækker den generelle debat og optik mere mod højre.
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-21 11:57:09+00:00 ID: kvvjiuv
Retorik er jo den eneste knap man kan skrue på, når man vil differentiere sig, men ikke tage egentlig ansvar.
Man kan egentlig bare følge amerikansk politik og så har man 3-6 måneders forskud på det som tages op. At være relevant handler ikke længere om at påvirke, men udelukkende at medierne husker hvem du er.
GoNutsDK at 2024-03-21 12:31:51+00:00 ID: kvvnwg4
Klassisk narcissistisk tankegang de har. Skab et problem og lad som om du har løsningen.
Skab mere ulighed, råb om om hvor slemme indvandrere er og foreslå hårdere straffe og udvisning.
Det giver en illusion af at der er styr på tingene. Istedet for at tale reelle løsninger til vanskelige problemstillinger, tale om visioner for fremtiden og hvordan de kan opnås.
Næste gang der er valg er folk lidt mere desperate så rinse, repeat.
Det er f.eks. derfor at USA's retsvæsen er helt til grin idag. De har gået til valg på at være tough on crime de sidste 50 år.
mshanne at 2024-03-21 14:09:52+00:00 ID: kvw2iy8
Det gælder alle partier, også venstrefløjen og midten.
Ricobe at 2024-03-21 12:32:29+00:00 ID: kvvnzgr
Deres styrke lå også i konstant at være imod. Pia var altid fremme i medierne og bringe sig og agere som om hun er på den normale danskers side, selv med emner hvor det ikke var relevant at bringe hende ind.
Så røg de med i regering og skulle pludselig stå til ansvar for deres handlinger og det begyndte det kraftigt at krakelere. Nu er det så andre partier der har taget protest banneret
larholm at 2024-03-21 12:55:42+00:00 ID: kvvr6no
Så røg de med i regering
Dansk Folkeparti har aldrig været med i en regering. De nægtede at stå til ansvar for deres holdninger og handlinger, selv da de var det andenstørste parti i Danmark.
Magistraten at 2024-03-21 13:36:40+00:00 ID: kvvx7j2
De var plus minus i regering i Fogh årene. Jeg kan godt forstå at de prøvede at holde støttepartistilen kørende, og er glad for at det gik som det gik.
fjender at 2024-03-21 12:45:48+00:00 ID: kvvps5y
Glem ikke deres anti-woke kampagne, cancel kultur og at det er okay at være normal. Tyvstjålet fra staterne.
manfredmannclan at 2024-03-21 13:48:08+00:00 ID: kvvz0et
Men for lige at være djævlens advokat, så er woke kultur jo også tyvstjålet fra staterne.
datNovazGG at 2024-03-21 13:53:28+00:00 ID: kvvzvee
Måske ordet woke og begrebet som helhed (og hele kulturkampen vedr. dette), men Danmark har vel længe været kendt for at være et mangfoldigt land.
type_reddit_type at 2024-03-21 14:45:27+00:00 ID: kvw8i9k
woke er vel i denne sammenhæng det modsatte af mangfoldighed, men snarere enfoldighed og ensretning som fx cancel understøtter
Chiliconkarma at 2024-03-21 14:01:51+00:00 ID: kvw180y
De reddede blå blok i 00 og 10'erne og havde aldrig andre prioriteter end fremmede.
marksofpain at 2024-03-21 12:23:26+00:00 ID: kvvn2r6
Jeg er ret sikker på, at Mira C. Skadegård (som vi i øvrigt, via vores skattemidler, åbenbart betaler for at forske i såkaldte mikroaggressioner) havde bifaldt en podcast, der handlede om kriminalitet begået af hvide mænd.
axolotl_1994 at 2024-03-21 13:09:22+00:00 ID: kvvt44a
Nu kan man vel godt snakke om tingene uden at man behøver at kalde en befolkningsgruppe for "pest"?
Hvis du synes at det at kalde en befolkningsgruppe for en sygdom (som pudsigt nok også er det engelske ord for skadedyr - meget subtilt) er for lav en barre til at blive kaldt racisme, vil jeg gerne høre hvor du synes grænsen så bør gå...
Bambussen at 2024-03-21 13:44:53+00:00 ID: kvvyhv2
Så du synes at den faktisk podcast er fin nok, fordi at du tror, at den person som kritiserer den, ville synes om en podcast, som du har opfundet?
Skudsikker logik.
TonyGaze at 2024-03-21 11:19:11+00:00 ID: kvvgaqs
- Jeg synes jo, det er relativt evident, at der ikke er tale om racisme, fordi det ikke handler om folks hudfarve. Det handler om den islamiske ideologi og kultur, som helt tydeligt har en statistisk overrepræsentation i forhold til den type kriminalitet, som jeg har med i podcasten, siger [Anders Vistisen].
Det er et stadigt mere udbredt, men dårligt, argument, at racisme kun skulle kunne handle om hudfarve. Det ved enhver. Hvis vi ser på racelære fra sidste århundrede, var det så ikke racistisk, at man gjorde slaviske folkeslag til "undermennesker," bare fordi, at slavere også er lyse i teinten?
Racisme er langt mere komplekst end den blotte hudfarve, selvom hudfarve, klassifikation på baggrund af, unægteligt har været en stor, stor del af racismens historie. Men hudfarven er ikke det eneste, og langt mere end udseende, har betydning for, hvordan at racer, som sociale kategorier, fremstilles og reproduceres. Ting som ophav, sprog, kultur, religion, osv. osv. indgår også i hvordan vi skaber racer og racekategoriseringer, osv. osv.
Og det ved typer som Vistisen godt. Der er en udbredt taktik (læs: påtaget dumhed) særligt på højrefløjen, når det kommer til race og racisme, hvor at man forsøger at afværge kritik, ikke ved at engagere med den, men ved at sige "vi taler ikke om race, vi taler ikke om hudfarve," og at det derfor ikke skulle kunne være racisme. Det er et forsøg på at afvæbne kritikeres anvendelse af begreber, ved at anvende hyperspecifikke definitioner af begreber, som derved bliver uanvendelige i en verden der, som bekendt, ikke er hyperspecifik. Vi ser også det samme ske, heldigvis i mindre grad herhjemme, i spørgsmål om homofobi og transfobi. Hvis vi ikke har begreberne til at tale om tingene, så bliver det noget sværere at kritisere folk for, for eksempel, at lave en podcast med racistiske under(over)toner. Det er fordummende for den offentlige debat, hvis vi tillader at man bekæmper analytiske og kritiske begreber med den slags børnehavelogik, hvis vi nægter at se analytiske begrebers anvendelse, udover hyperspecifikke (og ofte politisk ufarlige) eksempler.
Thosam at 2024-03-21 12:20:40+00:00 ID: kvvmg15
True. Englænderne så længe Irerne som en laverestående race, ikke rigtige mennesker, på samme niveau som afrikanere.
RubyOfDooom at 2024-03-21 12:41:57+00:00 ID: kvvp963
Helt enig!
Ofte er det også tydeligt hvis man graver bare det mindste i holdninger at racisten egentlig bare bruger "religion" som et andet ord for "hudfarve".
Hvis du siger at du ikke har noget i mod brune mennesker, men samtidig antager 1) at alle brune mennesker er indvandrere fra muslimske lande, og 2) at alle indvandrere fra muslimske lande selv er muslimer, og du virkelig har noget i mod muslimer, så har du jo stadig noget i mod brune mennesker, du har bare sat en proxy ind.
Magistraten at 2024-03-21 14:02:56+00:00 ID: kvw1e7p
For det meste behøver man ikke at grave. Generation Identitær har eksempelvis et kulturbegreb der reelt er bundet op på afstamning ret eksplicit.
De facto er der selvfølgeligt ikke nogen forskel på om man hader muslimer eller jøder ud fra racelære eller ud fra hhv "islamkritik" og "jødedomskritik". Når man alligevel ser kultur som noget iboende og ufravigeligt er det hip som hap.
MyMicconos at 2024-03-21 12:25:33+00:00 ID: kvvtk86
Pest over Europa?
Er det DF vi snakker om her?!?
Apart_Exam_8447 at 2024-03-21 11:34:14+00:00 ID: kvvpccj
Pest over Europa var også et dokumentarprogram på DR engang.
Var det kun mig, der var betaget af værtindens krøller?
EquivalentWitness783 at 2024-03-21 12:42:36+00:00 ID: kvvv4re
nå for søren........ det skal nok forbedre samfundet på den ene eller anden måde, med alt den energi der er lagt i det.
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-21 11:20:21+00:00 ID: kvvpfcq
"- Jeg er fuldstændig overbevist om, at den historiske reference ikke er på kant med lovgivning. Der er jo tale om en ideologikritik, og det er jo det, som navnet slår sig op på, siger DF-spidskandidaten"
Det er sgu alligevel imponerende, at man kan prøve at være så belæst og stadig være så historieløs. Hvem var det nu der tidligere brugte en pest-reference og sammenlignede smittebærende rotter med en type religiøs folkeslag?
Komisk at han holder sig til "relativt evident" at der ikke er tale om racisme. Ikke noget definitivt her. Relativt evident er godt nok.
Jkop123 at 2024-03-21 13:23:05+00:00 ID: kvvyitt
Ufatteligt, at man kan blive interviewet som "forsker" uden at kende til den gamle socaldemokratiske kending "Pest over Europa"
xXxMLGPROxXx at 2024-03-21 12:25:33+00:00 ID: kvw6ve8
Podcasten handler om kriminelle sager hvor gerningsmændene har indvandrerbaggrund. Det er da højaktuelt i et samfund hvor visse indvandrergrupper er overrepræsenterede i kriminalstatistikkerne.
Den bredere tendens med at man kommer med beskyldninger om racisme i et forsøg at censurere sandheden er det der truer vores demokrati og ytringsfrihed. Det er også problematisk da de reelle problemer med racisme i samfundet (eks. jøder der bliver overfaldet blot fordi de er jøder - det er rigtig racisme) ikke bliver adresseret ordentligt fordi begrebet er blevet udvandet.
Maleficent_Ad_809 (OP) at 2024-03-21 14:48:57+00:00 ID: kvw93ct
Hvad med titlen 'pesten over Europa' Synes du den er problematisk?
PalnatokeJarl at 2024-03-21 14:57:54+00:00 ID: kvwd26e
Totalt misset mulighed. Han skulle have kaldt podcasten for Den Sorte Død.
neuratio at 2024-03-21 10:44:34+00:00 ID: kvvbnwi
Podcastens titel taler vel for sig selv. Inb4 nogen laver en politianmeldelse.
Maleficent_Ad_809 (OP) at 2024-03-21 10:53:43+00:00 ID: kvvcksg
men DEt PUbLIc SErVICE!