this post was submitted on 21 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
xXxMLGPROxXx at 2024-03-21 12:25:33+00:00 ID:
kvw6ve8
Podcasten handler om kriminelle sager hvor gerningsmændene har indvandrerbaggrund. Det er da højaktuelt i et samfund hvor visse indvandrergrupper er overrepræsenterede i kriminalstatistikkerne.
Den bredere tendens med at man kommer med beskyldninger om racisme i et forsøg at censurere sandheden er det der truer vores demokrati og ytringsfrihed. Det er også problematisk da de reelle problemer med racisme i samfundet (eks. jøder der bliver overfaldet blot fordi de er jøder - det er rigtig racisme) ikke bliver adresseret ordentligt fordi begrebet er blevet udvandet.
Maleficent_Ad_809 (OP) at 2024-03-21 14:48:57+00:00 ID:
kvw93ct
Hvad med titlen 'pesten over Europa' Synes du den er problematisk?
xXxMLGPROxXx at 2024-03-21 15:39:03+00:00 ID:
kvwht4q
Nej
Maleficent_Ad_809 (OP) at 2024-03-21 15:39:23+00:00 ID:
kvwhv7a
Hvorfor ikke?
xXxMLGPROxXx at 2024-03-21 15:42:59+00:00 ID:
kvwiie8
Jeg kan ikke se noget problematisk i titlen, da kriminalitet er et samfundsproblem og kan beskrives som en "pest".
Maleficent_Ad_809 (OP) at 2024-03-21 15:44:46+00:00 ID:
kvwitsm
Det forstår jeg godt men ligefrem at kalde det en pest. Der er da også mange true crime podcasts der bare kalder det for hvad det er: kriminalitet
xXxMLGPROxXx at 2024-03-21 15:48:06+00:00 ID:
kvwjf4l
Det står skaberen af podcasten frit for at vælge. En del af kunsten er jo at bruge metaforer og ikke altid beskrive tingene direkte. "Kriminalitet over Europa" fænger ikke helt som "Pest over Europa" og ifølge DDO så betyder order "pest" i overført betydning: "noget ubehageligt (som breder sig)". Så er det vel en passende brug af ordet.
DontDoGravity at 2024-03-21 15:09:18+00:00 ID:
kvwcl15
Du synes ikke det er lidt uærligt at fylde et podcast med ensidige anecdoter for at malke en antiinvandre besked ud af dem?
Vi kunne nemt fylde et program med forbrydelser begået af rødhårede eller folk der dyrker badminton. Det ville du vel næppe synes var iorden.
xXxMLGPROxXx at 2024-03-21 15:37:49+00:00 ID:
kvwhlcz
Så vidt jeg kan se så handler podcasten ikke om ensidige anekdoter, men konkrete sager.
Rødhårede og folk der dyrker badminton er ikke overrepræsenterede i kriminalstatistikken.
Maleficent_Ad_809 (OP) at 2024-03-21 15:41:50+00:00 ID:
kvwiaxv
Altså ærlig talt du ved jo ikke nødvendigvis om folk der dyrker badminton ikke er overrepræsenteret i statistikken. Det handler jo om hvordan man vinkler det
xXxMLGPROxXx at 2024-03-21 15:44:01+00:00 ID:
kvwioy3
Hvis du har data på det, så del gerne.
Maleficent_Ad_809 (OP) at 2024-03-21 15:47:36+00:00 ID:
kvwjbyv
Det var dig der bragte på bane at badminton spillere ikke fylder så bevis bevis byrden ligger jo egentlig på dig. Altså det er totalt lige gyldigt men det bare man kunne jo sagtens lave en krimi podcast og alle mulige andre folk.
xXxMLGPROxXx at 2024-03-21 15:50:16+00:00 ID:
kvwjt34
Det er ikke sådan det fungerer. Så vidt jeg ved er der ikke nogen indikationer for at det skulle være et samfundsproblem med kriminelle badmintonspillere. Hvis jeg tager fejl må du gerne linke til noget data du har på området.
m4throck at 2024-03-21 16:49:21+00:00 ID:
kvwui4h
Har du data på religion blandt kriminelle?
xXxMLGPROxXx at 2024-03-21 17:42:49+00:00 ID:
kvx4fzh
"Kriminalitetsniveauet blandt mandlige indvandrere og efterkommere fra MENAPT-landene var i 2021 henholdsvis 2,5 og 3,5 gange højere end gennemsnittet for den mandlige befolkning under ét, når man ser på straffelovsovertrædelser og korrigerer for alder."
m4throck at 2024-03-21 18:04:54+00:00 ID:
kvx8jkj
Hvordan er det dokumentation for at de er muslimer? Det du fremhæver har ikke noget med religion at gøre. Du laver præcis den samme latent racistiske ligning som Vistisen. I siger det handler om religion, men argumenterne omhandler etnicitet og ophav.
xXxMLGPROxXx at 2024-03-21 18:21:43+00:00 ID:
kvxbnpl
MENAPT-landene er overvejende muslimske. Det er ikke så svært at sætte to og to sammen...
m4throck at 2024-03-21 18:23:40+00:00 ID:
kvxc0vb
Du forstår det virkelig ikke gør du?
75% af den danske befolkning er medlem af folkekirken. Tror du 75% er kristne? Tror du statistikken i Mellemøsten er helt valid?
DontDoGravity at 2024-03-21 18:07:34+00:00 ID:
kvx91dd
Konkrete sager er anekdoter min ven
xXxMLGPROxXx at 2024-03-21 18:24:15+00:00 ID:
kvxc4s2
En anekdote defineres af DDO som "kort, vittig historie om en enkelt (virkelig) hændelse". Jeg kan ikke se hvad det vittige ved det her skulle være...
DontDoGravity at 2024-03-21 19:34:16+00:00 ID:
kvxoxwe
Flot at du kan bruge en ordbog, men der er også noget der hedder anekdotisk evidens, og jeg tror faktisk godt du ved hvad jeg mener, uanset om du mener jeg bruger det rigtige ord eller whatever.
Min pointe er, og er gyldig uanset om indvandrer er overrepræsenteret eller ej, er at et podcast som dette bevidst skævvrider dataen. Det er en skræmmekampagne der bevidst fokuserer ensidigt på Cases begået af en gruppe mennesker, og undlader at snakke om en masse andre cases der ikke er fordelagtig for deres agenda.
xXxMLGPROxXx at 2024-03-21 20:59:56+00:00 ID:
kvy4kn2
Det giver ikke nogen mening. Det svarer lidt til at sige at en podcast der handler om kvinder bevidst skævvrider dataet fordi den ikke handler også om mænd. Hele podcastens formål er at belyse de reelle sager der står bag den statistiske overrepræsentation i kriminalitet blandt folk med migrationsbaggrund. Det at man afgrænser en podcasts formål til en specifik problemstilling er helt normalt, ellers ville man ikke kunne diskutere noget som helst seriøst.
Sad-Firefighter-8235 at 2024-03-22 06:27:24+00:00 ID:
kw0dirm
Jeg er ikke uenig i, at det er en skræmmekampagne, som du påviser.
Dit udlæg omkring anekdoter er dog forkert, da hvis en stor mængde af anekdoter modbeviser et datasæt, kan det med meget stor sandsynlighed være at datasættet er forkert opsamlet. Dvs. den store mængde af anekdoter faktisk i virkeligheden er større, og dermed udgør et mønster i datasættet, som ikke er anekdotisk.
Min pointe er bare, at du ikke kan feje argumentet her væk med brug af “anekdotisk bevis”, når vi også kan påpege, at der er en statistisk overrepræsentation af (i dette tilfælde) folk fra menapt landene.
Håber du forstår pointen
Euphoric_Soft9832 at 2024-03-22 10:02:59+00:00 ID:
kw0v0g5
Det tænker jeg ikke, der er nok sager til, så du kan lave en podcast.
m4throck at 2024-03-21 16:48:45+00:00 ID:
kvwue3q
Hvad er det lige der gør folk til muslimer?
Er det at de selv synes de er det? At Anders Vistisen synes det? At andre muslimer synes det?
Det er simpelthen så vag en formulering, for der er intet bevis for at de mennesker han kommer til at fremhæve er muslimer. Du bliver ikke spurgt i retten hvilken tro du har. Det er irrelevant ift. retsprincipperne.
Så venligst forklar hvordan man let udpeger en kriminel persons religiøse tilhørsforhold.
xXxMLGPROxXx at 2024-03-21 17:41:26+00:00 ID:
kvx46q6
Det er når man har en muslimsk baggrund
m4throck at 2024-03-21 18:03:05+00:00 ID:
kvx87nb
Med den logik er alle, selv dem der konvertere eller frasiger dig religion, dømt til at blive defineret som del af den religiøse gruppe de tilfældigvis deler ophav med.