xXxMLGPROxXx at 2024-03-21 20:59:56+00:00 ID: kvy4kn2

Det giver ikke nogen mening. Det svarer lidt til at sige at en podcast der handler om kvinder bevidst skævvrider dataet fordi den ikke handler også om mænd. Hele podcastens formål er at belyse de reelle sager der står bag den statistiske overrepræsentation i kriminalitet blandt folk med migrationsbaggrund. Det at man afgrænser en podcasts formål til en specifik problemstilling er helt normalt, ellers ville man ikke kunne diskutere noget som helst seriøst.

Sad-Firefighter-8235 at 2024-03-22 06:27:24+00:00 ID: kw0dirm

Jeg er ikke uenig i, at det er en skræmmekampagne, som du påviser.

Dit udlæg omkring anekdoter er dog forkert, da hvis en stor mængde af anekdoter modbeviser et datasæt, kan det med meget stor sandsynlighed være at datasættet er forkert opsamlet. Dvs. den store mængde af anekdoter faktisk i virkeligheden er større, og dermed udgør et mønster i datasættet, som ikke er anekdotisk.

Min pointe er bare, at du ikke kan feje argumentet her væk med brug af “anekdotisk bevis”, når vi også kan påpege, at der er en statistisk overrepræsentation af (i dette tilfælde) folk fra menapt landene.

Håber du forstår pointen