this post was submitted on 21 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
xXxMLGPROxXx at 2024-03-21 15:37:49+00:00 ID:
kvwhlczSå vidt jeg kan se så handler podcasten ikke om ensidige anekdoter, men konkrete sager.
Rødhårede og folk der dyrker badminton er ikke overrepræsenterede i kriminalstatistikken.
Maleficent_Ad_809 (OP) at 2024-03-21 15:41:50+00:00 ID:
kvwiaxvAltså ærlig talt du ved jo ikke nødvendigvis om folk der dyrker badminton ikke er overrepræsenteret i statistikken. Det handler jo om hvordan man vinkler det
xXxMLGPROxXx at 2024-03-21 15:44:01+00:00 ID:
kvwioy3Hvis du har data på det, så del gerne.
Maleficent_Ad_809 (OP) at 2024-03-21 15:47:36+00:00 ID:
kvwjbyvDet var dig der bragte på bane at badminton spillere ikke fylder så bevis bevis byrden ligger jo egentlig på dig. Altså det er totalt lige gyldigt men det bare man kunne jo sagtens lave en krimi podcast og alle mulige andre folk.
xXxMLGPROxXx at 2024-03-21 15:50:16+00:00 ID:
kvwjt34Det er ikke sådan det fungerer. Så vidt jeg ved er der ikke nogen indikationer for at det skulle være et samfundsproblem med kriminelle badmintonspillere. Hvis jeg tager fejl må du gerne linke til noget data du har på området.
m4throck at 2024-03-21 16:49:21+00:00 ID:
kvwui4hHar du data på religion blandt kriminelle?
xXxMLGPROxXx at 2024-03-21 17:42:49+00:00 ID:
kvx4fzh"Kriminalitetsniveauet blandt mandlige indvandrere og efterkommere fra MENAPT-landene var i 2021 henholdsvis 2,5 og 3,5 gange højere end gennemsnittet for den mandlige befolkning under ét, når man ser på straffelovsovertrædelser og korrigerer for alder."
m4throck at 2024-03-21 18:04:54+00:00 ID:
kvx8jkjHvordan er det dokumentation for at de er muslimer? Det du fremhæver har ikke noget med religion at gøre. Du laver præcis den samme latent racistiske ligning som Vistisen. I siger det handler om religion, men argumenterne omhandler etnicitet og ophav.
xXxMLGPROxXx at 2024-03-21 18:21:43+00:00 ID:
kvxbnplMENAPT-landene er overvejende muslimske. Det er ikke så svært at sætte to og to sammen...
m4throck at 2024-03-21 18:23:40+00:00 ID:
kvxc0vbDu forstår det virkelig ikke gør du?
75% af den danske befolkning er medlem af folkekirken. Tror du 75% er kristne? Tror du statistikken i Mellemøsten er helt valid?
DontDoGravity at 2024-03-21 18:07:34+00:00 ID:
kvx91ddKonkrete sager er anekdoter min ven
xXxMLGPROxXx at 2024-03-21 18:24:15+00:00 ID:
kvxc4s2En anekdote defineres af DDO som "kort, vittig historie om en enkelt (virkelig) hændelse". Jeg kan ikke se hvad det vittige ved det her skulle være...
DontDoGravity at 2024-03-21 19:34:16+00:00 ID:
kvxoxweFlot at du kan bruge en ordbog, men der er også noget der hedder anekdotisk evidens, og jeg tror faktisk godt du ved hvad jeg mener, uanset om du mener jeg bruger det rigtige ord eller whatever.
Min pointe er, og er gyldig uanset om indvandrer er overrepræsenteret eller ej, er at et podcast som dette bevidst skævvrider dataen. Det er en skræmmekampagne der bevidst fokuserer ensidigt på Cases begået af en gruppe mennesker, og undlader at snakke om en masse andre cases der ikke er fordelagtig for deres agenda.
xXxMLGPROxXx at 2024-03-21 20:59:56+00:00 ID:
kvy4kn2Det giver ikke nogen mening. Det svarer lidt til at sige at en podcast der handler om kvinder bevidst skævvrider dataet fordi den ikke handler også om mænd. Hele podcastens formål er at belyse de reelle sager der står bag den statistiske overrepræsentation i kriminalitet blandt folk med migrationsbaggrund. Det at man afgrænser en podcasts formål til en specifik problemstilling er helt normalt, ellers ville man ikke kunne diskutere noget som helst seriøst.
Sad-Firefighter-8235 at 2024-03-22 06:27:24+00:00 ID:
kw0dirmJeg er ikke uenig i, at det er en skræmmekampagne, som du påviser.
Dit udlæg omkring anekdoter er dog forkert, da hvis en stor mængde af anekdoter modbeviser et datasæt, kan det med meget stor sandsynlighed være at datasættet er forkert opsamlet. Dvs. den store mængde af anekdoter faktisk i virkeligheden er større, og dermed udgør et mønster i datasættet, som ikke er anekdotisk.
Min pointe er bare, at du ikke kan feje argumentet her væk med brug af “anekdotisk bevis”, når vi også kan påpege, at der er en statistisk overrepræsentation af (i dette tilfælde) folk fra menapt landene.
Håber du forstår pointen