Lascivian at 2024-03-21 15:12:05+00:00 ID: kvwd23y

Men, vi har jo ikke "cancel culture" i Danmark.

Umiddelbart vil jeg mene, at den cancel culture alle taler om, kun eksisterer/har eksisteret med modsat fortegn, hvor etniske og seksuelle minoriteter er blevet ekskluderet fra samfundet pga deres etnicitet eller seksualitet. Det samme med kvinder, som i århundreder konsekvent er blevet undertrykt.

At en lille håndfuld hvide mænd mener, at deres adfærd ikke var så slem som modtagerene af opførslen mener, er vel næppe en kultur.

Cancel culture og woke lader til primært at være højrefløjens catch-all for det de ikke kan lide. Herunder kvinders rettigheder (særligt i USA, men til dels også i Danmark), seksuelle minoriteter, etniske minoriteter, frit valg af kagemænd og -damer osv.

DontDoGravity at 2024-03-21 15:03:06+00:00 ID: kvwbiwp

Woke er udelukkende en venstreorienteret stråmand som er nem at slå ned.

fjender at 2024-03-21 15:48:44+00:00 ID: kvwjj77

Det er ihvertfald det fjendebillede højrefløjen har skabt i deres hoved.

fjender at 2024-03-21 15:42:18+00:00 ID: kvwidyi

Historisk har vi vel også været ret fremme i skoene på den front.

OrdinaryValuable9705 at 2024-03-21 17:03:08+00:00 ID: kvwx32s

Vi var det første land i verden der lovligjorde porno, vi var det første (ellet blandt de første) der anerkendte homoseksuelle partnere, vi var nogle af de første med "ren" energi - vi var ret store indenfor seksuelfrigørelse og frigivelse af kvindekroppen. Så ja, vi har sgu gennem tidet været rimelig woke og banebrydende i forhold til socialenormer.

Captain_Baloni at 2024-03-21 21:16:20+00:00 ID: kvy7ifm

Måske hvis du ikke tæller alle tyskerne, hollænderne, franskmændene, svenskerne, nordmændene, polakkerne, færingerne, grønlændere, diverse andre europæiske nationaliter, jøderne osv der har bosat sig og haft deres virksomhed her i landet igennem de sidste mange århundreder, så ja, er vi ret homogene.

Lascivian at 2024-03-21 15:06:25+00:00 ID: kvwc3bj

Hvad i alverden var det for en omgang volapyk?

Jeg er ikke sikker på, hvad du prøver at formidle.

Jeg tror det handler om at venstrefløjen prøver at ødelægge verden, men jeg er ikke sikker.

Jeg tror du har formået at få en samtale om det utroligt dårligt definerede begreb "woke" til at blive endnu mindre sammenhængende, vrøvlet og indspist.

Det læses som ekkokammer-nonsens som en gruppe teenagere er nået frem til over en kasse øl, og som de selv mener er en utrolig dybsindigt og indsigtsfuld kritik af samfundet.

Men ingen andre end dem selv aner hvad de fabler om.

Magistraten at 2024-03-21 14:34:06+00:00 ID: kvw6l0v

... Hvad tror du intersektionel betyder? Og hvorfor tror du det har sin rod i kommunisme?

fjender at 2024-03-21 15:45:18+00:00 ID: kvwix4i

Her ser vi et glimrende eksempel på amerikansk importeret kulturkrig. Komplet afmonteret fra virkeligheden.

bonusfar at 2024-03-21 16:02:07+00:00 ID: kvwlx9v

Det er ret interessant. Hvis man lærer om hvor intersektionalitet kommer fra, så er det tydeligt at du har ret.

Det er til gengæld også utroligt let for dine modstandere at sige "Nej. Du taler volapyk.", da det kræver ret meget fra din side at fremvise dokumentation for dine påstande.

Du skal nemlig både:

1. Fremvise en definition som dine modstandere er enige i uden at lade dem køre "Motte and Bailey", såsom når Ash Sakar kalde woke en konspirationsteori, samt giver en rosenrød definition af Woke, som om det kun handler om at gøre det bedste for de svagest stillede.

2. Gøre det tydeligt hvem der fremførte teorierne.

3. Påvise deres ideologiske baggrunde. Det er nemlig ikke dem alle som proklamerer at de er "trænede marxister", såsom Patrisse Cullors gjorde, eller kommer med fuldstændigt vanvittige udsagt, såsom Ibram X Kendi.

Gør du både 1), 2) og 3), så ender du som James Lindsay og mister alle undervejs, hvorefter folk igen bare kan sige "Du taler volapyk".