bonusfar at 2024-03-21 16:02:07+00:00 ID: kvwlx9v

Det er ret interessant. Hvis man lærer om hvor intersektionalitet kommer fra, så er det tydeligt at du har ret.

Det er til gengæld også utroligt let for dine modstandere at sige "Nej. Du taler volapyk.", da det kræver ret meget fra din side at fremvise dokumentation for dine påstande.

Du skal nemlig både:

1. Fremvise en definition som dine modstandere er enige i uden at lade dem køre "Motte and Bailey", såsom når Ash Sakar kalde woke en konspirationsteori, samt giver en rosenrød definition af Woke, som om det kun handler om at gøre det bedste for de svagest stillede.

2. Gøre det tydeligt hvem der fremførte teorierne.

3. Påvise deres ideologiske baggrunde. Det er nemlig ikke dem alle som proklamerer at de er "trænede marxister", såsom Patrisse Cullors gjorde, eller kommer med fuldstændigt vanvittige udsagt, såsom Ibram X Kendi.

Gør du både 1), 2) og 3), så ender du som James Lindsay og mister alle undervejs, hvorefter folk igen bare kan sige "Du taler volapyk".