this post was submitted on 21 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Maleficent_Ad_809 at 2024-03-21 10:39:51+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

marksofpain at 2024-03-21 12:23:26+00:00 ID: kvvn2r6


Jeg er ret sikker på, at Mira C. Skadegård (som vi i øvrigt, via vores skattemidler, åbenbart betaler for at forske i såkaldte mikroaggressioner) havde bifaldt en podcast, der handlede om kriminalitet begået af hvide mænd.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

axolotl_1994 at 2024-03-21 13:09:22+00:00 ID: kvvt44a


Nu kan man vel godt snakke om tingene uden at man behøver at kalde en befolkningsgruppe for "pest"?

Hvis du synes at det at kalde en befolkningsgruppe for en sygdom (som pudsigt nok også er det engelske ord for skadedyr - meget subtilt) er for lav en barre til at blive kaldt racisme, vil jeg gerne høre hvor du synes grænsen så bør gå...

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

xXxMLGPROxXx at 2024-03-21 14:22:39+00:00 ID: kvw4ng5


Podcasten handler om kriminalitet. Kriminalitet i et samfund er vel en form for pest.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

axolotl_1994 at 2024-03-21 15:21:03+00:00 ID: kvwemaj


Der står da i artiklen, at podcasten udelukkende fokuserer på kriminalitet begået af mænd med indvandrerbaggrund. Hvis podcasten handler om kriminalitet og at det er hvad "pest" refererer til, hvorfor inkluderer man så ikke kriminalitet begået af etniske danskere?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

xXxMLGPROxXx at 2024-03-21 15:34:30+00:00 ID: kvwh04w


Det er for at adressere en specifik problemstilling. Når man udforsker et emne der er for bredt kommer ens analyse ikke til at være særlig dybdegående.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Bambussen at 2024-03-21 13:44:53+00:00 ID: kvvyhv2


Så du synes at den faktisk podcast er fin nok, fordi at du tror, at den person som kritiserer den, ville synes om en podcast, som du har opfundet?

Skudsikker logik.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Magistraten at 2024-03-21 14:10:42+00:00 ID: kvw2nuj


Du kan jo give det et skud at kommentere på artiklens indhold i stedet for evidensløs spekulation i hvad hun nu ellers måtte have af holdninger.