Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
The original was posted on /r/denmark by /u/ShoulderSpiritual333 at 2024-02-11 09:56:09+00:00. Original Title: Som dansk-amerikaner finder jeg retorikken skræmmende, men håber også at det bliver set som et wake-up call. I 2014 besluttede man at man skulle bruge 2% af BNP på militæret, inden for et årti. De flest europæiske lande (herunder DK) lever stadigvæk ikke op til det krav.
Gnaskefar at 2024-02-11 17:16:47+00:00 ID: kpyehj2
...Aw shit, here we go again.
Har folk helt glemt, hvordan han normalt taler?
Kan vi huske hvordan han snakkede om Nordkoreas leder? Det var også over the top som dét her. Og så holdt han møder og tingene blev bedre.
Obama prøvede også at få Europa til at overholde sin del af aftalen, uden nævneværdigt held. Trump overtog, og prøvede det samme da han var præsident, og kom med lignende udtalelser dengang. Det virkede lidt bedre. Selvom Europa var fornærmet.
Og nu vi er der; kan vi huske dengang han sagde til tyskerne, at det var dumt at være afhængig af et fjendtligt land for energiforsyning, og den tyske delegation sidder og griner af ham?
Er manden ucharmerende og lidt en idiot? Ja. Men den her forargelse, altså. Det følger jo den drejebog han altid har haft, der er intet nyt i, og han kommer altid frem til et rimeligt resultat, selvom han gør det på en dum måde. Måden man fik samtaler igang med Nordkorea var latterlig med hans rocket man-øgenavn, men det virkede.
Og er det udtalelser som denne, der skal til for at Europa tager sig sammen, så er det et lille offer.
ShoulderSpiritual333 (OP) at 2024-02-11 10:18:23+00:00 ID: kpwsxes
Danmark lever op til 3 ud af 17 krav som NATO har fremlagt.
Strict_Somewhere_148 at 2024-02-11 10:14:29+00:00 ID: kpwsjx4
Synes ellers der blev sagt at ligesom med klimamålene, så har man ændret lidt på regnemodellen og taget Ukraine donationerne med og nu er vi deroppe.
KinkyAndABitFreaky at 2024-02-11 10:24:05+00:00 ID: kpwthur
Både Rusland og Kina ser gerne at Trump bliver valgt.
Det vil give dem friere hænder til at invadere andre lande uden USA's indblanding, da Trump kun har øjnene rettet på sit eget land.
Det kan være det der starter tredje verdenskrig
lordnacho666 at 2024-02-11 10:37:23+00:00 ID: kpwutxv
Men det er ikke en verdenskrig uden USA! Skakmat!
InvincibleJellyfish at 2024-02-11 10:50:36+00:00 ID: kpww1ph
Det gik ellers fint med 2. af dem, hvor USA først blev rigtig involveret da Japan forsøgte at eliminere stillehavsflåden i et overraskelsesangreb.
Kryddersild at 2024-02-11 10:53:17+00:00 ID: kpwwadp
Vi skal I hvert fald langt væk fra den militære afhængighed vi haft af USA, med det sociale krater de er ved at lave deres land om til.
MonkeyCMonkeydont at 2024-02-11 10:32:00+00:00 ID: kpwua62
Hans udtalelse blev fortalt til et vælger-rally, hvor han som sædvanlig freestylede og smed om sig med løgne, unøjagtigheder, svinere osv.
Det er næsten helt sikkert at den ordveksling aldrig har fundet sted, det er noget han finder på. Han siger det for at snakke til MAGA-folket, for hvem hvide amerikanere kommer først, og så kan resten rangordnes senere hen, men Europa er nok langt nede på deres liste.
Men derudover, så er det skræmmende udsigter hvis han ender på præsidentposten endnu engang.
YudufA at 2024-02-11 10:36:57+00:00 ID: kpwusd9
Han har jo ret, hvorfor skulle Europa ikke være selvstændig når det kommer til det militære?
Onefoldbrain at 2024-02-11 11:18:57+00:00 ID: kpwyky7
Hvis man ser bort fra alt hvad han har sagt og kun ser på resultater, så er han mere pro-peace end mange andre præsidenter. Han har bare ikke en diplomatisk knogle i kroppen og alt ses som en forretning. Jeg kan da godt forstå at USA ikke vil bruge alle deres surt tjente penge på at beskytte os, når vi ikke engang selv vil beskytte os selv. Han mener jo ikke reelt det han siger der - det er en joke og en løftet pegefinger. Utroligt at folk ikke har lært at læse ham endnu.
Hades363636 at 2024-02-11 13:02:15+00:00 ID: kpx8yrm
orange man bad
FlatterFlat at 2024-02-11 10:38:07+00:00 ID: kpwuwil
Det er skammeligt at vi ikke har taget det her seriøst i årtier, om det var 2% krav eller mål er ligegyldigt.
Trump er psykopat. Færdig. Slut. Vi bliver nødt til at have en plan for hvis han skulle blive valgt og jeg ser ingen seriøse tiltag endnu.
Jeg synes også at nogle dele af den amerikanske befolkning er noget glemsom. NATO steppede op 9/11, artikel 5 blev aktiveret, alle hjalp. Danmark har stået side om side med USA i de krige i sandkasserne der har været, vi mistede rigtigt mange soldater per capita i Afghanistan, et land som ikke rigtigt truede os.
ArandomDane at 2024-02-11 14:55:50+00:00 ID: kpxpgmi
om det var 2% krav eller mål er ligegyldigt.
Det var et krav at *starte med ikke at sænke forsvars omkostningerne inden for 10 år...
Allies whose current proportion of GDP spent on defence is below this level will:
- halt any decline in defence expenditure;
- aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows;
- aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls.
Det er skammeligt at vi ikke har taget det her seriøst i årtier
Ved beslutning om at købe 27 F-35 fly i 2016, alene låser 7 års forsvarsbudget ved 2% af BNP. Blev det taget seriøst...
Drahy at 2024-02-11 11:16:57+00:00 ID: kpwyegs
Danmarks involving i Irak og Afghanistan havde ikke noget med NATO's artikel 5 at gøre.
Du kan se, hvad aktivering af artikel 5 indebar her:
PersonalityNo6418 at 2024-02-11 10:56:21+00:00 ID: kpwwkaf
“Alexander Vershbow, a former U.S. ambassador to NATO and a former deputy secretary-general of NATO, pointed out that Trump could pull the American ambassador from his post, prevent diplomats from attending meetings, or stop contributing to the cost of the Brussels headquarters, all before Congress was able to block him: “He wouldn’t be in any way legally constrained from doing that.” Closing American bases in Europe and transferring thousands of soldiers would take longer, of course, but all of the political bodies in the alliance would nevertheless have to change the way they operate overnight. “
Læs denne her artikel og resten af theatlantic temanummer
Så forstår man hvorfor vi er i bedste fald fucked
Skumsenumse at 2024-02-11 11:16:48+00:00 ID: kpwye08
Hvis det her ender med at USA trækker sig som vores allieret, og udviser 0 loyalitet, så har USA fejlet i sådan en grad at de ville kunne ses som fjender. Vi brugte 20 år på at kæmpe deres krig i en fucking ørken, hvor vores soldater døde. Hvis deres forræderi er takken, så skal vi vende vores kanoner mod vest også.
Peuxy at 2024-02-11 11:19:52+00:00 ID: kpwynvj
Vem hade kunnat förutspå att USA en gång kanske får storhetsvansinne 🤔
Heroheadone at 2024-02-11 10:47:57+00:00 ID: kpwvt4p
Der ér sat penge af til at nå målet. Så jeg ved ikke helt hvad vi ellers skal gøre for at vores amerikanske ven herinde er tilfreds. Vi kan ikke skrue tiden tilbage. Vi kan ikke få våbene hurtigere (da hele europa opruster)
Men ellers mener også jeg at internationale forpligtigelser er vigtige at overholde.
mika4305 at 2024-02-11 11:14:23+00:00 ID: kpwy68t
Forsvarsministeriet skal skræmme offentligheden til at de kan få flere penge så de kan nå de 2%.
Trump har sagt han hjælper ikke hvis det er under 2%
LensHerren at 2024-02-11 11:28:30+00:00 ID: kpwzfzp
Det er ikke bare misinformation. Men disinformation.
Uden at gå ind i diskussionen om den orange mand er idiot eller ej.
Alt dette er i datid. Trump fortæller om hvad han har sagt tidligere. På lukkede møder. Han fortæller også hvorfor han sagde det og hvad resultatet blev af at han sagde det.
Datid. Jeg er ikke enig med Trump eller hans metode men jeg har set klippet og forstår hensigten i både hans udtalelser dengang og nu.
Hvis folk lige slappede af med automatreaktionerne ville debatten nå et højere niveau.
sorped at 2024-02-11 10:54:06+00:00 ID: kpwwcyz
Fra januar næste år går vi nok de mest afgørende 4 år i nyere tid i møde. Demokraternes opstilling af Biden kan komme til at betyde alvorlige ændringer, der rækker langt udover USAs grænser. Trump bliver sandsynligvis valgt, ikke nødvendigvis fordi flertallet mener at han er den bedste præsident, men fordi de ikke ser Biden som en duelig kandidat til 4 år mere.
Trump har al mulig grund til at gå i rette med NATO-medlemmer der ikke lever op til deres forpligtelser, da USA trækker det meste af læsset i NATO. Så kan det diskuteres om det er en forpligtelse eller et mål, men spørgsmålet om solidaritet eller snylteri og hvilken model der skal bruges for medlemskab er en valid diskussion indenfor NATO. Indenfor NATO.
Udtalelsen fra Trump er et meget godt udtryk for hvilken slags diplomati han står for: My way or the highway. Problemet er bare at modsat forretningsverdenen, så foregår verdenspolitisk diplomati i langt de fleste tilfælde offentligt, og kan ikke holdes bag lukkede døre indtil beslutningerne er truffet og udført. Hvis man ikke er "diplomatisk" når det kommer til verdenspolitiske spørgsmål, så risikerer man at legitimere ønsker hos sine modstandere, selvom det måske slet ikke er det der er målet med de udtalelser man kommer med.
Upset_Lie5276 at 2024-02-11 11:09:36+00:00 ID: kpwxqyx
Han er en dybt usympatisk nar. Men intet er så skidt at det ikke er godt gor noget. Han er, sammen med ukrainekrigen, det wake up call som Europa behøvede. For selvfølgelig skal vi kunne forsvarer os selv i Europa.