1
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/ShoulderSpiritual333 at 2024-02-11 09:56:09+00:00. Original Title: Som dansk-amerikaner finder jeg retorikken skræmmende, men håber også at det bliver set som et wake-up call. I 2014 besluttede man at man skulle bruge 2% af BNP på militæret, inden for et årti. De flest europæiske lande (herunder DK) lever stadigvæk ikke op til det krav.
Skumsenumse at 2024-02-11 11:16:48+00:00 ID:
kpwye08Hvis det her ender med at USA trækker sig som vores allieret, og udviser 0 loyalitet, så har USA fejlet i sådan en grad at de ville kunne ses som fjender. Vi brugte 20 år på at kæmpe deres krig i en fucking ørken, hvor vores soldater døde. Hvis deres forræderi er takken, så skal vi vende vores kanoner mod vest også.
luscious_lobster at 2024-02-11 12:28:27+00:00 ID:
kpx57e5Du løber Putins erinde med den retorik
Ornery-Tax9469 at 2024-02-11 11:54:39+00:00 ID:
kpx1vomAlle Danske soldater som tog derned gjorde det på frivillig basis. Og den krig havde intet med NATO at gøre.
mr-random-69 at 2024-02-11 13:01:52+00:00 ID:
kpx8wv6Afghanistan er eneste gang NATO’s artikel 5 blev brugt…
Ornery-Tax9469 at 2024-02-11 13:14:08+00:00 ID:
kpxahkxArtikel 5 blev brugt efter 9/11, det er rigtigt. Men ISAF var ikke en NATO mission.
KoldKartoffelsalat at 2024-02-11 12:06:36+00:00 ID:
kpx30orAlle udsendte gør det frivilligt.... Man kan altid sige op og blive hjemme.
IWantBeerThx at 2024-02-11 12:44:52+00:00 ID:
kpx6y7qDen havde jo lige præcis noget med NATO at gøre, det var derfor Danmark tog dertil.
Ornery-Tax9469 at 2024-02-11 13:27:16+00:00 ID:
kpxc8laNej, der tager du fejl. ISAF-styrken blev oprettet i 2001, under et FN-mandat. Der var lande udenfor NATO som også deltog. NATO overtog kommandoen i 2003. Men det var ikke en NATO mission. RS missionen 10 år senere var en NATO mission. Men den var ikke pga. artikel 5.
JavaScriptMoney at 2024-02-11 12:10:16+00:00 ID:
kpx3dfqDu misser pointen. Det er USA der betaler hele gildet. Hvem er det de skal være loyale overfor? Det er os, og mange andre der ikke har levet op til de aftaler vi har indgået med NATO. Selvfølgelig skal vi betale hvis vi vil være med.
IWantBeerThx at 2024-02-11 12:47:55+00:00 ID:
kpx7a52Danmark har brugt cirka 12 milliarder på krigen i Afghanistan...
JavaScriptMoney at 2024-02-11 13:27:33+00:00 ID:
kpxca10USA bruger hvad der svarer til 5 billioner (5000 milliarder) kroner om året. For at sætte det i perspektiv, så er 12 milliarder sekunder ca. 380 år, og 5 billioner sekunder er ca. 150.000 år. Desuden har krigen i Afghanistan ikke noget med NATO at gøre.
ShoulderSpiritual333 (OP) at 2024-02-11 13:31:32+00:00 ID:
kpx9lniDet er ingenting.
IWantBeerThx at 2024-02-11 13:16:59+00:00 ID:
kpxauyrTværtimod, det er meget for lille Danmark, der under krigens højdepunkt brugte mere end 50% af vores forsvarsbudget til krigen i Afghanistan. Selvfølgelig er 12 milliarder ingenting i forhold til USA, men du skal se det fra hvor meget Danmark opgav af sin GDP i forhold til USA.
JavaScriptMoney at 2024-02-11 13:28:51+00:00 ID:
kpxcgbbUSA bidrager med 3.49% af sin BNP, og Danmark ligger på 1.65%.
ShoulderSpiritual333 (OP) at 2024-02-11 13:29:19+00:00 ID:
kpxciavAmerikanerne brugte en endnu større procentmæssig del af BNP på Afghanistan krigen, og gjorde det igennem længere tid.
redditIPOruiner at 2024-02-11 12:42:56+00:00 ID:
kpx6qj7Du er så fuldkomment fjernet fra virkeligheden at du skulle fratages stemmeretten.
cphOG at 2024-02-11 11:43:43+00:00 ID:
kpx0un1Ring til Anders Fogh og beklage dig.
Key-Wolverine760 at 2024-02-11 12:04:08+00:00 ID:
kpx2rysLars Grenaa gjorde intet forkert
Alter222 at 2024-02-11 12:09:55+00:00 ID:
kpx3c7mNu skal man selvfølgelig passe på med at undervurdere Trump ... Men før sit sidste valg påstod han også, at han mere eller mindre ville afslutte konflikten med Iran, mens Hillary Clinton talte om at true dem med krig pga atomprogrammet ...
Da Trump rent faktisk kom til magten var der intet 'lad os tage det roligt og tale med iranerne' længere. Her var den konfrontatoriske stil tilbage. Jeg tror det vidner om, at hvad man personligt som præsident vil er en ting, og hvad der er muligt pga indflydelse fra Pentagon er noget ganske andet.
Jeg tvivler på, at USAs udenrigspolitiske establishment vil acceptere noget så geopolitisk fodskydende, som at droppe deres største og mest loyale alliancepartnere i forsvarsalliancen, der vitterlig er en glorificeret undskyldning for egen verdensomspændende dominans ... Det er i hvert fald ikke et synderlig strategisk træk.
Men selv uden USA i NATO, så ville russisk aggression betyde krig med blandt andre UK, Frankrig og Tyskland .. Alle lande med atomvåben og budgetter til hæren, der før invasionen ikke var langt fra Ruslands eget. Jeg tror ikke på, at USA vil lade Europa i stikken, da de behøver os for at projicere magt. Men selv hvis de gjorde, så ville en invasion af et NATO land potentielt meget vel være = gensidig udryddelse alligevel.
Én ting er amerikanernes malplacerede fokus på Ukraine i stedet for Taiwan (Kina er rent faktisk en trussel på sigt ...) det ville være peak sort humor, hvis amerikanerne gik fra supermagt til regional magt, fordi de først valgte en unødvendig konflikt med Rusland, der skubbede Putin i favnen på Kina, for derefter at støde deres egne største allierede fra sig.
Alternative_War5341 at 2024-02-11 14:45:13+00:00 ID:
kpxnp38En sandhed med modifikationer. Trump droppede atomafatalen med Iran, og fuckede fuldstændig med de diplomatiske forhandlinger. Resultatet: Iran genoptog atomprogrammet, og blev markant mere konfliktoptræppende agressive i deres militære operationer.
Eupolemos at 2024-02-11 13:08:50+00:00 ID:
kpx9stsNATO som en artikel 5 forsvarsalliance er allerede slut - ingen tør bare sige det højt.
MAGA bevægelsen, ikke bare Trump, har lukket NATO. Det gør de ved at lukke for alt i kongressen - det er dem der skal godkende brug af penge.
Lige nu vil de ikke støtte Ukraine med våben. Der er ikke nogen indrømmelse eller aftale der kan overbevise MAGA-tosserne.
Hvis man tror, at de vil gå ind i en krig på Europas side med soldater og hele pivtøjet, så skal man vist lige ruskes vågen. Vi står allerede på egne ben - og vi tør ikke engang sige det højt for os selv.