1
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/ShoulderSpiritual333 at 2024-02-11 09:56:09+00:00. Original Title: Som dansk-amerikaner finder jeg retorikken skræmmende, men håber også at det bliver set som et wake-up call. I 2014 besluttede man at man skulle bruge 2% af BNP på militæret, inden for et årti. De flest europæiske lande (herunder DK) lever stadigvæk ikke op til det krav.
Ornery-Tax9469 at 2024-02-11 11:54:39+00:00 ID:
kpx1vomAlle Danske soldater som tog derned gjorde det på frivillig basis. Og den krig havde intet med NATO at gøre.
mr-random-69 at 2024-02-11 13:01:52+00:00 ID:
kpx8wv6Afghanistan er eneste gang NATO’s artikel 5 blev brugt…
Ornery-Tax9469 at 2024-02-11 13:14:08+00:00 ID:
kpxahkxArtikel 5 blev brugt efter 9/11, det er rigtigt. Men ISAF var ikke en NATO mission.
KoldKartoffelsalat at 2024-02-11 12:06:36+00:00 ID:
kpx30orAlle udsendte gør det frivilligt.... Man kan altid sige op og blive hjemme.
IWantBeerThx at 2024-02-11 12:44:52+00:00 ID:
kpx6y7qDen havde jo lige præcis noget med NATO at gøre, det var derfor Danmark tog dertil.
Ornery-Tax9469 at 2024-02-11 13:27:16+00:00 ID:
kpxc8laNej, der tager du fejl. ISAF-styrken blev oprettet i 2001, under et FN-mandat. Der var lande udenfor NATO som også deltog. NATO overtog kommandoen i 2003. Men det var ikke en NATO mission. RS missionen 10 år senere var en NATO mission. Men den var ikke pga. artikel 5.