Hobolonoer at 2024-02-02 21:58:15+00:00 ID: kopi1gy

Det er ikke nogen overraskelse, hvorfor man får børn senere og senere, når man knap nok tjener til at man kan forsørge sig selv.

Alarmed_Cream_5496 at 2024-02-03 07:04:45+00:00 ID: kopklzy

Eller det fortæller os at unge tager sabbatår og som er i stigning

homophobiccunt69 at 2024-02-02 19:57:00+00:00 ID: komuwlv

Ja tak, en der har forstået det, når man ikke kan komme med argumenter for sin egen sag kan man da altid bare gå efter manden.

Omni__Owl at 2024-02-02 19:46:45+00:00 ID: komwqgg

Den eneste vælgergruppe, som er værd at appellere til er dem, som ejer huse. Det er dem, som der er flest af.

Hvis du ikke gør det så er det nærmest politisk selvmord. Og rigtig mange af dem er stadig fra vores forældres generation...

homophobiccunt69 at 2024-02-02 19:57:00+00:00 ID: komuwlv

Ja tak, en der har forstået det, når man ikke kan komme med argumenter for sin egen sag kan man da altid bare gå efter manden.

TonyGaze at 2024-02-02 14:55:02+00:00 ID: kole7jm

Inden den her tråd degenerer til klassisk /r/Denmark generationskrig, så er det værd at tænke på, hvad det er vi taler om. For det er ikke "boomers" eller "gen X's" skyld, det er derimod nogle systemiske og nogle klassebaserede problematikker.

For det første, så handler noget af det om, at vi har et lønssystem der deler lønmodtagere op, og belønner f.eks. at man bliver ved den samme arbejdsplads i længere tid, noget der også i højere grad specielt er de ældre. Samtidigt har vi et arbejdsmarked der har været karakteriseret af, at danske fagforeninger er svagere end de har været i lang tid, at mange overenskomstforhandlinger har svært ved at opnå markante reallønsstiger når det kommer til startløn, at SU'en ikke er bundet til inflationen og derfor falder bagud, osv. osv. De, der er skyld i denne udvikling, er de samme gamle kendinge, som enhver god marxist ville sige. Dem der er ansvarlige, er stat og kapital.

Det vi ser nu, er ikke en generationskrig. Det er ikke nogle generationer, som "trækker rebet op bag dem selv." Det er derimod et systemisk problem, hvor "man"—*host* kapitalen *host*—i høj grad har en interesse i at holde lønudgifter til nyerhvervet arbejdskraft ned, og hvor "man"—*host* den borgerlige stat *host—har en interesse i, at holde udgifter nede til studerende, der jo er en voksende gruppe (og som kapitalen har en interesse i, at udgifter til også holdes nede, for at holde beskatningen nede, osv. osv. Forholdet mellem kapitalen og den kapitalistiske stat er utroligt interessant.)

Astroels at 2024-02-02 14:30:15+00:00 ID: kolad4j

Man kan med fordel læse svarerne i deres fulde længde.

TonyGaze at 2024-02-02 15:04:31+00:00 ID: kolfpte

Jeg har ikke selv stor erfaring med arbejde i det offentlige, men det er mit indtryk at der er psykopat meget kontrol af hinanden

Tjah, mange af dem der sidder og laver kontrol af hinanden, gør det for at sikre at vi, som borgere, får de ydelser vi er berretiget til, at vi har retssikkerhed, at arbejderne i det offentlige har retssikkerhed, at der er styr på patientsikkerhed, osv. osv. Rigtig meget af den kontrol der bliver lavet, er ikke noget man kan slække på, medmindre man er villig til at opgive noget sikkerhed eller nogle rettigheder. Kommuner og regioner er allerede skåret ind til benet når det kommer til det her, f.eks. ved at mange "frontlinjearbejdere" selv står for en stor del af "bureaukratiet," og derfor bliver en sjov "lunken" hånd, både varm og kold.

og at der sidder mange skrankepaver, hvis største jobfunktion er at justifikere [sic] deres eget job.

Den tid tror jeg godt du kan regne med er forbi. Selv de, der bogstaveligt talt sidder ved skrankerne har utroligt mange ikkeskrankerelaterede arbejdsopgaver i dagens Danmark.

Det kan være, jeg tager fejl, men der er ikke mange andre lande som Danmark, hvor over halvdelen arbejder i det offentlige.

... Hva'? Hvor får du de tal fra?

qchisq at 2024-02-02 16:51:13+00:00 ID: kom9m5r

... Har du læst dit eget link. Den personlige indkomst er ikke sigende for folks forbrugsmuligheder. Hvis man bruger et mere retvisende indeks, så er deres indkomst steget med omkring 33% i perioden i 2023 priser. En periode hvor de samlede indkomster "kun" er steget med 563%

Guru1035 at 2024-02-02 18:37:19+00:00 ID: komt2oo

Ja, vi er jo heller ikke verdens lykkeligste land længere.

Vi er blevet overhalet af Finnerne.

TaktiskRavn at 2024-02-02 21:20:16+00:00 ID: konb25l

Nej, nutidens unge er ikke fattigere. Se på "Familieækvivaleret disponibel indkomst", der viser de unges reelle disponible indkomst der viser en real fremgang på +40% siden 1983.

I forhold til 1980'erne, bor unge i langt højere grad hjemme hos deres forældre og i lang længere tid, så deres reelle disponible indkomst er langt højere end de unge i 1980'erne, der flyttede hjemmefra som 18 årige, og derfor skulle leve af deres indkomst. Helt generelt arbejder de fleste unge nu om dage for at financiere deres ekstra forbrug mens de bor hos deres forældre, ikke for at betale husleje og mad, og de arbejder derfor kun i de nødvendige omfang derfor.

Unge i dag har det økonomisk så meget bedre end de unge i 1980'erne, med undtagelse af et, tilgengæld meget vigtigt punkt, nemlig boliger, der ganske enkelt er blevet ubetalelige for unge i fast arbejde i byområder som København og Århus. Også lejeboliger og studieboliger er steget grotesk i pris i samme periode, men er tilgengæld ikke længere slum.

Problemet er at boligpriserne i fx København i mange år er steget mere end den gennemsnitlige lønudvilking af mange årsager, alt lige velbetalte udlændinge er arbejder for fx Novo Nordisk (20% af alle i København har et udenlandsk pas), multinationale firmaer der opkøber ejendomme, til spekulanter der udnytter hullet i bopælspligten til at indvestere i ejerlejligheder. Ingen politikere ønsker at røre ved boligmarkedet på en sådan måde det har mærkbare konsekvenser for boligpriserne, så problemet vil kun blive værre og værre.

Så unge i dag har langt flere penge til forbrug som rejser, tøj og luksus forbrug som iPhones, tilgengæld er de mange steder i landet, nærmest udelukket fra at eje eller leje egen bolig.

NasserAjine at 2024-02-02 21:58:15+00:00 ID: konhnen

Ja, det er sgu da klart, at dem der faktisk producerer noget, de tjener flere penge i dag end for i 1983, mens dem der ikke producerer noget, ikke kan tjene flere penge end dem de skal bruge for at overleve? Hvordan kan det ikke give mening for dig? Hvordan skal personer mellem 18 og 24 "tjene penge"? Hvilket lækkert job kan man få som 20-årig?

Det er slet ikke "vanvittigt". Det er åbenlyst.

Few_Yesterday_8450 at 2024-02-02 21:27:37+00:00 ID: kongptk

Nåmen, de bliver vel ældre med tiden?