TaktiskRavn at 2024-02-02 21:20:16+00:00 ID: konb25l

Nej, nutidens unge er ikke fattigere. Se på "Familieækvivaleret disponibel indkomst", der viser de unges reelle disponible indkomst der viser en real fremgang på +40% siden 1983.

I forhold til 1980'erne, bor unge i langt højere grad hjemme hos deres forældre og i lang længere tid, så deres reelle disponible indkomst er langt højere end de unge i 1980'erne, der flyttede hjemmefra som 18 årige, og derfor skulle leve af deres indkomst. Helt generelt arbejder de fleste unge nu om dage for at financiere deres ekstra forbrug mens de bor hos deres forældre, ikke for at betale husleje og mad, og de arbejder derfor kun i de nødvendige omfang derfor.

Unge i dag har det økonomisk så meget bedre end de unge i 1980'erne, med undtagelse af et, tilgengæld meget vigtigt punkt, nemlig boliger, der ganske enkelt er blevet ubetalelige for unge i fast arbejde i byområder som København og Århus. Også lejeboliger og studieboliger er steget grotesk i pris i samme periode, men er tilgengæld ikke længere slum.

Problemet er at boligpriserne i fx København i mange år er steget mere end den gennemsnitlige lønudvilking af mange årsager, alt lige velbetalte udlændinge er arbejder for fx Novo Nordisk (20% af alle i København har et udenlandsk pas), multinationale firmaer der opkøber ejendomme, til spekulanter der udnytter hullet i bopælspligten til at indvestere i ejerlejligheder. Ingen politikere ønsker at røre ved boligmarkedet på en sådan måde det har mærkbare konsekvenser for boligpriserne, så problemet vil kun blive værre og værre.

Så unge i dag har langt flere penge til forbrug som rejser, tøj og luksus forbrug som iPhones, tilgengæld er de mange steder i landet, nærmest udelukket fra at eje eller leje egen bolig.