this post was submitted on 14 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
AttemptMiserable at 2024-03-14 19:26:29+00:00 ID:
kuvpune
Det kan man hvis der ikke er umiddelbar risiko for at de begår nye forbrydelser, stikker af eller ødelægger bevismateriale.
HotB123 at 2024-03-14 19:27:56+00:00 ID:
kuvq4cw
Og hvordan kan retten garantere, at de ikke begår nye forbrydelser?
GIGAR at 2024-03-14 19:32:32+00:00 ID:
kuvqybf
Ved at konfiskere deres motorsave/økser?
HotB123 at 2024-03-14 19:35:00+00:00 ID:
kuvreh3
De kan vel skaffe en ny?
SkibDen at 2024-03-14 19:50:15+00:00 ID:
kuvu6im
Godt nok er kriminelle dumme, men jeg tvivler på de er dumme nok til at gøre præcis den samme ting igen - så ved politiet jo godt hvem de skal spørge som de første...
I øvrigt har det ud fra et samfundsmæssigt perspektiv og et perspektiv af de pårørende også en ret stor positiv effekt, at de (indtil videre uskyldige, for de er jo ikke dømte) gerningsmænd kan nå at få lidt orden i deres sager - hvad enten det er ift job, bankforbindelse eller noget andet.
noonecortex at 2024-03-14 19:47:29+00:00 ID:
kuvto6x
Nu er det sgu et mærkeligt våben at vælge hvis man vil være massemorder.
Jeg tænker helt seriøst ikke de kommer til at vælte flere træer lige foreløbigt
Stellar_Duck at 2024-03-15 08:22:35+00:00 ID:
kuyoyvw
Alstå, jeg så engang en film..
AttemptMiserable at 2024-03-14 19:40:31+00:00 ID:
kuvseoy
Det beror på en vurdering. Naturligvis kan man aldrig garantere at en sigtet ikke går ud og begår nye forbrydelser, men en varetægsfængsling skal være begrundet, dvs. der skal være grund til at tro at den fængslede vil begå nye forbrydelser.
HotB123 at 2024-03-14 19:43:41+00:00 ID:
kuvszan
Det kunne man måske tro her, når de lige har slået en mand ihjel.
smors at 2024-03-14 19:55:20+00:00 ID:
kuvv3n3
Hvorfor det? Der er jo ikke noget der tyder på at de ønskede at slå nogen ihjel. Så hvorfor skulle de gå ud og gøre det igen. De er formentlig forfærdede over hvad de har gjort.
HotB123 at 2024-03-14 20:19:20+00:00 ID:
kuvzh5c
Hvis man har to fungerende hjerneceller, så ved man godt at man kan slå nogen ihjel, når man fælder et træ og det havner ude på kørebanen.
smors at 2024-03-14 20:35:30+00:00 ID:
kuw2f2x
Ja. Men det er stadig kun uagtsomt manddrab.
HotB123 at 2024-03-14 20:37:25+00:00 ID:
kuw2rqb
Det må tiden vise.
Zero_Mehanix at 2024-03-14 20:00:43+00:00 ID:
kuvw2tx
Havde de meldt sig selv, så havde jeg troet på det
Razbeau at 2024-03-14 19:51:02+00:00 ID:
kuvubjf
Altså tror du det er en bevidst handling altså jeg mener tror du de har tænkt "nu gå vi ud og vælter et stort træ lige så det passer med at vi kan ramme en bil og slå en ihjel"?
HotB123 at 2024-03-14 20:17:27+00:00 ID:
kuvz4pv
Ja
FlimsyAction at 2024-03-14 20:24:31+00:00 ID:
kuw0f92
Sikke dog en idiotisk holdning. Gå nu hjem i kælderen med din hævntørst
HotB123 at 2024-03-14 20:26:56+00:00 ID:
kuw0vb0
Flot skrevet 👍🏻
FlimsyAction at 2024-03-14 20:33:01+00:00 ID:
kuw1z1v
Skulle jo passe til dit niveau.
Eshamwoowoowoowoo at 2024-03-15 02:29:51+00:00 ID:
kuxobzp
Kældermenneskeargumentet. Skammeligt.
larholm (OP) at 2024-03-15 10:13:13+00:00 ID:
kuyxxft
Husk lige at tænke over debattonen. Vær konstruktiv og respektfuld. Undgå nedladende sprog. Respekter andres synspunkter. Skab et velkomment debatmiljø.
Dette er en ikke en påtale, men en venlig opfordring fra modteamet om at vi bør holde en god debattone så vi kan bevare det hyggelige og engagerende fællesskab vi kalder r/Denmark.
Fra Reddiquetten:
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.
Razbeau at 2024-03-14 20:41:47+00:00 ID:
kuw3kmj
Okay så er du præcis lige så begavet som jeg havde forventet. Kan du have en hyggelig aften.
HotB123 at 2024-03-14 21:34:12+00:00 ID:
kuwd12c
Kan du andet end at svine min person til?
Razbeau at 2024-03-14 21:52:54+00:00 ID:
kuwgdaz
Sagtens har du et billede af din mor?
Mobben at 2024-03-14 20:28:02+00:00 ID:
kuw12ji
Så er de enten meget optimistiske eller meget gode med en motorsav og matematik.
HotB123 at 2024-03-14 20:30:08+00:00 ID:
kuw1g94
Tja, det lykkedes dem jo.
Mobben at 2024-03-14 20:42:50+00:00 ID:
kuw3rmd
Det lykkedes også engang mig at score et mål i en fodboldkamp ved et tilfælde, men jeg blev ikke opsøgt af talentspejdere, for chancerne for det ville ske igen, var ikke store nok.
De har lavet noget dumt, som endte i noget rigtig lort. Og professionelle mennesker har vurderet, at de nok ikke gør det igen, og at de derfor ikke skal varetægtfængsles. De skal nok få en straf.
routes4you at 2024-03-14 19:48:39+00:00 ID:
kuvtvv7
samt denne årsag fra i dag i landsretten i Hjallerup-sagen:
"Den nu 18-årige blev fængslet på bestemmelsen om, at hensynet til den almindelige retsfølelse i befolkningen kræver, at der sker fængsling."
https://nordjyske.dk/nyheder/krimi/landsret-begrundet-mistanke-om-voldtaegt-i-hjallerupsag/4847001
mshanne at 2024-03-14 20:00:51+00:00 ID:
kuvw3sd
Men der skal man kunne dømmes til seks år eller mere.
Gorilla_Kurt at 2024-03-14 19:53:14+00:00 ID:
kuvuq50
Og hvordan har de så fået belæg for hvad den almindelige retsfølelse er?
Zero_Mehanix at 2024-03-14 19:59:41+00:00 ID:
kuvvw54
Facebook
Gorilla_Kurt at 2024-03-14 20:06:44+00:00 ID:
kuvx5ve
Sikkert!
smors at 2024-03-14 19:58:45+00:00 ID:
kuvvq2c
Altså ham der er sigtet for drab og voldtægt? Det er en helt, helt anden kategori end de her idioter er sigtet for.
HotB123 at 2024-03-14 20:20:46+00:00 ID:
kuvzqkw
Hvorfor? De har lige slået en mand ihjel.
smors at 2024-03-14 20:23:52+00:00 ID:
kuw0axb
Fordi dommeren kun mener der er bestyrket mistanke om uagtsomt manddrab. De har gjort noget dumt der har kostet en mand livet, det er ikke det samme som overlagt drab.
QueefMcQueefyballs at 2024-03-14 20:36:59+00:00 ID:
kuw2oug
Ja, vi bruger ord forskelligt, men jeg vil mene, at vi har bevæget os lidt ud over kanten af 'de har gjort noget dumt'. Hvis det er med overlæg, er det jo ca. det samme som at kaste sten fra motorvejsbroer. Fuldkommen vanvittigt.
random_BgM at 2024-03-14 21:02:40+00:00 ID:
kuw7e47
Fuldkommen vanvittigt, er ikke et juridisk begreb. Jeg er sikker på alle er enige med dig i at det er fuldstændig vanvittigt. Men det ville det også være at give en drabs dom, hvis det ikke var intentionen. (Ingen ved noget om omstændighederne eller motiv).
Men ligesåvel som en sprit eller narko bilist ved der er en risiko, så får de stadig uagtsomt manddrab.
Drab kræver det er med vilje.
De er sigtet for subsidiært at bringe andres liv i fare.
Medmindre de er totalt afstumpede, skal de leve med viden om deres gerninger resten af livet. Og for et nogenlunde normalt fungerende mennesker der vil det være en værre straf end hvad en domstol kan give.
Man skal passe på med at dømme før alt er på bordet.
QueefMcQueefyballs at 2024-03-14 21:14:50+00:00 ID:
kuw9l43
Øøh. Du læser lidt for meget ind i min kommentar.
Nej, det hævder jeg heller ikke.
Nej, det hævder jeg heller ikke.
Som du selv skriver, så kender vi ikke omstændighederne endnu, ej heller om de "får" uagtsomt manddrab.
Jeg vil tro, man i denne sag vil kunne argumentere, at gerningsmændene må have vist, at træet ville dræbe nogen, og det er derfor, politiet har sigtet dem for netop drab og kun subsidiært for uagtsomt manddrab.
Ja, det skal man. Alt hvad jeg skrev, var spekulativt og byggede videre på den spekulation, der var kommenteret tidligere. Det var derfor, jeg brugte ordet "hvis": "Hvis det er med overlæg....."
smors at 2024-03-15 12:22:49+00:00 ID:
kuzbrmu
Nej, der kalder man det for groft uforsvarligt. :-)
Slibestenenen at 2024-03-15 10:28:11+00:00 ID:
kuyzb7s
Ingen simpelthen? Der er da mange mennesker, der ved noget om det. Det er muligvis ikke officiel offentlig information. Men for det første ved de det selv. For det andet har nogen nok spurgt dem hvad fanden de havde gang i, og har muligvis fået et svar.
Ja det er godt, Kloge Åge:
https://www.tv2east.dk/soroe/endnu-en-person-anholdt-efter-doedsulykke-med-faeldet-trae
https://ekstrabladet.dk/krimi/mand-draebt-af-trae-seks-personer-sigtes-for-drab/10163206
KoldKartoffelsalat at 2024-03-14 20:24:59+00:00 ID:
kuw0ie1
Jo, men de voldtog ham jo ikke først.
ParadiseLost91 at 2024-03-14 21:05:29+00:00 ID:
kuw7wkq
Fordi den 18-årig voldtog et barn og slog hende ihjel.
I træ-sagen har de fældet et træ, som så vælter og slår nogen ihjel; men det er uklart om det reelt er deres intention. Det er et mere indirekte drab, som måske, måske ikke var deres reelle hensigt.
Hvorimod intentionen fra den 18-åriges side var rimelig klar og meget direkte rettet mod barnet.
HotB123 at 2024-03-14 21:06:38+00:00 ID:
kuw848a
Alle ved, at hvis du vælter et træ ud på kørebanen, så risikerer du at slå nogen ihjel.
xX-Diohs-Xx at 2024-03-14 22:07:16+00:00 ID:
kuwiwbe
Der er trods alt forskel på om et træ falder den forkerte vej ind på en kørebane, at træet kunne være større end forventet og derved har være uforberedt. Kan øogså være folk er gået i sikkerhed under faldet af træet og de derefter ville lege skolepatrulje for sagte træ.
Og på at man bruger en køkkenkniv til at dolke en 15 gange som en anden åbenbart mener det kan sidestilles med.
justsomerandom3344 at 2024-03-14 23:58:03+00:00 ID:
kux118n
ja, men hvis du sætter dig i en bil og kører på vejene med 80km/t risikerer du også at slå nogen ihjel.
Nu kender jeg intet til området det foregik på, eller hvilket tid på døgnet(dog mener jeg man snakkede om lys fra bil, så antager det var sent), men der findes MANGE steder hvor der i timevis ikke kommer en eneste bil, cykel, traktor eller lastbil forbi. Man kunne i langt de fleste tilfælde fælde et træ ud over hele vejen, afgrene det, skære stammen til 30cm stykker og hive væk fra vejen uden at en bil kom imens det foregik.
HotB123 at 2024-03-14 23:59:31+00:00 ID:
kux19ll
Det er lovligt at køre bil inden for hastighedsbegrænsningerne. Det er ikke lovligt at fælde et træ, så det vælter ud på vejen.
justsomerandom3344 at 2024-03-15 00:01:21+00:00 ID:
kux1jyj
vi snakkede ikke om hvad der er lovligt, du nævne noget som kan forårsage at nogen bliver slået ihjel, det kan rigtig rigtig meget
Slibestenenen at 2024-03-15 10:34:54+00:00 ID:
kuyzxzv
De er sigtet for drab.
Abeneezer at 2024-03-15 11:33:17+00:00 ID:
kuz5wj5
Virker korrekt at denne unge mand skal varetægtsfængsles og at de seks fra sagen om det nedfællede træ ikke skal.
Slibestenenen at 2024-03-15 10:21:55+00:00 ID:
kuyyq1y
Man regnede ikke med at de rendte rundt og fældede træer ned på kørebanen. Men det gjorde de så alligevel.
Nu har man så løsladt dem fordi man ikke regner med at der er risiko for at de fælder træer ned på kørebanen. Men sidst man ikke regnede med det, der gjorde de det alligevel. Hvorfor skulle de så ikke gøre det alligvel nu, selvom man ikke regner med det.