this post was submitted on 14 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/larholm at 2024-03-14 19:13:01+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

AttemptMiserable at 2024-03-14 19:26:29+00:00 ID: kuvpune


Det kan man hvis der ikke er umiddelbar risiko for at de begår nye forbrydelser, stikker af eller ødelægger bevismateriale.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

HotB123 at 2024-03-14 19:27:56+00:00 ID: kuvq4cw


Og hvordan kan retten garantere, at de ikke begår nye forbrydelser?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

GIGAR at 2024-03-14 19:32:32+00:00 ID: kuvqybf


Ved at konfiskere deres motorsave/økser?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

HotB123 at 2024-03-14 19:35:00+00:00 ID: kuvreh3


De kan vel skaffe en ny?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

SkibDen at 2024-03-14 19:50:15+00:00 ID: kuvu6im


Godt nok er kriminelle dumme, men jeg tvivler på de er dumme nok til at gøre præcis den samme ting igen - så ved politiet jo godt hvem de skal spørge som de første...

I øvrigt har det ud fra et samfundsmæssigt perspektiv og et perspektiv af de pårørende også en ret stor positiv effekt, at de (indtil videre uskyldige, for de er jo ikke dømte) gerningsmænd kan nå at få lidt orden i deres sager - hvad enten det er ift job, bankforbindelse eller noget andet.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

noonecortex at 2024-03-14 19:47:29+00:00 ID: kuvto6x


Nu er det sgu et mærkeligt våben at vælge hvis man vil være massemorder.

Jeg tænker helt seriøst ikke de kommer til at vælte flere træer lige foreløbigt

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Stellar_Duck at 2024-03-15 08:22:35+00:00 ID: kuyoyvw


Nu er det sgu et mærkeligt våben at vælge hvis man vil være massemorder.

Alstå, jeg så engang en film..

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

AttemptMiserable at 2024-03-14 19:40:31+00:00 ID: kuvseoy


Det beror på en vurdering. Naturligvis kan man aldrig garantere at en sigtet ikke går ud og begår nye forbrydelser, men en varetægsfængsling skal være begrundet, dvs. der skal være grund til at tro at den fængslede vil begå nye forbrydelser.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

HotB123 at 2024-03-14 19:43:41+00:00 ID: kuvszan


Det kunne man måske tro her, når de lige har slået en mand ihjel.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

smors at 2024-03-14 19:55:20+00:00 ID: kuvv3n3


Hvorfor det? Der er jo ikke noget der tyder på at de ønskede at slå nogen ihjel. Så hvorfor skulle de gå ud og gøre det igen. De er formentlig forfærdede over hvad de har gjort.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

HotB123 at 2024-03-14 20:19:20+00:00 ID: kuvzh5c


Hvis man har to fungerende hjerneceller, så ved man godt at man kan slå nogen ihjel, når man fælder et træ og det havner ude på kørebanen.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

smors at 2024-03-14 20:35:30+00:00 ID: kuw2f2x


Ja. Men det er stadig kun uagtsomt manddrab.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

HotB123 at 2024-03-14 20:37:25+00:00 ID: kuw2rqb


Det må tiden vise.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Zero_Mehanix at 2024-03-14 20:00:43+00:00 ID: kuvw2tx


Havde de meldt sig selv, så havde jeg troet på det

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Razbeau at 2024-03-14 19:51:02+00:00 ID: kuvubjf


Altså tror du det er en bevidst handling altså jeg mener tror du de har tænkt "nu gå vi ud og vælter et stort træ lige så det passer med at vi kan ramme en bil og slå en ihjel"?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

HotB123 at 2024-03-14 20:17:27+00:00 ID: kuvz4pv


Ja

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

FlimsyAction at 2024-03-14 20:24:31+00:00 ID: kuw0f92


Sikke dog en idiotisk holdning. Gå nu hjem i kælderen med din hævntørst

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

HotB123 at 2024-03-14 20:26:56+00:00 ID: kuw0vb0


Flot skrevet 👍🏻

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

FlimsyAction at 2024-03-14 20:33:01+00:00 ID: kuw1z1v


Skulle jo passe til dit niveau.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Eshamwoowoowoowoo at 2024-03-15 02:29:51+00:00 ID: kuxobzp


Kældermenneskeargumentet. Skammeligt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

larholm (OP) at 2024-03-15 10:13:13+00:00 ID: kuyxxft


Husk lige at tænke over debattonen. Vær konstruktiv og respektfuld. Undgå nedladende sprog. Respekter andres synspunkter. Skab et velkomment debatmiljø.

Dette er en ikke en påtale, men en venlig opfordring fra modteamet om at vi bør holde en god debattone så vi kan bevare det hyggelige og engagerende fællesskab vi kalder r/Denmark.

Fra Reddiquetten:

Remember the human. When you communicate online, all you see is a computer screen. When talking to someone you might want to ask yourself "Would I say it to the person's face?" or "Would I get jumped if I said this to a buddy?"


Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Razbeau at 2024-03-14 20:41:47+00:00 ID: kuw3kmj


Okay så er du præcis lige så begavet som jeg havde forventet. Kan du have en hyggelig aften.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

HotB123 at 2024-03-14 21:34:12+00:00 ID: kuwd12c


Kan du andet end at svine min person til?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Razbeau at 2024-03-14 21:52:54+00:00 ID: kuwgdaz


Sagtens har du et billede af din mor?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Mobben at 2024-03-14 20:28:02+00:00 ID: kuw12ji


Så er de enten meget optimistiske eller meget gode med en motorsav og matematik.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

HotB123 at 2024-03-14 20:30:08+00:00 ID: kuw1g94


Tja, det lykkedes dem jo.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Mobben at 2024-03-14 20:42:50+00:00 ID: kuw3rmd


Det lykkedes også engang mig at score et mål i en fodboldkamp ved et tilfælde, men jeg blev ikke opsøgt af talentspejdere, for chancerne for det ville ske igen, var ikke store nok.

De har lavet noget dumt, som endte i noget rigtig lort. Og professionelle mennesker har vurderet, at de nok ikke gør det igen, og at de derfor ikke skal varetægtfængsles. De skal nok få en straf.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (4 children)

routes4you at 2024-03-14 19:48:39+00:00 ID: kuvtvv7


samt denne årsag fra i dag i landsretten i Hjallerup-sagen:

"Den nu 18-årige blev fængslet på bestemmelsen om, at hensynet til den almindelige retsfølelse i befolkningen kræver, at der sker fængsling."

https://nordjyske.dk/nyheder/krimi/landsret-begrundet-mistanke-om-voldtaegt-i-hjallerupsag/4847001

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

mshanne at 2024-03-14 20:00:51+00:00 ID: kuvw3sd


Men der skal man kunne dømmes til seks år eller mere.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Gorilla_Kurt at 2024-03-14 19:53:14+00:00 ID: kuvuq50


Og hvordan har de så fået belæg for hvad den almindelige retsfølelse er?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Zero_Mehanix at 2024-03-14 19:59:41+00:00 ID: kuvvw54


Facebook

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Gorilla_Kurt at 2024-03-14 20:06:44+00:00 ID: kuvx5ve


Sikkert!

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

smors at 2024-03-14 19:58:45+00:00 ID: kuvvq2c


Altså ham der er sigtet for drab og voldtægt? Det er en helt, helt anden kategori end de her idioter er sigtet for.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

HotB123 at 2024-03-14 20:20:46+00:00 ID: kuvzqkw


Hvorfor? De har lige slået en mand ihjel.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

smors at 2024-03-14 20:23:52+00:00 ID: kuw0axb


Fordi dommeren kun mener der er bestyrket mistanke om uagtsomt manddrab. De har gjort noget dumt der har kostet en mand livet, det er ikke det samme som overlagt drab.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

QueefMcQueefyballs at 2024-03-14 20:36:59+00:00 ID: kuw2oug


Ja, vi bruger ord forskelligt, men jeg vil mene, at vi har bevæget os lidt ud over kanten af 'de har gjort noget dumt'. Hvis det er med overlæg, er det jo ca. det samme som at kaste sten fra motorvejsbroer. Fuldkommen vanvittigt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

random_BgM at 2024-03-14 21:02:40+00:00 ID: kuw7e47


Fuldkommen vanvittigt, er ikke et juridisk begreb. Jeg er sikker på alle er enige med dig i at det er fuldstændig vanvittigt. Men det ville det også være at give en drabs dom, hvis det ikke var intentionen. (Ingen ved noget om omstændighederne eller motiv).

Men ligesåvel som en sprit eller narko bilist ved der er en risiko, så får de stadig uagtsomt manddrab.

Drab kræver det er med vilje.

De er sigtet for subsidiært at bringe andres liv i fare.

Medmindre de er totalt afstumpede, skal de leve med viden om deres gerninger resten af livet. Og for et nogenlunde normalt fungerende mennesker der vil det være en værre straf end hvad en domstol kan give.

Man skal passe på med at dømme før alt er på bordet.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

QueefMcQueefyballs at 2024-03-14 21:14:50+00:00 ID: kuw9l43


Øøh. Du læser lidt for meget ind i min kommentar.

Fuldkommen vanvittigt, er ikke et juridisk begreb.

Nej, det hævder jeg heller ikke.

Men det ville det også være at give en drabs dom, hvis det ikke var intentionen. (Ingen ved noget om omstændighederne eller motiv).

Nej, det hævder jeg heller ikke.

Men ligesåvel som en sprit eller narko bilist ved der er en risiko, så får de stadig uagtsomt manddrab.

Som du selv skriver, så kender vi ikke omstændighederne endnu, ej heller om de "får" uagtsomt manddrab.

Drab kræver det er med vilje.

Jeg vil tro, man i denne sag vil kunne argumentere, at gerningsmændene må have vist, at træet ville dræbe nogen, og det er derfor, politiet har sigtet dem for netop drab og kun subsidiært for uagtsomt manddrab.

Man skal passe på med at dømme før alt er på bordet.

Ja, det skal man. Alt hvad jeg skrev, var spekulativt og byggede videre på den spekulation, der var kommenteret tidligere. Det var derfor, jeg brugte ordet "hvis": "Hvis det er med overlæg....."

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

smors at 2024-03-15 12:22:49+00:00 ID: kuzbrmu


Fuldkommen vanvittigt, er ikke et juridisk begreb

Nej, der kalder man det for groft uforsvarligt. :-)

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Slibestenenen at 2024-03-15 10:28:11+00:00 ID: kuyzb7s


Ingen ved noget om omstændighederne eller motiv

Ingen simpelthen? Der er da mange mennesker, der ved noget om det. Det er muligvis ikke officiel offentlig information. Men for det første ved de det selv. For det andet har nogen nok spurgt dem hvad fanden de havde gang i, og har muligvis fået et svar.

Drab kræver det er med vilje.

De er sigtet for subsidiært at bringe andres liv i fare.

Ja det er godt, Kloge Åge:

https://www.tv2east.dk/soroe/endnu-en-person-anholdt-efter-doedsulykke-med-faeldet-trae

Den fjerde person er ligesom de tre første sigtet for drab, bekræfter politiinspektør ved Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi, Kim Kliver, overfor TV2 ØST.

https://ekstrabladet.dk/krimi/mand-draebt-af-trae-seks-personer-sigtes-for-drab/10163206

Mand dræbt af træ: Seks personer sigtes for drab

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

KoldKartoffelsalat at 2024-03-14 20:24:59+00:00 ID: kuw0ie1


Jo, men de voldtog ham jo ikke først.

  • Okay, jeg finder selv ud
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

ParadiseLost91 at 2024-03-14 21:05:29+00:00 ID: kuw7wkq


Fordi den 18-årig voldtog et barn og slog hende ihjel.

I træ-sagen har de fældet et træ, som så vælter og slår nogen ihjel; men det er uklart om det reelt er deres intention. Det er et mere indirekte drab, som måske, måske ikke var deres reelle hensigt.

Hvorimod intentionen fra den 18-åriges side var rimelig klar og meget direkte rettet mod barnet.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

HotB123 at 2024-03-14 21:06:38+00:00 ID: kuw848a


Alle ved, at hvis du vælter et træ ud på kørebanen, så risikerer du at slå nogen ihjel.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

xX-Diohs-Xx at 2024-03-14 22:07:16+00:00 ID: kuwiwbe


Der er trods alt forskel på om et træ falder den forkerte vej ind på en kørebane, at træet kunne være større end forventet og derved har være uforberedt. Kan øogså være folk er gået i sikkerhed under faldet af træet og de derefter ville lege skolepatrulje for sagte træ.

Og på at man bruger en køkkenkniv til at dolke en 15 gange som en anden åbenbart mener det kan sidestilles med.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

justsomerandom3344 at 2024-03-14 23:58:03+00:00 ID: kux118n


ja, men hvis du sætter dig i en bil og kører på vejene med 80km/t risikerer du også at slå nogen ihjel.

Nu kender jeg intet til området det foregik på, eller hvilket tid på døgnet(dog mener jeg man snakkede om lys fra bil, så antager det var sent), men der findes MANGE steder hvor der i timevis ikke kommer en eneste bil, cykel, traktor eller lastbil forbi. Man kunne i langt de fleste tilfælde fælde et træ ud over hele vejen, afgrene det, skære stammen til 30cm stykker og hive væk fra vejen uden at en bil kom imens det foregik.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

HotB123 at 2024-03-14 23:59:31+00:00 ID: kux19ll


Det er lovligt at køre bil inden for hastighedsbegrænsningerne. Det er ikke lovligt at fælde et træ, så det vælter ud på vejen.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

justsomerandom3344 at 2024-03-15 00:01:21+00:00 ID: kux1jyj


vi snakkede ikke om hvad der er lovligt, du nævne noget som kan forårsage at nogen bliver slået ihjel, det kan rigtig rigtig meget

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Slibestenenen at 2024-03-15 10:34:54+00:00 ID: kuyzxzv


De er sigtet for drab.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Abeneezer at 2024-03-15 11:33:17+00:00 ID: kuz5wj5


Virker korrekt at denne unge mand skal varetægtsfængsles og at de seks fra sagen om det nedfællede træ ikke skal.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

Slibestenenen at 2024-03-15 10:21:55+00:00 ID: kuyyq1y


Man regnede ikke med at de rendte rundt og fældede træer ned på kørebanen. Men det gjorde de så alligevel.

Nu har man så løsladt dem fordi man ikke regner med at der er risiko for at de fælder træer ned på kørebanen. Men sidst man ikke regnede med det, der gjorde de det alligevel. Hvorfor skulle de så ikke gøre det alligvel nu, selvom man ikke regner med det.

load more comments (2 replies)