this post was submitted on 14 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Slibestenenen at 2024-03-15 10:21:55+00:00 ID:
kuyyq1yMan regnede ikke med at de rendte rundt og fældede træer ned på kørebanen. Men det gjorde de så alligevel.
Nu har man så løsladt dem fordi man ikke regner med at der er risiko for at de fælder træer ned på kørebanen. Men sidst man ikke regnede med det, der gjorde de det alligevel. Hvorfor skulle de så ikke gøre det alligvel nu, selvom man ikke regner med det.
smors at 2024-03-15 12:24:59+00:00 ID:
kuzc1igFordi de sandsynligvis er skræmt fra vid og sans over konsekvenserne af det de har gjort. Jeg tror ikke at de ønskede at slå nogen ihjel, men er da meget i tvivl om hvad motivet så har været.
Eller også er de faktisk uskyldige.
AttemptMiserable at 2024-03-15 15:38:48+00:00 ID:
kv06vr5Jeg ved ikke hvad der blev sagt til grundlovsforhøret, så jeg kender ikke begrundelsen. Men hvis dit argument er at der altid er en potentiel risiko for at en løsladt begår en alvorlig forbrydelse, så burde man jo slet ikke have grundlovsforhør men bare altid holde en mistænkt varetægtsfængslet indtil der kan fældes dom.
Artiklen siger der er mistanke om uagtsomt manddrab men at der ikke er mistanke om drab. Derfor ville de mistænkte da være usædvanligt dumme hvis de gik ud og gjorde det samme igen, da det jo ville skærpe straffen. Dommeren har så formodentligt vurderet at så dumme er de ikke (selvom du uden tvivl er ret dumme).