AttemptMiserable at 2024-03-15 15:38:48+00:00 ID: kv06vr5

Jeg ved ikke hvad der blev sagt til grundlovsforhøret, så jeg kender ikke begrundelsen. Men hvis dit argument er at der altid er en potentiel risiko for at en løsladt begår en alvorlig forbrydelse, så burde man jo slet ikke have grundlovsforhør men bare altid holde en mistænkt varetægtsfængslet indtil der kan fældes dom.

Artiklen siger der er mistanke om uagtsomt manddrab men at der ikke er mistanke om drab. Derfor ville de mistænkte da være usædvanligt dumme hvis de gik ud og gjorde det samme igen, da det jo ville skærpe straffen. Dommeren har så formodentligt vurderet at så dumme er de ikke (selvom du uden tvivl er ret dumme).