this post was submitted on 14 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/larholm at 2024-03-14 19:13:01+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

QueefMcQueefyballs at 2024-03-14 21:14:50+00:00 ID: kuw9l43


Øøh. Du læser lidt for meget ind i min kommentar.

Fuldkommen vanvittigt, er ikke et juridisk begreb.

Nej, det hævder jeg heller ikke.

Men det ville det også være at give en drabs dom, hvis det ikke var intentionen. (Ingen ved noget om omstændighederne eller motiv).

Nej, det hævder jeg heller ikke.

Men ligesåvel som en sprit eller narko bilist ved der er en risiko, så får de stadig uagtsomt manddrab.

Som du selv skriver, så kender vi ikke omstændighederne endnu, ej heller om de "får" uagtsomt manddrab.

Drab kræver det er med vilje.

Jeg vil tro, man i denne sag vil kunne argumentere, at gerningsmændene må have vist, at træet ville dræbe nogen, og det er derfor, politiet har sigtet dem for netop drab og kun subsidiært for uagtsomt manddrab.

Man skal passe på med at dømme før alt er på bordet.

Ja, det skal man. Alt hvad jeg skrev, var spekulativt og byggede videre på den spekulation, der var kommenteret tidligere. Det var derfor, jeg brugte ordet "hvis": "Hvis det er med overlæg....."