this post was submitted on 23 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
datadaa at 2024-03-23 10:34:36+00:00 ID:
kw6ga9oJeg vil så nødigt beskylde nogen for at være levebrødspolitiker, hvis de ikke er det... men: Pernille fremstår for mig, som en person der glider let gennem livet, ved altid at kunne have de rigtige holdninger på det rigtige tidspunkt. Det med at man kan have baggrund, formue, job, ideologi og livsstil - uden at disse faktorer nødvendigvis på nogen måde hænger sammen indbyrdes.
Hun er den dygtig debatør, og fremstår altid brændende og inderlig omkring ting hun udtaler sig om. Men jeg synes bare den eneste fællesnævner er, at hun er heldig og dygtig til at fremstå ægte?
Hun har været medlem af: Venstres Ungdom, Socialistisk UngdomsFront, Socialistisk Arbejderparti (trotskistisk) og Enhedslisten.
Hun er adelig og vokset op i et overklassesmiljø.
Hun har tjent millioner på ejendomsmarkedet.
Hun er gift med en chef i Udenrigsministeriet.
Har efter Folketinget arbejdet på Tv2 NEWS.
Søger og får job som bestyrelsesformand for en supermarkedskæde - med en årsløn på 1.25 mio. kr.
Måske er jeg bare misunderlig, men hvis man ikke nævnte hendes navn eller hverv i Folketinget - ville det så ikke fremstå som socialismens perfekte fjende?
CryptographerMuch675 at 2024-03-23 10:53:53+00:00 ID:
kw6hy7oDet ville i hvert fald fremstå som hyklerisk.
Bambussen at 2024-03-23 11:19:07+00:00 ID:
kw6k73oJeg har svært ved at se at nogen af de punkter, som du lister op, skulle gøre hende til socialismens fjende.
Hvem hun er født af, hvem hun er gift med og hvor hun bor/boede, har vel intet med hendes politiske holdning at gøre.
Omvendt, kunne man også sige at hun været medlem af Enhedslisten i over halvdelen af hendes liv og har været i Folketinget i 10 år. Det synes jeg er en del mere konsekvent og indflydelsesrigt på hendes politiske holdning end at hun er gift med en chef i embedsværket.
TetraThiaFulvalene at 2024-03-23 13:08:21+00:00 ID:
kw6w5n5Hvis hun ikke var hende selv, ville hun være i den modtagende ende af kritik fra hendes eget parti og sig selv. Når enhedslisten siger at nogen har for meget, beskriver de hende og tilføjer hendes navn som undtagelse.
GoldenBoobs at 2024-03-23 13:26:48+00:00 ID:
kw6ykh8Ja, hun kritiserer de samfundsstrukturer der gør, at hun har mange flere muligheder end andre. Det er vel ret solidarisk, at kæmpe for et politisk projekt, der vil udligne den forskel, især når man selv nyder godt af det? Eller ville det være mere solidarisk hvis hun var i LA, konservative, RV, eller?
MBechzzz at 2024-03-23 22:19:33+00:00 ID:
kw9bkxbJeg vil mene at hun fremstår som langt mere ansvarlig og troværdig ved at hun netop ikke bare råber af dem med penge, men rent faktisk kæmper for selv at blive beskattet.
Dit argument havde givet mening hvis hun havde arbejdet for at lave smuthuller i skatteloven som gør at hun kunne liste udenom de skatter hun selv foreslår, men det har hun nu engang ikke gjort.
datadaa at 2024-03-23 12:11:27+00:00 ID:
kw6pdo2En rettelse til min post - hendes mand har fået nyt job, of er nu chef i en kapitalfond.
Men jo og ja. Naturligvis kan hun ikke gøre for sin baggrund, sin velstand, sin omgangskreds, sin mands erhverv eller at hun nu er blandt de 0,1 % bedst lønnede i Danmark.
Bambussen at 2024-03-23 12:19:31+00:00 ID:
kw6q975Men det vælger at vægte højere end 10 års arbejde og 23 års medlemskab?
GoldenBoobs at 2024-03-23 13:27:34+00:00 ID:
kw6yo9bHvad skulle alternativet være, helt ærligt? Hvilke valg skulle hun gøre om, for at have lov at være socialist?
emul0c at 2024-03-23 17:20:07+00:00 ID:
kw8i0we1.25 mio om året gør dig ikke til Top 0.1%. Det gør dig ikke engang til Top 1%. Du skal op på 1.9 før du rammer Top 1%, så du skal betydeligt højere end det før du rammer Top 0.1%.
Independence-Default at 2024-03-23 17:53:27+00:00 ID:
kw84mx3Walk the talk! Det gør den kære Pernille Skipper ikke…
Bambussen at 2024-03-23 20:28:55+00:00 ID:
kw8u50xHvad skulle hun gøre? Være fattig?
Oasx at 2024-03-23 11:15:57+00:00 ID:
kw6jwktHvordan kan hun være levebrødspolitiker hvis hun ikke er politiker længere? Hun har jo netop lige fået et job i det private erhvervsliv.
Du laver samme fejl som mange andre, du tror at man kun kan være socialist/kommunist hvis man er fattig, og kun må blive forelsket i mennesker der også er fattige. Enhedslisten har ikke noget imod at folk er rige, de mener bare at de skal betale en større del af deres formue til de mennesker der ikke har så meget.
Siden der ikke var nogen modkandidater til formandsposten så må jeg gå ud fra at alle enten synes hun var perfekt til jobbet, eller så kan de bedre lide at sidde hjemme og klage.
Bambussen at 2024-03-23 11:23:54+00:00 ID:
kw6kmsjIndsæt “and yet you participate in the society”-meme.
datadaa at 2024-03-23 12:13:32+00:00 ID:
kw6plllHun har aldrig haft et andet job end et job knyttet til hendes status eller fortid som politiker - hun lever af, at hun har været politiker.
Oasx at 2024-03-23 14:03:21+00:00 ID:
kw73ngfHun er 39 år og har 3 børn, skulle hun blive flaskedreng i den lokale Netto og så bruge de næste 10 år på at arbejde sig op i graderne?
Hendes eneste job har måske været at være politiker, men det er til gengæld også et hun har været skide dygtigt til, specielt i betragtning af at hun overtog posten efter den kvinde der gav Enhedslisten utrolig meget medvind.
Hvis hendes eneste primære job havde været som succesfuld direktør for Mærsk ville ingen nævne det.
GoldenBoobs at 2024-03-23 13:24:18+00:00 ID:
kw6y8mwDet er bare ikke definitionen af en levebrødspolitiker. Og tænk sig engang, at hun nu får jobs, som følge af hendes tidligere erfaring. Eller vent, det er vel meget normalt?
Det jo ikke fordi hun er ude i en interesseorganisation, hvor hun udelukkende har en stilling, så de kan bruge hendes netværk.
CrateDane at 2024-03-23 11:29:24+00:00 ID:
kw6l50zFormand for et kooperativ. Kooperativer opstod specifikt som en modpol til privatkapitalismen. Det er da ikke så fjernt fra socialisme.
datadaa at 2024-03-23 12:06:10+00:00 ID:
kw6otdaHistorisk set ja.
abc24611 at 2024-03-23 11:39:33+00:00 ID:
kw6m3quPasser ikke
CrateDane at 2024-03-23 11:46:55+00:00 ID:
kw6mu2pHendes mand var pressechef i UM i 2020-2022. Nu er han i Copenhagen Infrastructure Partners (Lars Løkkes venner).
abc24611 at 2024-03-23 12:03:04+00:00 ID:
kw6ohg5Ja, saa IKKE chef i udenrigsministeriet. Korrekt?
datadaa at 2024-03-23 12:07:27+00:00 ID:
kw6oydwKorrekt - min fejl. Hun nu gift med en chef i en kapitalfond.
abc24611 at 2024-03-23 12:12:59+00:00 ID:
kw6pjjuIgen forkert.
(Han er "Head of Media Relations")
TetraThiaFulvalene at 2024-03-23 13:09:13+00:00 ID:
kw6w9p1Head of betyder chef
abc24611 at 2024-03-23 13:29:56+00:00 ID:
kw6yznqDet er som at sige at øverste flaskedreng i Brugsen er "chef i Coop". Giver ingen mening.
Fredesen at 2024-03-23 13:38:34+00:00 ID:
kw705jpHan siger "en chef", ikke "chefen".
"Head of" er ganske korrekt en betegnelse for en chef.
abc24611 at 2024-03-23 13:48:03+00:00 ID:
kw71go1Ja - det samme som at sige at chefen for flaske automaten er "chef i coop".
"Chef i en kapitalfond" og "head of media relations" er to forskellige ting i min verden.
luscious_lobster at 2024-03-23 10:56:39+00:00 ID:
kw6i6wh1.25m er kun lige nok til at det løber rundt når man bor derinde
WolfeTones123 at 2024-03-23 11:21:38+00:00 ID:
kw6kfbpVist kun hvis man tillægger blod nogen betydning, og i så fald er vi ret mange, der er adelige.
Næh, ikke nødvendigvis. Engels var fx fabriksejer. Pernille Skipper eksisterer i samme verden som alle os andre, og har de forudsætninger, hun nu engang har.
Hvis hun sagde ét, men gjorde andet, fx hvis hun plæderede for hårdere beskatning af formuer, mens hun sendte sine penge i skattely, eller hvis hun tordnede mod kapitalismen, mens hun kanaliserede midler over i Dansk Industri, ville vi naturligvis være inde på noget ret råddent.
Men at være socialist generelt handler jo selvfølgelig ikke om, at man skal træde ud af sine omgivelser og leve sit liv efter et sæt renhedsregler. Det er jo ikke religion eller en subkultur.
Jeg har desuden spurgt dig før, om du kan give et ca. beløb på, hvor meget man må tjene, førend man ikke falder i den her gotcha, og det kan du jo selvfølgelig ikke give, for du vil hive den frem uanset hvad. Vi ender, med din hjælp, et sted, hvor man lige præcis skal leve i armod, hvis man er venstreorienteret.
datadaa at 2024-03-23 12:23:43+00:00 ID:
kw6qq5dLad mig vende den om: Hvis Jeff Bezos og Elon Musk annoncerer at de er totalt 100% kommunister, og de går ind for den kommunistiske samfundmodel, vil nogen måske ikke helt tro på dem.
"Jojo" ville de sige " vi mener skam at ALLE arbejdere burde være lige så rige som os. Vi arbejder jo bare som direktører og inden for samfundes love og regler - naturligvis så vi gerne dem ændret, men det skal jo ikke forhindre os I at leve godt. Desuden kan vi ikke gøre for vores omstændigheder."
WolfeTones123 at 2024-03-23 12:28:16+00:00 ID:
kw6r8ptJa, det har du selvfølgelig ret i. Argumentet holder naturligvis ikke i ekstremerne. Det var fjollet, at jeg ikke tænkte på det. Men hertil kunne man jo også spørge, om Pernille Skipper er i den kategori?
Uanset hvad spørger jeg glædeligt igen: hvad er beløbsgrænsen? Du mener jo helt åbenlyst, at der er nogle objektive kriterier, vi kan bruge til at skille fårene for bukkene. Så hvad er de?
Kan man i øvrigt på troværdig vis stemme LA som kontanthjælpsmodtager?
datadaa at 2024-03-23 12:52:12+00:00 ID:
kw6u42yOg nu hvor jeg har spist frokost - et andet svar:
Jeg har utroligt svært ved at sætte min finger på PRÆCIS hvad der irriterer mig, eller hvorfor hun ikke "må" leve sit liv som hun vil. Naturligvis må hun det. Det der virker spøjst på mig er:
Forestil dig 2 partier. X og Y
X partis medlemmer kommer typisk fra den økonomiske, sociale og kulturelle overklasse. De har lange akademiske uddannelser, og tit i den rigeste 20 % af samfundet. Deres repræsentanter i Folketinget er medlemmer kommer typisk fra en overklasses-baggrund, er blevet rige på ejendomsmarkedet, er gift ind i erhvervslivets elite og vil efter en kort politisk karriere glide over i topposter i erhvervslivet eller store lobbyorganisationer. De tilhører økonomiske set den 1% rigeste del af samfundet.
Y partis medlemmer kommer typisk fra underklassen, har lav uddannelse og ikke mange penge. Deres repræsentanter i Folketinget kommer fra middelklassen, har sjældent lange akademiske uddannelser og forlader politik uden en kæmpe formue og glider meget sjældent ind i toppen af erhvervslivet eller kornfede lobbyorganisationer. De er gift med Åse fra Als, der er sekretær.
Hvis jeg forklarede ovenstående til en udlænding og bad vedkommende gætte på hvilket parti der mener at være arbejderklassen og de fattiges parti - og hvilket der er et relativt konservativt parti på højrefløjen - hvad ville de så gætte.
WolfeTones123 at 2024-03-23 13:22:24+00:00 ID:
kw6xzjdDet synes jeg også, jeg har adresseret.
Skulle det her være en brugbar analogi for virkelige forhold?
Ville du undlade at forklare udlændingen, hvad de to partier konkret førte af politik? Eller hvilke interesserer de to partier varetager? Eller er det igen noget, der i sidste ende kommer an på kedeldragtsæstitik og arbejderisme?
Man kan fx spørge, om Liberal Alliance er et decideret mandeparti, fordi der er mange unge mænd, der sætter sit kryds der.
yayacocojambo at 2024-03-23 10:56:39+00:00 ID:
kw7o2lfDu kæmper en brav kamp,; det er en umulig mission at male hykleriet op på en måde, så det også trænger igennem.
Enhedslisten og kommunisterne er imod kapitalisme, udover når det gælder om at rage til sig selv, af præcis de muligheder som kun kapitalisme er i stand til at præsentere for alle.
WolfeTones123 at 2024-03-23 18:10:25+00:00 ID:
kw87hgsSkal man trække sig ud af samfundet for at være kommunist?
MBechzzz at 2024-03-23 18:40:20+00:00 ID:
kw9cprdJeg har som socialist altid kun levet af hvad jeg selv kan dyrke og jage!
/s
Hvad er det der gør at socialisterne ikke må eje noget selv? Enhedslisten har aldrig nogensinde foreslået at arbejderne ikke må eje noget. Tvært imod er det sådan set hele baggrunden for ideologien at arbejderne ejer midlerne.
windcape at 2024-03-23 11:21:38+00:00 ID:
kw8klseAltså så meget i løn er det jo heller ikke nu om dage. Jeg er software ingenør og jeg har en (omregnet) årsløn på omkring 725000 kr. (før skat)
Bestyrelsesformanden i min virksomhed tjener betydeligt mere.