this post was submitted on 23 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
WolfeTones123 at 2024-03-23 11:21:38+00:00 ID:
kw6kfbpVist kun hvis man tillægger blod nogen betydning, og i så fald er vi ret mange, der er adelige.
Næh, ikke nødvendigvis. Engels var fx fabriksejer. Pernille Skipper eksisterer i samme verden som alle os andre, og har de forudsætninger, hun nu engang har.
Hvis hun sagde ét, men gjorde andet, fx hvis hun plæderede for hårdere beskatning af formuer, mens hun sendte sine penge i skattely, eller hvis hun tordnede mod kapitalismen, mens hun kanaliserede midler over i Dansk Industri, ville vi naturligvis være inde på noget ret råddent.
Men at være socialist generelt handler jo selvfølgelig ikke om, at man skal træde ud af sine omgivelser og leve sit liv efter et sæt renhedsregler. Det er jo ikke religion eller en subkultur.
Jeg har desuden spurgt dig før, om du kan give et ca. beløb på, hvor meget man må tjene, førend man ikke falder i den her gotcha, og det kan du jo selvfølgelig ikke give, for du vil hive den frem uanset hvad. Vi ender, med din hjælp, et sted, hvor man lige præcis skal leve i armod, hvis man er venstreorienteret.
datadaa at 2024-03-23 12:23:43+00:00 ID:
kw6qq5dLad mig vende den om: Hvis Jeff Bezos og Elon Musk annoncerer at de er totalt 100% kommunister, og de går ind for den kommunistiske samfundmodel, vil nogen måske ikke helt tro på dem.
"Jojo" ville de sige " vi mener skam at ALLE arbejdere burde være lige så rige som os. Vi arbejder jo bare som direktører og inden for samfundes love og regler - naturligvis så vi gerne dem ændret, men det skal jo ikke forhindre os I at leve godt. Desuden kan vi ikke gøre for vores omstændigheder."
WolfeTones123 at 2024-03-23 12:28:16+00:00 ID:
kw6r8ptJa, det har du selvfølgelig ret i. Argumentet holder naturligvis ikke i ekstremerne. Det var fjollet, at jeg ikke tænkte på det. Men hertil kunne man jo også spørge, om Pernille Skipper er i den kategori?
Uanset hvad spørger jeg glædeligt igen: hvad er beløbsgrænsen? Du mener jo helt åbenlyst, at der er nogle objektive kriterier, vi kan bruge til at skille fårene for bukkene. Så hvad er de?
Kan man i øvrigt på troværdig vis stemme LA som kontanthjælpsmodtager?
datadaa at 2024-03-23 12:52:12+00:00 ID:
kw6u42yOg nu hvor jeg har spist frokost - et andet svar:
Jeg har utroligt svært ved at sætte min finger på PRÆCIS hvad der irriterer mig, eller hvorfor hun ikke "må" leve sit liv som hun vil. Naturligvis må hun det. Det der virker spøjst på mig er:
Forestil dig 2 partier. X og Y
X partis medlemmer kommer typisk fra den økonomiske, sociale og kulturelle overklasse. De har lange akademiske uddannelser, og tit i den rigeste 20 % af samfundet. Deres repræsentanter i Folketinget er medlemmer kommer typisk fra en overklasses-baggrund, er blevet rige på ejendomsmarkedet, er gift ind i erhvervslivets elite og vil efter en kort politisk karriere glide over i topposter i erhvervslivet eller store lobbyorganisationer. De tilhører økonomiske set den 1% rigeste del af samfundet.
Y partis medlemmer kommer typisk fra underklassen, har lav uddannelse og ikke mange penge. Deres repræsentanter i Folketinget kommer fra middelklassen, har sjældent lange akademiske uddannelser og forlader politik uden en kæmpe formue og glider meget sjældent ind i toppen af erhvervslivet eller kornfede lobbyorganisationer. De er gift med Åse fra Als, der er sekretær.
Hvis jeg forklarede ovenstående til en udlænding og bad vedkommende gætte på hvilket parti der mener at være arbejderklassen og de fattiges parti - og hvilket der er et relativt konservativt parti på højrefløjen - hvad ville de så gætte.
WolfeTones123 at 2024-03-23 13:22:24+00:00 ID:
kw6xzjdDet synes jeg også, jeg har adresseret.
Skulle det her være en brugbar analogi for virkelige forhold?
Ville du undlade at forklare udlændingen, hvad de to partier konkret førte af politik? Eller hvilke interesserer de to partier varetager? Eller er det igen noget, der i sidste ende kommer an på kedeldragtsæstitik og arbejderisme?
Man kan fx spørge, om Liberal Alliance er et decideret mandeparti, fordi der er mange unge mænd, der sætter sit kryds der.