this post was submitted on 23 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/TheBakedDane at 2024-03-23 08:24:17+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 6 months ago (3 children)

Bambussen at 2024-03-23 11:19:07+00:00 ID: kw6k73o


Jeg har svært ved at se at nogen af de punkter, som du lister op, skulle gøre hende til socialismens fjende.

Hvem hun er født af, hvem hun er gift med og hvor hun bor/boede, har vel intet med hendes politiske holdning at gøre.

Omvendt, kunne man også sige at hun været medlem af Enhedslisten i over halvdelen af hendes liv og har været i Folketinget i 10 år. Det synes jeg er en del mere konsekvent og indflydelsesrigt på hendes politiske holdning end at hun er gift med en chef i embedsværket.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (2 children)

TetraThiaFulvalene at 2024-03-23 13:08:21+00:00 ID: kw6w5n5


Hvis hun ikke var hende selv, ville hun være i den modtagende ende af kritik fra hendes eget parti og sig selv. Når enhedslisten siger at nogen har for meget, beskriver de hende og tilføjer hendes navn som undtagelse. 

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

GoldenBoobs at 2024-03-23 13:26:48+00:00 ID: kw6ykh8


Ja, hun kritiserer de samfundsstrukturer der gør, at hun har mange flere muligheder end andre. Det er vel ret solidarisk, at kæmpe for et politisk projekt, der vil udligne den forskel, især når man selv nyder godt af det? Eller ville det være mere solidarisk hvis hun var i LA, konservative, RV, eller?

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

MBechzzz at 2024-03-23 22:19:33+00:00 ID: kw9bkxb


Jeg vil mene at hun fremstår som langt mere ansvarlig og troværdig ved at hun netop ikke bare råber af dem med penge, men rent faktisk kæmper for selv at blive beskattet.

Dit argument havde givet mening hvis hun havde arbejdet for at lave smuthuller i skatteloven som gør at hun kunne liste udenom de skatter hun selv foreslår, men det har hun nu engang ikke gjort.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (3 children)

datadaa at 2024-03-23 12:11:27+00:00 ID: kw6pdo2


En rettelse til min post - hendes mand har fået nyt job, of er nu chef i en kapitalfond.

Men jo og ja. Naturligvis kan hun ikke gøre for sin baggrund, sin velstand, sin omgangskreds, sin mands erhverv eller at hun nu er blandt de 0,1 % bedst lønnede i Danmark.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Bambussen at 2024-03-23 12:19:31+00:00 ID: kw6q975


Men det vælger at vægte højere end 10 års arbejde og 23 års medlemskab?

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

GoldenBoobs at 2024-03-23 13:27:34+00:00 ID: kw6yo9b


Hvad skulle alternativet være, helt ærligt? Hvilke valg skulle hun gøre om, for at have lov at være socialist?

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

emul0c at 2024-03-23 17:20:07+00:00 ID: kw8i0we


1.25 mio om året gør dig ikke til Top 0.1%. Det gør dig ikke engang til Top 1%. Du skal op på 1.9 før du rammer Top 1%, så du skal betydeligt højere end det før du rammer Top 0.1%.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

Independence-Default at 2024-03-23 17:53:27+00:00 ID: kw84mx3


Walk the talk! Det gør den kære Pernille Skipper ikke…

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Bambussen at 2024-03-23 20:28:55+00:00 ID: kw8u50x


Hvad skulle hun gøre? Være fattig?