weker01

A set of propositional formulas is satisfiable if and only if all finite subsets of it are satisfiable.

The cardinality of a set is always smaller than the cardinality of the set of subsets of the former set.

A set cannot contain itself.

There is no 1 to 1 mapping from the natural numbers to the real numbers.

There is a 1 to 1 mapping from the natural numbers to the rational numbers.

Something exists. I cannot tell you what it is but it does exist. Maybe reality is an illusion but even then the illusion exists.

The fuck is the driving factor of egg prices in the us? It is not just a meme?

Iirc apple actually contributed a lot to the initial Vulkan Standard. It makes it even more baffling that they decided to remain with metal.

Ist CB Funk nicht unverschlüsselt?

In meiner Interpretation, welche offenkundig nicht die der meisten hier ist, werden Gruppen ja anders behandelt, daher würde das eine Gruppe von Polizisten sein welche sowohl weibliche, männliche und nicht-binäre mit einschließt.

Manchen ist ihr Geschlecht wichtig und es nicht zu nennen spricht ihnen dieses ab, wenn man bei einem Individuen stets die neutrale Bezeichnung nimmt.

Nö die Katze ist meiner Meinung nach nicht geschlechtsneutral (eher der seltene Fall eines generischen femininus, jedenfalls im normalen Gebrauch). Mein ganzer Punkt ist, dass man bei Individuen bei denen das Geschlecht bekannt ist richtig gendern sollte.

Demzufolge wäre die Aussage ja, dass dem Besitzer des Tieres das Geschlecht entweder nicht bekannt ist (was komisch wäre) oder das Tier ein nicht binäres Geschlecht hat.

Wenn ich das richtig verstanden habe ist das hier aber gerade keine verniedlichung, sondern gendern nach Phettberg.

Klar ist das gendern bei einzelnen Menschen wo das Geschlecht bekannt ist relevant. Andernfalls spricht man ihnen ihr Geschlecht ab.

In meiner Wahrnehmung wird hier hervorgehoben, dass das Tier kein Geschlecht hat. Andernfalls sollte doch der Besitzer der Katze wissen welches Geschlecht es hat.

Die Katze wird wohl kaum kundgetan haben, dass sie nicht binär ist.

Edit: die Hundys kann ich verstehen. Eine Gruppe mit Tieren verschiedener Geschlechter. Das Freundy kann ich auch verstehen, ein Mensch welcher nicht binären Geschlechts ist. Aber eine solche Katze?

Dieses michmich. Vorsicht die Verknüpfung zeigt auf eine angelsächsische internetzseite.

Ich nehme es ernst weil es leider ein ernstes Thema ist. Weil es bei entgenderter Sprache um Akzeptanz von Menschen geht und wir gleichzeitig viele in der Gesellschaft haben die dagegen stehen, ist das ein ernstes Thema.

Das ist wie der Kampfhelikopter Witz, meiner Meinung nach.

Can humans think under that definition? I think it's highly likely we can't.

Are humans always able to come up with anything new? If so where does this ability originate. How would someone identify that?

I think this definition of thought is too limited and not how we use the word intuitively.

Die Katze hat kein Geschlecht? Was soll das ausdrücken?

Es ist meine persönliche Meinung, dass sowas die Akzeptanz von entgenderter Sprache erheblich beeinträchtigt.