Rubber_Knee at 2024-02-11 08:17:18+00:00 ID: kpwgt33
Det er lidt som om at dem der forsvarer ham, med vilje misforstår, hvad kritikken går ud på. Han har ganske rigtigt ikke haft noget med driften at gøre, og han kan også have købt katten i sækken, som der nævnes. Men kritikken går på at manden har et godt stykke over 20 milliarder på kontoen, og et firma han ejer har forurenet for ca. 2 milliarder. Et hvert ansvarsfuldt menneske ville, i sådan situation, af egen drift have tilbudt at betale de 2 milliarder oprydningen koster. Især fordi 2 milliarder ikke ville være nogen økonomisk byrde for en mand med de midler han har. Han har ikke gjort det der ligner, og det hidser, forståeligt nok, folk op.