EqualShallot1151 at 2024-02-11 08:48:06+00:00 ID: kpwjvxa

Forestiller folk sig at han har pengene liggende i en skuffe eller stående på dankortskontoen. Den formue han har er vel primært bundet i andre selskaber som principielt kan sælges og måske indbringe det er er vurderet til. Men han har helt sikkert ikke bare 2 mia liggende i likvider.

Der ud over så er der det hykleriske i at Mette ikke ville ta ansvaret for minkskandalen som hun trods alt var direkte involveret i men bare ikke kunne overkomme at læse de papirer hun fik og nu mener at Torben skal tage ansvaret i en sag hvor han ikke har været direkte involveret

Worried_Toe2934 at 2024-02-11 09:02:05+00:00 ID: kpwla5r

Er det her ikke hvad vi som I-lande altid har gjort over for u-lande bortset fra at vi faktisk er skyld I-landenes problemer? Så er det måske som nation lidt svært at pege fingre af en mand der lever sit liv fuldstændig efter hvordan selvsamme nation agerer på den internationale legeplads 😂

troelsbjerre at 2024-02-11 08:41:09+00:00 ID: kpwj6eu

Der er vel også lidt kritik af at han også ejer de virksomheder, som nu tjener penge på at lave oprydningen.

Parking_Ad3190 at 2024-02-11 08:28:50+00:00 ID: kpwhxfh

Jeg kan så stille spørgsmålstegn ved om politikker over hovedet skal gå så meget ind i en enkelt sag som de har gjort her. Vi lever i et demokrati vor vi har en 3 deling af magten.

Da det er noget domstolene skal tage stilling til og ikke politikere

Super-Jackfruit8309 at 2024-02-11 08:29:06+00:00 ID: kpwhyii

Han er god for over 40…

Stock-Check at 2024-02-11 08:45:46+00:00 ID: kpwjnhs

Han ejer en virksomhed, der samlet set er ca. 40 mis. værd. Denne virksomhed har samlet 2,8 mia. i likvider og værdipapirer som skal bruges til at understøtte driften. Dele af disse 2,8 mia. står sikkert til sikkerhed for den kogtfristede bankgæld (kassekreditter) på 5,8 mia. Yderligere kan dele af likviderne være låst i udlandet.

Det vil altså ikke være et greb i lommen at betale de 2 mia. Det kan formentlig betyde, at der skal frasælges driftsmidler som vil svække indtjeningsevnen fremover.

Der er en del der kritiserer med argumenter som dine (inklusiv politikkere) der ikke forstår hvordan formuerne er estimeret. De baserer sig på virksomhedens værdi og denne er baseret på forventet fremtidig indtjening, tillagt nuværende aktiver, fratrukket nuværende gæld.

Character_Shop7257 at 2024-02-11 09:02:05+00:00 ID: kpwva70

Wauw kommunen som har tilsyn med virksomheden og ikke har nævnt nogen problemer i årevis på trods af at bygninger kollapsede i de år de førte tilsyn.

Det er vel ligeså meget deres ansvar for igen at være inkompetente.

Desuden så husk lige at når vores kære folkevalgte politikere laver eklatante fejl som at nedlægge et helt erhverv og det ville klæde dem bare at tage en smule ansvar, gratis, så er de fanme ingen steder at finde.

Sidst men ikke mindst så er det klamt at se politikerne stå i kø for at udskamme en investor på trods af at de alle godt ved det er intet de kan gøre for det er fuldt lovligt og kører efter en model de selv opretholder og lovpriser.

theKalmar at 2024-02-11 08:54:31+00:00 ID: kpwj88b

Ja han er bare en investor.

ThereIsAThingForThat at 2024-02-11 08:45:43+00:00 ID: kpwjnbd

Der er ingen der ved hvor meget han har haft med virksomheden at gøre (udover ham selv og bestyrelsen), folk går bare ud fra at han ikke vidste noget fordi han ikke sad i bestyrelsen.

Men det kan også være at han har købt virksomheden, fået af vide at jordskredene bliver værre og værre og der skal bruges penge på at stoppe dem, men sagt til bestyrelsen at de ikke skal bruge penge på det fordi det vil sænke hvor mange penge der kan tages ud. Nu kunne han jo egenhændigt fjerne og tilføje bestyrelsesmedlemmerne og derfra bestemme hvem der skulle være direktør hvis han ikke kunne lide deres linje.

Eller måske har han bare købt den og så ikke undersøgt noget og det kom totalt bagpå ham ligesom da hans firmaer solgte jetbrændstof til russiske kampagner i Syrien selvom der var sanktioner.