this post was submitted on 11 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
lordnacho666 at 2024-02-11 08:37:02+00:00 ID:
kpwirluEr det rigtigt, det det bliver sagt? Han har ikke haft noget at gøre med det, han er bare en investor uden forstand på hvad virksomheden laver?
theKalmar at 2024-02-11 08:54:31+00:00 ID:
kpwj88bJa han er bare en investor.
GoldenBoobs at 2024-02-11 08:45:58+00:00 ID:
kpwjo7hInvestor føles lidt misledende for ejer, omend det også er korrekt.
theKalmar at 2024-02-11 08:52:16+00:00 ID:
kpwkbhdÉn af ejerne. Han har jo også kun ejet det i et par år og problemerne/løgne er ældre.
GoldenBoobs at 2024-02-11 09:13:51+00:00 ID:
kpwmh2aHan ejer alene 1/4 (og med sine døtre over 75 procent), og derudover har han alene en stemmeandel på 76,5 procent. Han er altså ikke "bare" investor. Han bestemmer altså ene og alene, hvem der er i bestyrelsen og derved inddirekte, hvem der er direktør.
Bestyrelsesformanden er desuden en af Torbens ansatte, der er direktør i andre af hans virksomheder.
"Når Torben Østergaard-Nielsen sidder på 76 procent af stemmerne - og i øvrigt også har en af sine egne folk på formandsposten i bestyrelsen - så er der ikke noget at diskutere. Det er Torben Østergaard-Nielsen, der reelt bestemmer og skal tage stilling til, hvad der skal ske med Nordic Waste"
Kilde:
Så teknisk set er han investor. Men det fortæller ikke ligefrem hele historien. Jeg er også investor i Novo. At kalde ham ejer er noget mere retvisende.
theKalmar at 2024-02-11 09:22:20+00:00 ID:
kpwnck8Hovedaktionær er endnu mere retvisende. Men det er jo et puslespil hvordan virksomhederne er sat op og ejer indikerer noget andet synes jeg.
GoldenBoobs at 2024-02-11 09:27:58+00:00 ID:
kpwnwb0Ja, det kan jeg godt se.
ThereIsAThingForThat at 2024-02-11 08:45:43+00:00 ID:
kpwjnbdDer er ingen der ved hvor meget han har haft med virksomheden at gøre (udover ham selv og bestyrelsen), folk går bare ud fra at han ikke vidste noget fordi han ikke sad i bestyrelsen.
Men det kan også være at han har købt virksomheden, fået af vide at jordskredene bliver værre og værre og der skal bruges penge på at stoppe dem, men sagt til bestyrelsen at de ikke skal bruge penge på det fordi det vil sænke hvor mange penge der kan tages ud. Nu kunne han jo egenhændigt fjerne og tilføje bestyrelsesmedlemmerne og derfra bestemme hvem der skulle være direktør hvis han ikke kunne lide deres linje.
Eller måske har han bare købt den og så ikke undersøgt noget og det kom totalt bagpå ham ligesom da hans firmaer solgte jetbrændstof til russiske kampagner i Syrien selvom der var sanktioner.
Equivalent-Dog-9194 at 2024-02-11 09:15:22+00:00 ID:
kpx05vwNordic Waste var en del af Freja gruppen, og som Østergaard Nielsen opkøbte. Det er sandsynligt at han ikke ville have virksomheden, men at den jo bare fulgte med i købet af Freja.
rombo-q at 2024-02-11 08:49:13+00:00 ID:
kpwkjtgJa,ja og det ved de politikere som kørte hetzen alligevel godt. Det er social demokratiet som forsøger at få dig til st hade et medmenneske fordi der er sket en ulykke, som vedkomne ikke har haft noget med at gøre. Super klamt. Og alle dem som fortsætte den “fordi moralsk ansvar” har sgu ikke set skyggen af moral i mange år.
GalliumGuzzler at 2024-02-11 13:06:26+00:00 ID:
kpx9hw4Helt enig, hvordan skal man forvente, at han efter at eje firmaet i en så kort periode som 3 år skulle have opdaget at der var noget galt?
rombo-q at 2024-02-11 13:08:13+00:00 ID:
kpx9pzuDet skal en ejer heller ikke. Det skal ledelsen i virksomheden. Sjovt nok får vi intet at vide om det. - nok fordi det er nemt at være skide sur op en rig mand. Uhhhh (ryster knyttet næve i luften)
Unknownauthor137 at 2024-02-11 18:25:22+00:00 ID:
kpyr426Han købte moderselskabet til Nordic Waste i 2022 og denne sag startede lige efter nytår 2024. Det er mildest talt en skrædvridning af fakta at sige at han har ejet det i tre år.
Hvad angår hans viden om virksomheden så tror jeg du voldsomt overvurdere hvor stor en indsigt private investeringsfolk har i de virksomheder der kommer under deres flag. Jeg har selv valgt at holde mig til mere stabile virksomheder men kender fra venner og tidligere kolleger til flere selskaber der har været købt, fusioneret, skiftet navn, skiftet ejere, solgt igen og til sidst konkursbegæret indenfor 2-3 år.
Marand23 at 2024-02-11 09:18:53+00:00 ID:
kpwmzpcHvordan ved du at de ved det?
rombo-q at 2024-02-11 09:20:58+00:00 ID:
kpwn7hfFordi det er meget offentligt informationer og vores ministre er yderst godt påklædt af embedsværket.
GoldenBoobs at 2024-02-11 08:49:13+00:00 ID:
kpwmmimAbsolut ikke. Han sidder på 76 procent af stemmerne og har sin egen ansatte på formandsposten i bestyrelsen. "Det er Torben Østergaard-Nielsen, der reelt bestemmer og skal tage stilling til, hvad der skal ske med Nordic Waste".
Gnaskefar at 2024-02-11 09:15:22+00:00 ID:
kpxhygqNu er der også forskel på at have forstand på, hvad den laver, (de renser forurenet jord) og så til at være dybt nede i detaljerne. Og det er der intet der tyder på han var.
Denne virksomhed er en enormt lille del af hans samlede ejerskaber, så det skulle være meget underligt at han fokuserer på den virksomhed, modsat de store hvor han tjener de rigtige penge.
Der er jo også en årsag til, at han har sin mand i bestyrelsen til at styre retningen for biksen. Han betaler sig fra, at lade en styre det på hans vegne. Hvorfor skulle han gå så højt op i en virksomhed der er et par promiller af hans samlede formue?