this post was submitted on 11 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Stock-Check at 2024-02-11 08:45:46+00:00 ID:
kpwjnhsHan ejer en virksomhed, der samlet set er ca. 40 mis. værd. Denne virksomhed har samlet 2,8 mia. i likvider og værdipapirer som skal bruges til at understøtte driften. Dele af disse 2,8 mia. står sikkert til sikkerhed for den kogtfristede bankgæld (kassekreditter) på 5,8 mia. Yderligere kan dele af likviderne være låst i udlandet.
Det vil altså ikke være et greb i lommen at betale de 2 mia. Det kan formentlig betyde, at der skal frasælges driftsmidler som vil svække indtjeningsevnen fremover.
Der er en del der kritiserer med argumenter som dine (inklusiv politikkere) der ikke forstår hvordan formuerne er estimeret. De baserer sig på virksomhedens værdi og denne er baseret på forventet fremtidig indtjening, tillagt nuværende aktiver, fratrukket nuværende gæld.
Rubber_Knee at 2024-02-11 11:53:07+00:00 ID:
kpx1qkaNår folk spørger hvad manden har, så skal de folk der estimerer hans formue lade være med at tage de ting med, fordi det er ikke det folk spørger om.
Når de spørger hvad han har, i sådan en situation her, så taler de om, hvad han kan hæve på sin konto!! Og det er det folk tror de får svar på, når de hører om de 40 milliarder.
Så hele den her kontrovers er i virkeligheden skabt af en kommunikationsbrist i mellem den jævne befolkning og journalister......lyder det til.
HeNibblesAtComments at 2024-02-11 12:37:56+00:00 ID:
kpx67ehFormue betyder bogstaveligt talt hvad man har :
"alt hvad en person, en institution, et selskab el.lign. ejer som kan værdisættes i penge"
Det du vil høre er hvad hans likvide formue er. Der er forskel.
Rubber_Knee at 2024-02-11 12:41:06+00:00 ID:
kpx6jasJa det var jo det jeg lige sagde
HeNibblesAtComments at 2024-02-11 12:57:16+00:00 ID:
kpx8c4lMin pointe er at man meget sjældent måler rigmænd i deres likvide formue. Du skriver:
Så når folk estimerer hans formue skal de ikke estimere hans formue?
Rubber_Knee at 2024-02-11 14:30:24+00:00 ID:
kpxlbsgDet er kommunikatorens ansvar at forme hans/hendes kommunikation så det passer til den modtager han/hun gerne vil kommunikere med.
Hvis Peter Hvemsomhelst spørger, hvor mange penge Børge Stenrig har, så mener han højest sandsynligt, hvor mange penge Børge har på kontoen. Hvis der er tvivl om hvad Peter spørger om, kan man give begge svar med en uddybende forklaring på hvad de betyder.
Ingen af delene er blevet gjort her. Den kommunikation der har været, har ikke været super god.
Stock-Check at 2024-02-11 12:07:11+00:00 ID:
kpx32qaJournalisterne har nok bare googlet "Totben Østergaard formue" og fundet denne
Erhvervsjournalisten ved reelt ikke ret meget om hvad der foregår i virksomheders drift. Almindelige journalister endnu mindre. Det er nok mere et udtryk for, at journalisterne bare skal have clicks på deres historier. Og her er forargelsestaktikker bedst. Så kan sandheden være ligegyldig.
Rubber_Knee at 2024-02-11 12:42:32+00:00 ID:
kpx6oxlJamen så ved da vi hvad årsagen til forargelsen er. Journalister der ikke ved hvad de snakker om. What else is new?
EducatedNitWit at 2024-02-11 09:49:26+00:00 ID:
kpwq27sJep. Det ærgrer mig konstant når et nyhedsmedie f.eks. skriver "Har tjent 500 mio på en nat" fordi en virksomheds anslåede værdi på børsen pludselig er steget voldsomt af den ene eller anden grund.
Gu' har han ej tjent 500 mio kr. Først hvis det lykkes ham at sælge alle sine aktier til den pris, har han tjent pengene. Indtil da, er det bare et tal på et stykke papir.
Mattidh1 at 2024-02-11 10:35:31+00:00 ID:
kpwun6bArgh, det er sku ikke helt hurtigt. Det er skam købekraft. At have værdi på den ene eller anden måde, giver muligheder som man normalt ikke ville have.
Hvis man tænker at Twitter blev købt baseret på likvide midler, så er man lidt blæst.
larswo at 2024-02-11 09:17:22+00:00 ID:
kpwmu2zPræcis. Mennesker, der er milliardær, har ikke hele deres formue i kontanter i banken. Det er typisk bundet op i aktiver som f.eks. firmaer og andre investeringer. Og hvis det er førstnævnte, så har de ikke bare lige mulighed for at likvidere disse aktier som de lyster.
phjes11 at 2024-02-11 10:01:44+00:00 ID:
kpwrak4Så de har ikke en kæmpe pengetank fuld af guldmønter ligesom Joakim von And? 🤯
larswo at 2024-02-11 10:42:09+00:00 ID:
kpwvariJeg husker ikke hvilken slags mønter Joakim von And har i hans pengetank, men lad os antage, at det er 1 kroner.
En 1 krone har en diameter på 20,20 mm og en højde på 1,6 mm. Det giver en volume på 0,52 cm3 per mønt. Hvis vi så ganger det op med 20 milliarder får vi en volume på 10.400 m3 eller cirka 0,3% af det jord som udgør jordskredet hos Nordic Waste.
*Jeg ledte efter en reference for at se hvor stor en 10000 m3 tank er ift. Joakim Von Ands men fandt ikke noget retvisende.
phjes11 at 2024-02-11 15:26:03+00:00 ID:
kpxujfzr/theydidthemath
thesleepingparrot at 2024-02-11 10:02:40+00:00 ID:
kpwrdzbSå må han jo æde, at hans indtjeningsevne ville være svækket. Han kommer næppe til at lide nogen nød.
fookhar at 2024-02-11 11:37:23+00:00 ID:
kpx09dyHvorfor skulle han dog det?
thesleepingparrot at 2024-02-11 14:34:18+00:00 ID:
kpxlxj9Fordi han har et ansvar og det ville være det etisk/moralske rigtige at gøre?
fookhar at 2024-02-11 15:00:25+00:00 ID:
kpxq7xiMen det er jo ikke et argument, det er bare din subjektive holdning?