Ralph_Waldo_Emerson at 2024-01-30 10:40:51+00:00 ID: kk8p8tz
Det er Randers Kommune selv, der har sat gang i advokatundersøgelsen.
Dermed konkluderer advokatundersøgelsen, at Nordic Waste er ansvarlige for jordskreddet.
...
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
Ralph_Waldo_Emerson at 2024-01-30 10:40:51+00:00 ID: kk8p8tz
Det er Randers Kommune selv, der har sat gang i advokatundersøgelsen.
Dermed konkluderer advokatundersøgelsen, at Nordic Waste er ansvarlige for jordskreddet.
...
Pedalos at 2024-01-30 10:49:32+00:00 ID: kk8pya4
De ville være overraskende hvis deres egne advokater sagde noget andet.
De har lavet 17 tilsyn og ikke udarbejdet en eneste rapport men de er selvfølgelig helt uden ansvar i det her.. /s
StressedEnvironment at 2024-01-30 11:01:44+00:00 ID: kk8qz53
Han siger ikke kommunen intet har gjort galt, bare at:
- Nordic Waste er ansvarlig for skader jordskreddet har forårsaget uanset årsag hertil. Også selvom kommunens tilsyn må blive anset som utilstrækkeligt, sagde Jakob Brandt på pressemødet.
At kommunen ikke løfter sin andel af ansvaret betyder ikke at firmaet eller personerne bag har carte blanche til at ignorere lovgivning og godkendelser.
Men vi må se hvor det ender.
ThePowerOf42 at 2024-01-30 11:35:16+00:00 ID: kk8tynx
Forhåbentlig ikke i åen eller udover Ølst
FortuneWilling9807 at 2024-01-30 12:27:56+00:00 ID: kk8zd92
Nej, men ideen med løbende tilsyn er jo at sikre problemer opdages før de bliver til katastrofer.
SirligtSyrligt at 2024-01-30 12:05:23+00:00 ID: kk8wxw7
Ah, advokaternes opgave er at lave en saglig, objektiv vurdering - ikke lobbyarbejde for kommunen.
Surrendernuts at 2024-01-30 21:55:41+00:00 ID: kkbmmb6
Nej advokaters opgave er at tjene penge, mange penge.
SirligtSyrligt at 2024-01-30 22:02:39+00:00 ID: kkbnvld
Så du mener altså at advokater er nyttige idioter, der bare siger det, der taler ind i klientens favør - altså dem der har betalt? Tror du ikke, du har set lidt for mange film? 😅Vi lever ikke i en bananrepublik, så tag bare sølvpapirshatten af igen.
… og sådan helt seriølle, hvad skulle Randers Kommune ellers gøre end at bede om en gennemgang af et FØRENDE advokatfirma?
Surrendernuts at 2024-01-30 22:34:13+00:00 ID: kkbtgnd
Det handler om hvordan advokater kan malke folk mest og i sær det offentlige der jo har masser af penge. Dem der byder med de fleste penge vinder udbuddet. Udbud efterspørgsel. Har du penge kan du få har du ingen må du gå.
SirligtSyrligt at 2024-01-30 22:39:06+00:00 ID: kkbubeu
Jeg tror det er på tide at du lukker appen, tager en laaaang lur og tager en tur ud i virkeligheden.
Surrendernuts at 2024-01-30 23:03:13+00:00 ID: kkbyffs
Jeg er da ik på nogen app hvem tror du jeg er? lmao
Cowpubes at 2024-01-30 12:16:40+00:00 ID: kk8y51o
Sygt at indikere at det førende advokathus for miljøsager skulle lave lobbyarbejde. Reddit moment
funky0range at 2024-01-30 13:24:12+00:00 ID: kk965be
Det svarer altså til, at bede forsvarsadvokaten om at vurdere, hvorvidt deres client er skyldig. Selvfølgelig siger de nej, og at fejlen skal findes andre steder.
tmtyl_101 at 2024-01-30 12:34:20+00:00 ID: kk902y2
Helt enig.
Hvis man nu læste advokatundersøgelsen og synes, at der er nogle områder den oversér eller at der er steder den springer til konklusioner, så er det fair nok at fremhæve - og måske endda at spekulere i om dens kommisorium var udarbejdet bevidst med henblik på en bestemt konklusion.
Men bare at sige "nogen har betalt for det her arbejde, derfor kan det ikke bruges" er sgu op ad bakke.
KroonRacing at 2024-01-30 13:48:52+00:00 ID: kk99gxi
Men bare at sige "nogen har betalt for det her arbejde, derfor kan det ikke bruges" er sgu op ad bakke.
Hvad er der galt med det argument? Det holder da 100%, når det bruges om CEPOS.
/s
Limasa at 2024-01-30 16:28:48+00:00 ID: kk9yuj6
De koboltblå lejesvende!
wynnduffyisking at 2024-01-30 20:08:55+00:00 ID: kkb2xip
Advokatundersøgelse kan være et værktøj der har sin berettigelse i sager som denne. Og jeg ved ikke hvem der ellers skulle betale for den.
Men det virker lidt til at “en uafhængig advokatundersøgelse” bare er blevet løsningen hver eneste gang nogen bliver ramt af en skandale og påfaldende ofte ender undersøgelsen med at konkludere at dem der har bestilt den ikke har gjort noget galt. Så mens jeg ikke vil beskylde Codex advokater for at lave bestillingsarbejde så synes jeg man skal huske på at når den enhed der bliver undersøgt også er dem der betaler regningen så kan det altså aldrig blive helt uafhængigt og en vis skepsis kan være på sin plads.
mymomsaysimbased at 2024-01-30 11:21:47+00:00 ID: kk8sqab
Randers
...
Ralph_Waldo_Emerson at 2024-01-30 13:59:02+00:00 ID: kk9aw2m
touche
Embarrassed_Ad_1141 at 2024-01-30 11:21:47+00:00 ID: kkbkl8z
Altså en kommune betaler også for ekstern revision af kommunen, det gør ikke advokat eller revisor inhabil for den sags skyld.
Hvad fanden skal Randers Kommune ellers gøre for at finde ud af om det er dem eller ej? Få andre til at betale for undersøgelsen og i et andet perspektiv virke som nogen der havde noget at skjule?
Surrendernuts at 2024-01-30 21:53:06+00:00 ID: kkbm5n7
Sæt det til afstemning blandt Randers folket. Vi lever vel i et demokrati?
MBechzzz at 2024-01-31 00:52:00+00:00 ID: kkcfr1z
Så du stoler på befolkningens kenskab til jura i en sådan grad at de skal lege dommere? De er jo alt andet end objektive på sådan en sag her.
Surrendernuts at 2024-01-31 05:09:30+00:00 ID: ko8pzje
man behøver ikke kendskab til jura for at stemme.
Ellebellemig at 2024-01-30 11:17:59+00:00 ID: kk8sdw6
Er det simpelhen hele Jylland der er ved at skride ud i havet på det der glatte ler ?
Hvis det er, har jeg altså en cykel jeg skal nå at have hentet i Aarhus.
Adverbiet at 2024-01-30 12:00:14+00:00 ID: kk8wf4t
Bare rolig. Jeg har hentet den for dig. Den står i pt. I Polen. Bare for en sikkerheds skyld.
mshanne at 2024-01-30 12:07:44+00:00 ID: kk8x6r5
Hvor du desværre må leje den ud på en 99-årig kontrakt for at betale for dine omkostninger 😁
CouldYouBeMoreABot at 2024-01-30 12:45:35+00:00 ID: kk91djs
cykel jeg skal nå at have hentet i Aarhus.
Du kan finde den i havnen eller åen.
andmolmat at 2024-01-30 13:09:46+00:00 ID: kk94apu
Din cykel er skredet, lige som os.
Surrendernuts at 2024-01-30 13:09:46+00:00 ID: kkbmbmi
Din cykel er blevet konfiskeret da staten mangler midler til at bekæmpe jordskreddet. Beklager.
Husgaard at 2024-01-30 16:59:46+00:00 ID: kka4d39
Jeg synes godt nok der er en del spin, hvis man læser selve advokatundersøgelsen.