this post was submitted on 30 Jan 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
1
Advokatundersøgelse: Jordskred var ikke sket, hvis miljøgodkendelse for Nordic Waste var blevet fulgt | Nyheder | DR (www.dr.dk)
submitted 8 months ago by [email protected] to c/[email protected]
30 comments fedilink hide all child comments
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/TheBakedDane at 2024-01-30 10:09:37+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Pedalos at 2024-01-30 10:49:32+00:00 ID: kk8pya4

De ville være overraskende hvis deres egne advokater sagde noget andet.

De har lavet 17 tilsyn og ikke udarbejdet en eneste rapport men de er selvfølgelig helt uden ansvar i det her.. /s 

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

StressedEnvironment at 2024-01-30 11:01:44+00:00 ID: kk8qz53

Han siger ikke kommunen intet har gjort galt, bare at:

  • Nordic Waste er ansvarlig for skader jordskreddet har forårsaget uanset årsag hertil. Også selvom kommunens tilsyn må blive anset som utilstrækkeligt, sagde Jakob Brandt på pressemødet.

At kommunen ikke løfter sin andel af ansvaret betyder ikke at firmaet eller personerne bag har carte blanche til at ignorere lovgivning og godkendelser.

Men vi må se hvor det ender.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

ThePowerOf42 at 2024-01-30 11:35:16+00:00 ID: kk8tynx

Forhåbentlig ikke i åen eller udover Ølst

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

FortuneWilling9807 at 2024-01-30 12:27:56+00:00 ID: kk8zd92

Nej, men ideen med løbende tilsyn er jo at sikre problemer opdages før de bliver til katastrofer.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

SirligtSyrligt at 2024-01-30 12:05:23+00:00 ID: kk8wxw7

Ah, advokaternes opgave er at lave en saglig, objektiv vurdering - ikke lobbyarbejde for kommunen.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Surrendernuts at 2024-01-30 21:55:41+00:00 ID: kkbmmb6

Nej advokaters opgave er at tjene penge, mange penge.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

SirligtSyrligt at 2024-01-30 22:02:39+00:00 ID: kkbnvld

Så du mener altså at advokater er nyttige idioter, der bare siger det, der taler ind i klientens favør - altså dem der har betalt? Tror du ikke, du har set lidt for mange film? 😅Vi lever ikke i en bananrepublik, så tag bare sølvpapirshatten af igen.

… og sådan helt seriølle, hvad skulle Randers Kommune ellers gøre end at bede om en gennemgang af et FØRENDE advokatfirma?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Surrendernuts at 2024-01-30 22:34:13+00:00 ID: kkbtgnd

Det handler om hvordan advokater kan malke folk mest og i sær det offentlige der jo har masser af penge. Dem der byder med de fleste penge vinder udbuddet. Udbud efterspørgsel. Har du penge kan du få har du ingen må du gå.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

SirligtSyrligt at 2024-01-30 22:39:06+00:00 ID: kkbubeu

Jeg tror det er på tide at du lukker appen, tager en laaaang lur og tager en tur ud i virkeligheden.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Surrendernuts at 2024-01-30 23:03:13+00:00 ID: kkbyffs

Jeg er da ik på nogen app hvem tror du jeg er? lmao